司法實踐中，被告人犯前罪時未滿18周歲，且被宣告緩刑，犯罪記錄雖然已經(jīng)封存，但如果發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還有其他罪沒有判決，或者在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。

1.犯罪記錄封存不等于犯罪記錄消滅?！缎淌略V訟法》第286條規(guī)定，犯罪的時候不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。該規(guī)定是對符合條件的未成年人的犯罪記錄予以封存，而非消滅犯罪記錄，更不是視為沒有犯罪。司法機關(guān)因辦案需要了解其前科的，可依法查詢，不能因其已封存就視而不見。

2.撤銷未成年期間被宣告的緩刑不違背立法精神。《刑法》第77條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。該規(guī)定具有普適性，即無論是未成年人還是成年人被宣告緩刑，只要在緩刑考驗期限內(nèi)再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪，均應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。犯罪記錄封存后，不能撤銷緩刑，是沒有法律依據(jù)的。如果發(fā)現(xiàn)漏罪，說明其在前罪宣判前有義務如實供述全部犯罪事實卻未如實供述，帶來的結(jié)果由其自身造成，相應法律后果也應由其自負。這不因犯罪時是未成年人而有所不同，不涉及特別法優(yōu)于普通法的問題，也與“教育、感化、挽救”方針不矛盾。被告人犯前罪時未滿18周歲，且被宣告緩刑，犯罪記錄已經(jīng)封存，如果發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還有其他罪沒有判決，或者在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，也應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。