最近看到一篇文字，大概意思現(xiàn)在東北城市都不如南方，東北老大哥城市沈陽也不行了，且不說和上海、廣州、杭州等，連江西省會南昌也不如了，大概意思有一條就是氣溫這一個事沈陽就輸了，還說什么從沈陽去南昌，在南昌待上一段時間就能適應南昌的生活，而且大趨勢就是南方更適合發(fā)展，南昌比沈陽更適合發(fā)展，這但凡南昌我要是沒去過可能就信了，但是正常情況下一般的參數(shù)比較都還不如沈陽呢，就敢說南昌比沈陽強，然后也有部分網(wǎng)友有一陣的地鐵強度比沈陽好幾天，就好像全年都如此一般似的，再說了沈陽十年不發(fā)展南昌經(jīng)濟水平也沒發(fā)現(xiàn)有什么參數(shù)比沈陽高的吧，就是沈陽和前部幾個城市比不了或者說沈陽是退步了，但南昌碰瓷沈陽真的有點太牽強了，再說了氣候并不是唯一的城市發(fā)展的瓶頸，否則北歐、加拿大那都不用發(fā)展了，何況沈陽也不是哈爾濱那種氣候，我看生活壓力來說空調(diào)費比沈陽取暖費低嗎？沈陽的人均收入幸福指數(shù)可是非常高的，南昌離沈陽的真正水平還差得遠呢？

圖片

氣候從來不是一個城市的天然差距，從來都是自古以來都是，蘇軾那個年代，惠州、儋州還是被流放的地方呢，洛陽、長安才是中樞，那個年代你以為中原不冷嗎？相反南方更熱，現(xiàn)在照比那個時代更熱了，相反隨著全球變暖，沈陽只會越來越宜居，現(xiàn)在沈陽的冬天都變得短暫了，而且夏天還不熱，比起某些城市動輒40多度，空調(diào)費都讓你入不敷出。

我有一年的4月份去南昌，也沒覺得氣溫很舒服，可以想象它的夏天得多遭罪，還有城市建設和沈陽差得遠著呢，沈陽那些年細節(jié)做的不夠好，但是比起南昌，沈陽城市大氣，目之所及就是大城市，包括人口和車流，還有基礎建設，高樓林立又美觀，可以說各方面南昌都不是對手。還有沈陽的醫(yī)療水平、教育資源，交通方面哪個不是全國之內(nèi)的前列。

沈陽的冬季的取暖費并不高，除非你房子多，但最關(guān)鍵的是沈陽企業(yè)多，房價低，那點取暖費算不得什么，而且很多人是報銷的。冬天的衣服很貴，難道你天天買衣服嗎？再說了沈陽人不差錢，萬象城的消費額一目了然，如果說它是周邊城市的人在消費，那萬象匯呢？

沈陽這個城市才是底蘊深厚的城市，如果你沒看懂，真的應該多去體會體會。