美俄兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，終于就伊朗局勢(shì)通話了。俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫表示，普京和特朗普之間，進(jìn)行了約1小時(shí)務(wù)實(shí)、坦率且具有建設(shè)性的通話。而他們兩人之間的上一次通話，已是2個(gè)月前的去年12月底了。

據(jù)悉在電話里，普京向特朗普提出了通過政治和外交途徑，盡快解決當(dāng)前沖突的設(shè)想。根據(jù)普京的設(shè)想，包括伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、海灣多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，以及其他一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，都應(yīng)該就當(dāng)前沖突之下的棘手問題，共同參與戰(zhàn)略溝通。

烏沙科夫還透露，與普京通話時(shí)，特朗普對(duì)眼下的局勢(shì)進(jìn)行了評(píng)估。

總之就已披露的信息看，圍繞伊朗問題，這兩位大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，基本只說了一些場(chǎng)面上的話——甚至等于沒說。至于通話會(huì)對(duì)目前的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)產(chǎn)生什么影響，可以說是完全沒有。

明眼人都會(huì)感覺到，自歲末年初伊朗陷入因惡性通脹而導(dǎo)致的舉國(guó)騷亂，直至美以極限施壓并最終爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，作為德黑蘭的最主要盟友，俄羅斯似乎一直沒有發(fā)揮什么像樣的作用。哪怕認(rèn)為其袖手旁觀，也毫不為過。那么，為何會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

首先是確實(shí)力有未逮。4年來，俄軍已深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)泥潭，正集舉國(guó)之力為前線提供財(cái)政和軍備支撐，根本無暇他顧。

這先是表現(xiàn)為2024年底放棄敘利亞阿薩德政權(quán)，2026年初又不得不坐視委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被擄。實(shí)力有限，這也怨不得普京。

其次是有求于特朗普。對(duì)俄羅斯而言，當(dāng)前頭等大事，莫過于實(shí)現(xiàn)在烏克蘭利益的最大化并體面收拾殘局。所以普京一直盼著特朗普能以一己之力，逼迫澤連斯基割地求和，同時(shí)用恫嚇與關(guān)稅壓制正大舉支持基輔的歐盟。

既然有求于特朗普，自然沒底氣對(duì)其說不。

第三是有私心在作祟。莫斯科一定認(rèn)為，只要美以和伊朗大打出手，隨著戰(zhàn)火的蔓延、特別是霍爾木茲海峽被封，國(guó)際油價(jià)必將直沖云霄。

后者對(duì)于事實(shí)上只能忍氣吞聲接受石油限價(jià)令、被迫向友好國(guó)家出售打折石油的莫斯科來說，無疑是天降甘霖。

綜合以上三個(gè)因素，即便伊朗面臨兇險(xiǎn)的滅國(guó)危機(jī)，俄羅斯也依然會(huì)“理性”地選擇袖手旁觀。于是孤立無援的德黑蘭，只得在損失極其慘重的同時(shí)，堅(jiān)持獨(dú)自戰(zhàn)斗。

當(dāng)然，普京決不會(huì)希望伊朗政權(quán)在美以的打擊中最終垮臺(tái)，以至于親西方或反俄新勢(shì)力取而代之。

顯然，莫斯科最期待看到的結(jié)局是，美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭導(dǎo)致油價(jià)長(zhǎng)期看漲，同時(shí)焦頭爛額的華盛頓和命懸一線的德黑蘭，都明里暗里請(qǐng)求俄羅斯出面“調(diào)?！薄?/strong>

屆時(shí)，普京就有足夠多的籌碼，迫使特朗普對(duì)基輔和布魯塞爾施加更大的壓力。

不過戰(zhàn)略上無動(dòng)于衷，不代表戰(zhàn)術(shù)上沒有動(dòng)作，畢竟普京也希望局勢(shì)走向“兩敗俱傷”。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等美國(guó)媒體報(bào)道，俄羅斯正與伊朗，分享中東美軍艦艇和戰(zhàn)機(jī)等軍事資產(chǎn)的坐標(biāo)信息。

普京借這種隱蔽的小動(dòng)作，可用最低的成本，撬動(dòng)美伊雙方最大的消耗。當(dāng)然，這類小動(dòng)作也注定效果有限，對(duì)雙方實(shí)力對(duì)比，不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的影響。

這類操作其實(shí)無可厚非，也是在以牙還牙。過去4年來，美國(guó)及其北約盟友，也一直都在公開大舉援助烏克蘭抵抗俄羅斯，其中情報(bào)支援就是重中之重。

為此，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思警告俄羅斯，希望后者不要卷入正在發(fā)生的沖突。他稱俄羅斯不該參與其中，是美俄最高領(lǐng)導(dǎo)人通話所“再次達(dá)成”的一項(xiàng)“共識(shí)”。只是很難想象，俄羅斯會(huì)放過任何一個(gè)削弱美國(guó)影響力的機(jī)會(huì)。反之，更是如此。

因此盡管在民族自尊上不服西方，然而只要西方稍微給一些甜頭，這些國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)和知識(shí)分子，就很容易爭(zhēng)著去咬魚餌。

再論實(shí)力層面。近代迄今，俄、土、伊在軍事、科技和經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力上，始終不敵作為整體的西方。在可預(yù)見的未來，也看不到任何縮小差距的可能性，更別提趕上甚至超越了。

因此為了更好地生存下去并提升國(guó)家地位，只得選擇委身于近乎見風(fēng)使舵的靈活外交身段。

更加值得注意的是，正是由于意識(shí)到在軟硬實(shí)力上永遠(yuǎn)無法超越西方對(duì)手，所以俄、土、伊在地緣政治博弈的手腕運(yùn)用上，很大程度都受到根深蒂固的、只在乎短期利益的機(jī)會(huì)主義思維支配。

如果說伊朗是被迫無奈的話，那么俄羅斯和土耳其，則完全是樂此不疲。

諸如俄羅斯閃擊烏克蘭控制克里米亞，拉攏歐洲極右翼勢(shì)力，土耳其在北約與東方之間左右逢源、兩頭通吃。這些戰(zhàn)略舉措，都具有活在當(dāng)下、能賺一筆是一筆的典型機(jī)會(huì)主義特征。

歷史和現(xiàn)實(shí)，把俄國(guó)塑造成了可以說是最為冷酷的地緣政治高手。在“出賣”伙伴方面，幾乎沒有絲毫道德負(fù)擔(dān)。

只是敘利亞和委內(nèi)瑞拉已經(jīng)“易幟”，若伊朗和古巴再被拋棄，那莫斯科將只剩下白俄羅斯等屈指可數(shù)的“鐵桿”——何況盧卡申科也沒對(duì)普京唯命是從。