這兩天，一則新聞看得我是目瞪口呆。 “中國眼鏡之都”丹陽又一次因為“暴利”出了圈。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，一款市面上常見的1.61折射率鏡片，進貨價僅僅15元，結(jié)果你猜怎么著？報價本上大言不慚地標(biāo)著799元，這一下溢價就干到了53倍 。

更絕的是啥？就算這家店給你來個“良心發(fā)現(xiàn)”，打個誘人的3折，你以為你撿到便宜了？折后240元的價格里，依然藏著16倍的暴利 。商家在聊拿貨價時，那叫一個謹(jǐn)慎，只敢在手機屏幕上敲出幾個數(shù)字給你看，生怕隔墻有耳 。

這新聞一出，網(wǎng)友直接炸鍋了。有人說：“我知道眼鏡店賺錢，但沒想到這么賺錢，這哪是賣眼鏡，這是賣印鈔機?。　边€有人說：“這簡直就是漫天要價，坑咱們老百姓的錢，國家難道不該出來管管嗎？”

大家先別急著上火，作為一個普通消費者，我也覺得這價格離譜。但咱們今天得冷靜下來，從法律的角度扒一扒：這種“暴利”，到底合不合法？如果真的被坑了，我們又該怎么辦？

一、別急著罵，“暴利”在大多數(shù)時候并不等于違法

首先，我們得接受一個有點“殘酷”的現(xiàn)實：只要商家是明碼標(biāo)價，沒有搞欺詐，那么哪怕他賣一萬塊，也是他的本事，法律還真管不著。

這不是我在替商家說話，而是我國《價格法》第11條寫得明明白白：經(jīng)營者享有自主制定屬于市場調(diào)節(jié)的價格的權(quán)利 。

啥叫市場調(diào)節(jié)價？說白了，除了極少數(shù)關(guān)系到國計民生的商品（比如電價、水價、火車票）實行政府定價或政府指導(dǎo)價外，像眼鏡這種商品，價格完全由市場說了算。

眼鏡店老板也有話要說：我那15塊錢只是鏡片的物料成本，我的房租呢？我的驗光儀幾十萬一臺呢？我請的驗光師、加工師傅的工資呢？我開店交了稅的，這些“隱形成本”加起來，難道不算錢嗎？ 。

所以，大家要明白一個邏輯：定價是基于“成本+運營+品牌+利潤”的復(fù)雜公式，而不是簡單的“進貨價*倍數(shù)” 。如果僅僅因為賣得貴就判定違法，那LV的包成本也就幾百塊，賣幾萬塊，是不是也該被查封？顯然不是這個道理。

二、商家哪些“騷操作”是妥妥的違法，一告一個準(zhǔn)？

雖然“貴”不犯法，但如果商家為了把這個15塊錢的鏡片賣出去，動了一些“歪腦筋”，那性質(zhì)可就變了。以下幾種情況，只要碰上，就是商家違法：

第一，價格欺詐，玩“數(shù)字游戲”。 這是這次事件里最典型的毛病。明明進價15元，商家先虛構(gòu)一個原價799元，然后告訴你“打3折，只要240元”，讓你覺得省了大錢。這種行為屬于典型的虛假折扣、虛構(gòu)原價 。

根據(jù)法律規(guī)定，這種利用虛假的或者使人誤解的價格手段誘騙消費者交易，就是價格欺詐。如果被查實，市場監(jiān)管部門可以沒收違法所得，還能處以罰款 。

第二，以次充好，偷梁換柱。 有的商家更黑，把普通的金屬架甚至是半鈦架，鍍個色就當(dāng)純鈦鏡架賣給你 ?；蛘呓o這15塊錢的普通鏡片貼上自己的“小眾品牌”標(biāo)簽，包裝成“防藍(lán)光、抗疲勞、進口材質(zhì)”的高端貨 。這就不是價格問題了，這是赤裸裸的消費欺詐。

第三，侵犯知情權(quán)，隱瞞真實信息。 你問他這鏡片是哪產(chǎn)的，什么材質(zhì)，他跟你打馬虎眼。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第八條，消費者有權(quán)知悉購買商品的真實情況 。如果商家刻意隱瞞，就侵犯了我們的知情權(quán)。

三、萬一中招了，普通老百姓該怎么維權(quán)？

看完了上面這些，大家心里就有底了。如果只是覺得眼鏡貴，那咱沒辦法，頂多下次換個地方買。但如果遇到了上面說的那幾種“違法操作”，千萬別忍氣吞聲，這筆錢不僅能要回來，還能讓商家“吐口血”。

首先，保留證據(jù)，這是鐵飯碗。

不管干什么，第一步永遠(yuǎn)是證據(jù)。眼鏡的包裝袋千萬別扔，那是鏡片的“身份證”，上面有折射率、品牌、生產(chǎn)廠家 。還有你的付款記錄、收據(jù)、發(fā)票、驗光單，統(tǒng)統(tǒng)留好。要是商家在宣傳冊上寫了啥“最終解釋權(quán)歸本店所有”，這也是典型的違法格式條款，拍照留證 。

其次，跟商家協(xié)商，先禮后兵。

拿著證據(jù)去找商家，態(tài)度要硬氣。如果他賣給你的東西和宣傳的不符，比如說是1.61的折射率，結(jié)果包裝袋上是1.56 ，你就可以直接要求退款或者賠償。很多商家這時候會心虛，怕你投訴，往往就妥協(xié)了。

最后，上手段，直接投訴或起訴。

如果商家跟你耍無賴，別跟他廢話，直接撥打12315投訴到市場監(jiān)督管理局 。只要證據(jù)確鑿，市場監(jiān)管局就會對他進行行政處罰。

更解氣的是，如果商家的行為構(gòu)成了欺詐（比如把假鈦架當(dāng)真鈦架賣），根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條，你可以要求“退一賠三”，也就是退還你的購物款，另外再賠償你三倍的金額，如果三倍不足五百，按五百元算 。這一招，夠那些黑心商家喝一壺的。

結(jié)語

寫到最后，我想說，“存在不一定合理，流行不一定合法?！?眼鏡行業(yè)的暴利，某種程度上是信息不對稱和品牌溢價共同作用的結(jié)果。我們消費者不可能短時間內(nèi)變成眼鏡專家，但我們至少可以做一個“懂法”的消費者。

這事要是擱你身上，花240塊錢買了個進價15塊錢的鏡片，你會心里不平衡去找商家理論，還是自認(rèn)倒霉？如果你發(fā)現(xiàn)商家虛假宣傳，你會為了那“退一賠三”去維權(quán)嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，咱們一起聊聊。