“體驗(yàn)課有不少干貨，但報(bào)名正式課之后，我發(fā)現(xiàn)課程質(zhì)量斷崖式下降，機(jī)構(gòu)承諾的月入過萬元也壓根沒法兌現(xiàn)�！苯裉�，來自河北保定的消費(fèi)者高女士告訴記者，去年5月，她在朋友圈看到一條廣告，讓她對(duì)某在線教育平臺(tái)的“聲音變現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)班”產(chǎn)生了興趣，于是購(gòu)買了“1元體驗(yàn)課”。課上，老師教授了一些發(fā)聲技巧，讓高女士感覺“收獲滿滿”，便萌生了進(jìn)一步學(xué)習(xí)的想法，沒想到卻陷入“低價(jià)引流”陷阱。

“名額有限，再不報(bào)名來不及了”“這么優(yōu)惠的價(jià)格，以后不會(huì)再有了”……體驗(yàn)課上完后，該機(jī)構(gòu)的客服人員打來電話，勸高女士盡快報(bào)名系統(tǒng)課。據(jù)客服人員介紹，直播課的主講老師是“深圳短劇聯(lián)盟特聘總策劃”，還有資深名師全程“一對(duì)一”指導(dǎo)，入學(xué)后可在平臺(tái)的“接單廣場(chǎng)”接配音商單，每單能賺幾百元甚至上千元。經(jīng)不住這種誘惑，高女士決定報(bào)名。她向平臺(tái)陸續(xù)支付了42087元。

上系統(tǒng)課后，高女士很快意識(shí)到不對(duì)勁。“老師的各種頭銜在正規(guī)渠道根本查不到，承諾的直播課也變成了錄播課，質(zhì)量相較體驗(yàn)課嚴(yán)重縮水，很多內(nèi)容都是網(wǎng)上免費(fèi)的素材，東拼西湊，不成體系�！备尭吲繗鈶嵉氖牵约簢L試在“接單廣場(chǎng)”配音，可提交的片段不是提示“試音不通過”就是“正在審核中”，所謂“輕松變現(xiàn)”完全是“空頭支票”。

至此，高女士意識(shí)到自己被騙了，遂向機(jī)構(gòu)要求退費(fèi)。這時(shí)，曾經(jīng)熱情的客服人員態(tài)度大變，矢口否認(rèn)曾經(jīng)的說辭。經(jīng)過交涉，由于高女士并未使用學(xué)習(xí)機(jī)和配音設(shè)備，機(jī)構(gòu)最終同意向她退還1萬元，其他費(fèi)用則一概不退。

類似“低價(jià)引流”套路不僅發(fā)生在教培領(lǐng)域。在黑貓投訴平臺(tái)上，記者檢索發(fā)現(xiàn)，多位消費(fèi)者投訴過類似行為。例如，理發(fā)店宣稱“免費(fèi)設(shè)計(jì)造型”，卻在顧客進(jìn)店后強(qiáng)制辦卡、強(qiáng)行推薦高額項(xiàng)目；家電維修工“低價(jià)上門”后，不斷指出冰箱、空調(diào)有各種隱患；影樓推出限量?jī)?yōu)惠套餐，實(shí)際拍攝時(shí)瘋狂推銷頭飾服飾，誘導(dǎo)顧客加錢購(gòu)買底片……

“商家以‘低價(jià)課程’‘低價(jià)套餐’作為引流工具，給消費(fèi)者布下重重陷阱，既違背商業(yè)道德，也擾亂市場(chǎng)秩序�！北本┯坡蓭熓聞�(wù)所律師張清鑫向記者表示，根據(jù)相關(guān)法律，如果商家前期對(duì)商品和服務(wù)質(zhì)量、性能、用戶評(píng)價(jià)等的宣傳有不實(shí)成分或引人誤解，可能構(gòu)成虛假宣傳甚至欺詐。

針對(duì)商家“低價(jià)引流”陷阱，張清鑫表示，監(jiān)管部門在嚴(yán)厲打擊“低價(jià)課”騙局的同時(shí)，可設(shè)置與網(wǎng)購(gòu)相同的“冷靜期規(guī)則”，將“7天無理由退款”擴(kuò)展至教育培訓(xùn)等服務(wù)領(lǐng)域。（工人日?qǐng)?bào)客戶端記者 陳曦）

來源：工人日?qǐng)?bào)客戶端