封面新聞記者 羅石芊 圖片由眉山東坡區(qū)法院提供

“老汪，實在不行你把鴨子賣了來還欠款嘛�！�

近日，在四川眉山東坡區(qū)柳圣鄉(xiāng)楠橋村的田埂上，一群人正圍著200余只鴨子，你一言我一語地議論著。

人群中，一場特殊執(zhí)行也在緊張進行——眉山東坡法院執(zhí)行干警和年過七旬的被執(zhí)行人汪某拉著家常，想勸說汪某將鴨子賣掉，來償還拖欠已久的4萬余元飼料款。正當汪某準備賣鴨還債時，其子及時趕到，為其償還部分債務，解除了“賣鴨危機”。

3月15日，封面新聞記者從東坡區(qū)法院獲悉，經(jīng)過法院多次調(diào)解，3月3日，汪某兒子已償還所有欠款，汪某的200多只鴨子也得以保住。

汪某家的鴨子

執(zhí)法陷僵局：

年事已高不適宜采取強制措施，欠款怎么辦？

2025年10月14日，汪某因拖欠飼料款4萬8千余元被申請執(zhí)行人黃某申請立案執(zhí)行。但進入執(zhí)行程序后，汪某拒不配合執(zhí)行。更棘手的是汪某年事已高，不宜采取司法拘留等強制措施。

一邊是申請人黃某急切期盼兌現(xiàn)的合法權(quán)益，一邊是年邁且暫無履行能力的被執(zhí)行人。執(zhí)行的天平，該如何擺正？

“硬措施行不通，就得想別的辦法。”該案件執(zhí)行法官呂連宏轉(zhuǎn)換辦理思路，開始了走訪摸排。

摸排中，干警們發(fā)現(xiàn)，汪某的確沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但干警們在他屋后水塘邊，發(fā)現(xiàn)了200余只鴨子。法官和干警們準備說服汪某，把鴨子賣了還債。

法官和干警們在汪某家進行調(diào)解

法官三次進市場確定鴨價

鴨子即將被售時出現(xiàn)轉(zhuǎn)機

方案有了，新的難題接踵而至。鴨子賣多少錢一只？雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。黃某認為應按市場肉鴨價計算，汪某則強調(diào)自己的鴨子是糧食喂養(yǎng)的“土鴨子”，價格要高出一截。

為了這個公允的“一口價”，執(zhí)行法官呂連宏三次鉆進城區(qū)農(nóng)貿(mào)市場，和鴨販子討價還價，向養(yǎng)殖戶請教品種差異，仔細比對不同日齡、不同喂養(yǎng)方式的鴨子價格。一番調(diào)研下來，法官以15.7元一斤的市場價擺到雙方當事人面前，打破了兩人劍拔弩張的氣氛，雙方也認可這個價格。

2月28日，干警們正準備依法處置鴨群時，又出現(xiàn)了新情況。老汪的親屬和鄰居們聞訊趕來，將現(xiàn)場圍得水泄不通，議論聲此起彼伏。

“這些鴨子是他一年到頭的心血……”眼看圍觀群眾越來越多，呂連宏意識到，簡單強制執(zhí)行可能激化矛盾。他當即決定，將“執(zhí)行現(xiàn)場”改為“田間調(diào)解室”。

“大爺，我們知道您養(yǎng)這些鴨子不容易，但欠債還錢，天經(jīng)地義。今天我們來，是幫您想辦法解決問題的。”就在這時，一個電話打了進來。原來，汪某兒子在城里接到消息后心急如焚。法官接過電話，將事情的來龍去脈、法律依據(jù)以及變賣鴨子的方案，耐心告知了汪某兒子。

不到半小時，汪某兒子匆匆趕回村里。當場向黃某支付了5000元，并鄭重承諾在一周內(nèi)付清剩余債務。3月3日，承諾的最后期限，汪某兒子如約出現(xiàn)在東坡法院執(zhí)行局，將剩余款項全部轉(zhuǎn)入黃某指定賬戶。