剛剛閉幕的全國(guó)“兩會(huì)”上，“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)和管理”“推進(jìn)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”被寫入政府工作報(bào)告。然而荔枝新聞今日最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，累計(jì)下載量近300億次的社交平臺(tái)小紅書，至今仍在向未成年人批量推送軟色情內(nèi)容，互動(dòng)區(qū)淪為騷擾溫床，甚至連兒童紙尿褲的推送也打起了“擦邊球”。更令人憂慮的是，企查查數(shù)據(jù)顯示，這家公司因內(nèi)容安全問(wèn)題已被多部門約談至少6次，其中2021年就曾因“傳播兒童軟色情表情包、利用未成年人性暗示短視頻引流”被網(wǎng)信部門約談。五年過(guò)去，問(wèn)題仍在重演。

實(shí)測(cè)：15歲女性賬號(hào)被算法精準(zhǔn)投喂

記者在體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，小紅書登錄無(wú)需實(shí)名認(rèn)證，可以隨意將個(gè)人信息設(shè)置為“15歲女性”。然而平臺(tái)在識(shí)別到用戶為未成年人后，非但未啟動(dòng)嚴(yán)格的青少年保護(hù)模式，反而向該賬號(hào)推送了大量色情擦邊的小說(shuō)、圖片及互動(dòng)話題。算法似乎精準(zhǔn)識(shí)別了低齡女性用戶，并將其導(dǎo)向成人世界的曖昧地帶。

“初中女生隨便問(wèn)”成騷擾重災(zāi)區(qū)

在小紅書上，“你問(wèn)我答”的互動(dòng)模式深受年輕學(xué)生喜愛(ài)。然而，帶有 “初中女生隨便問(wèn)”“六年級(jí)女生有問(wèn)必答” 標(biāo)簽的帖子，評(píng)論區(qū)卻充斥著大量不堪入目的提問(wèn)。內(nèi)容不僅涉及向未成年女生詢問(wèn)生理期細(xì)節(jié)、性取向、內(nèi)衣穿搭，甚至有人公然索要身體部位的照片。

一名自稱初一女生的用戶無(wú)奈地在置頂評(píng)論中表示，她本意是為了交友，卻收到了大量不堪入目的騷擾私信。字里行間，充滿了未成年人的無(wú)助與恐懼。

江蘇蘇博律師事務(wù)所主任律師吳波在接受荔枝新聞采訪時(shí)明確指出，如果被提問(wèn)的用戶確實(shí)是未成年人，那么這種線上騷擾行為性質(zhì)惡劣。“作為成年人去回復(fù)這種信息，回復(fù)的內(nèi)容當(dāng)中如果涉及到猥褻或者涉及到隱私，讓對(duì)方給他發(fā)一些私密的照片、圖片，或者用言語(yǔ)來(lái)挑釁她，這都可能構(gòu)成猥褻，如果情節(jié)嚴(yán)重可能構(gòu)成猥褻犯罪?！?/p>

荒誕！兒童紙尿褲推送竟也“擦邊”

除了互動(dòng)板塊的騷擾外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分商家為了博取流量和推銷商品，其營(yíng)銷手段更是毫無(wú)底線。在小紅書上，竟然有讓兒童穿著成年人的性感服飾，或者擺出成人化造型進(jìn)行展示的內(nèi)容。更有甚者，在銷售兒童紙尿褲的推送內(nèi)容中，展示的竟是兒童模特穿著紙尿褲的裸露圖片。

在這些推送內(nèi)容的評(píng)論區(qū)，有用戶明確表達(dá)了不適與反感，直指這些內(nèi)容 “擦邊”“性化兒童” ，還有用戶發(fā)起了 “反對(duì)童辣風(fēng)” 的呼吁。

律師認(rèn)為，這些內(nèi)容已經(jīng)涉嫌兒童軟色情。“對(duì)于未成年人這種行為應(yīng)當(dāng)是零容忍，也就是說(shuō)他賣的這個(gè)產(chǎn)品，和你展示出來(lái)的圖片也好視頻也好，其實(shí)是沒(méi)有什么關(guān)系的，而且會(huì)給一些心理有問(wèn)題的人去聯(lián)想?！?/p>

南京師范大學(xué)家庭教育研究院副院長(zhǎng)殷飛則從教育角度發(fā)出警示，監(jiān)護(hù)人為了引流，給兒童拍攝這樣的圖片或視頻發(fā)到網(wǎng)上，不僅涉嫌侵害未成年人權(quán)益，對(duì)兒童價(jià)值觀的形成，也會(huì)造成極其不良的影響?！耙?yàn)檫@里面有很多內(nèi)容一個(gè)是成人化，第二個(gè)私生活領(lǐng)域的公開化，這個(gè)對(duì)于未成年人保護(hù)是極為不利的?！?/p>

成年人偽裝未成年引流，專家警告或引申犯罪鏈條

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，兒童軟色情已成為部分用戶攫取流量的“噱頭”。有網(wǎng)友曝光稱，一些成年人用戶為了博取關(guān)注，刻意使用未成年人的身份參與互動(dòng)。記者觀察到，在一條標(biāo)簽為“初中女生”的互動(dòng)帖下，發(fā)帖人發(fā)布了一段引流的語(yǔ)音，根據(jù)聲音和語(yǔ)氣分辨，更像是成年人所為。

還有的疑似是成年人用戶刻意打扮成低齡兒童模樣，發(fā)布擦邊圖片或視頻。殷飛副院長(zhǎng)分析稱：“成人世界的幼稚化，裝扮上兒童化，以此來(lái)吸引眼球形成注意力經(jīng)濟(jì)，滿足部分不良癖好，或者說(shuō)人性中幽暗、幽微的部分，這個(gè)地方我們從社會(huì)心理的角度來(lái)說(shuō)，是需要引起足夠的重視，一旦在某個(gè)領(lǐng)域成為產(chǎn)業(yè)或渠道，會(huì)引申出不良的犯罪鏈條?！?/p>

五年六次約談：從“兒童軟色情”到“熱搜亂象”

企查查APP顯示，小紅書主體公司“行吟信息科技（上海）有限公司”近年來(lái)屢登監(jiān)管黑榜，因內(nèi)容安全、虛假宣傳等問(wèn)題被多部門約談至少6次：

2021年7月21日，因“傳播兒童軟色情表情包、利用未成年人性暗示短視頻引流等問(wèn)題”，被網(wǎng)信部門約談。當(dāng)時(shí)小紅書曾回應(yīng)稱“對(duì)審核漏放情況致歉，將啟動(dòng)新一輪未成年治理專項(xiàng)”。

據(jù)央視財(cái)經(jīng)報(bào)道，2021年9月，一小學(xué)生家長(zhǎng)蔣先生在“小紅書”APP上搜索親子樂(lè)園時(shí)發(fā)現(xiàn)，APP不時(shí)給自己推送含有大量未成年人生活的短視頻，隨后，越來(lái)越多明顯泄露未成年人身體隱私的視頻被推送過(guò)來(lái)，讓蔣先生感到擔(dān)憂。

記者發(fā)現(xiàn)，視頻拍攝者都是未成年人本人，拿手機(jī)自拍時(shí)鏡頭直接對(duì)準(zhǔn)了自己的隱私部位。而在含有未成年人的短視頻中，還有大量的用戶留言、彈幕，有的留言帶有強(qiáng)烈的性暗示。

2022年1月23日下午，一則。

近日，小紅書關(guān)聯(lián)公司“行吟信息科技（上海）有限公司”被上海市黃浦區(qū)文化和旅游局罰款30萬(wàn)元，違法事實(shí)：發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息，沒(méi)有立即停止傳輸相關(guān)信息，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置。

針對(duì)被罰款30萬(wàn)元一事，1月23日，小紅書回應(yīng)稱：該處罰系2021年12月央視報(bào)道提及的未成年信息審核漏放問(wèn)題。小紅書將持續(xù)提升對(duì)不良信息的識(shí)別能力，持續(xù)提升平臺(tái)治理能力。用戶可通過(guò)平臺(tái)舉報(bào)渠道，對(duì)不良信息進(jìn)行舉報(bào)，小紅書平臺(tái)將重點(diǎn)處理此類舉報(bào)。

2022年3月11日，因“隱性漲價(jià)、虛標(biāo)原價(jià)、貨不對(duì)板、虛假宣傳”等，被安徽省消保委約談。

2025年5月9日，被指“種草翻車，虛假推薦”。

2025年9月11日，因“熱搜榜單頻繁呈現(xiàn)炒作明星個(gè)人動(dòng)態(tài)和瑣事類詞條等不良信息內(nèi)容，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)問(wèn)題”，被上海網(wǎng)信辦約談。

2025年12月17日，因“發(fā)布唱衰樓市、制造恐慌、散布不實(shí)信息、虛假房源引流等違規(guī)信息問(wèn)題”，被北京多部門聯(lián)合約談。

2020年6月17日，因廣告違法率上升，被嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局約談。

值得注意的是，2021年那次約談的主題與本次荔枝新聞曝光的問(wèn)題高度重合——同樣是兒童軟色情。當(dāng)時(shí)小紅書承諾的“未成年治理專項(xiàng)”，在四年后的今天似乎仍未堵住漏洞。

其他社交App年齡審核形同虛設(shè)

記者還體驗(yàn)了探探、陌陌、他趣、Soul等其他四個(gè)累計(jì)下載量均超過(guò)1億次的社交App，發(fā)現(xiàn)這4個(gè)App都明確要求18歲以上才能登錄。但在年齡真實(shí)性審核上，除了探探需要人臉識(shí)別外，其余三個(gè)App均未對(duì)記者所填的虛假年齡進(jìn)行任何核實(shí)，這也暴露了當(dāng)前社交平臺(tái)在未成年人保護(hù)入口端存在的普遍性漏洞。

代表建議細(xì)化法規(guī)，律師呼吁“普通人標(biāo)準(zhǔn)”

今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，有人大代表指出，對(duì)于未成年人使用社交媒體，新修訂的《未成年人保護(hù)法》雖然特別設(shè)置了“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”章節(jié)，但對(duì)于不良信息的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，仍缺乏精細(xì)化的規(guī)定。

吳波律師建議，監(jiān)管可采用 “普通人標(biāo)準(zhǔn)” 甄別軟色情：“就是我們絕大部分人，第一眼看上去有沒(méi)有問(wèn)題，我覺(jué)得大眾的標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，就像剛才那個(gè)圖片，大眾的標(biāo)準(zhǔn)我們理解賣尿不濕，是不需要用這種方式去表現(xiàn)的，而且圖像表現(xiàn)的畫面給人一種不適感?！?/p>

殷飛副院長(zhǎng)則強(qiáng)調(diào)，成人偽裝未成年引流、兒童軟色情商業(yè)化，反映的是平臺(tái)流量?jī)?yōu)先的價(jià)值觀?！耙坏┏蔀楫a(chǎn)業(yè)，就會(huì)引申出更嚴(yán)重的犯罪鏈條?！?/p>

從2021年到2026年，從“兒童軟色情表情包”到“紙尿褲擦邊”，小紅書的整改似乎總在熱搜上完成，又在熱搜后沉寂。面對(duì)今日最新曝光的問(wèn)題，截至發(fā)稿，小紅書尚未作出新的回應(yīng)。但五年六次約談的記錄已經(jīng)表明：未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，不能只靠一次次“打地鼠”式的監(jiān)管，更需要平臺(tái)從算法邏輯和內(nèi)容審核機(jī)制上，真正將“兒童最大利益原則”置于流量之上。

本文綜合“荔枝新聞·江蘇新聞（江蘇省廣播電視總臺(tái)旗下賬號(hào)）”報(bào)道。