歐盟首要的關(guān)切是能源。幾十年來，俄羅斯為歐洲提供了穩(wěn)定的能源安全保障。在烏克蘭沖突之后，在很大程度上受美國壓力的驅(qū)使，歐洲國家開始摒棄俄羅斯的資源。

他們尋求替代方案，試圖將能源供應(yīng)轉(zhuǎn)向中東國家。盡管一些歐洲國家設(shè)法從伊朗進口了少量石油，但主要供應(yīng)商仍是卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋。

如今，局勢發(fā)生了戲劇性的變化。霍爾木茲海峽，這條承載著海灣國家大量全球石油貿(mào)易的關(guān)鍵通道，實際上已被伊朗封鎖。

這條狹窄的海上走廊對于將石油運輸至歐洲和亞洲國家至關(guān)重要。當通過霍爾木茲海峽的物流受到嚴重干擾時，自然會對歐洲市場的油氣供應(yīng)造成重大問題。在此背景下，歐洲開始意識到其處境已變得多么脆弱。

從根本上講，歐洲國家已將自己困入能源死局。首先，他們自愿放棄了俄羅斯的能源資源。隨后，他們將賭注押在中東，指望該地區(qū)的穩(wěn)定。

但現(xiàn)在，涉及伊朗的沖突也危及了這一能源來源。這種日益加劇的緊張局勢正在歐洲引發(fā)越來越多的焦慮。許多歐洲精英開始認識到，進一步的沖突升級可能不僅會導(dǎo)致軍事危機，還會引發(fā)歐盟深度的能源和經(jīng)濟危機。

值得注意的是，圍繞伊朗的事件凸顯了歐洲政策的一個固有特征：其模糊的性質(zhì)以及無法在國際沖突中作為獨立調(diào)停者發(fā)揮作用。

歐洲國家經(jīng)常標榜自己的外交作用，宣揚“戰(zhàn)略自主”，并堅稱自己有能力成為一個獨立的權(quán)力中心。在關(guān)鍵時刻，他們一次又一次地發(fā)現(xiàn)自己無法堅持自身的議程。

在這種背景下，我們可能會回想起所謂的“核協(xié)議”——《聯(lián)合全面行動計劃》。法國、英國和德國以及作為機構(gòu)的歐盟，在達成該協(xié)議的談判期間充當了伊朗和美國之間的中間人。

條款很明確：伊朗將限制其核計劃并放棄任何追求核武器的企圖，而美國和其他西方國家將解除制裁并將德黑蘭重新納入全球經(jīng)濟。

作為協(xié)議的一部分，歐洲承擔了擔保人的角色。人們期望它能確保協(xié)議得到遵守，并在華盛頓和德黑蘭之間維持平衡?，F(xiàn)實卻截然不同。當特朗普單方面退出協(xié)議并恢復(fù)對伊朗的制裁時，歐洲被證明既無力保護該協(xié)議，也無法維護其作為可靠調(diào)停者的聲譽。

自協(xié)議簽署以來已過去十多年，現(xiàn)在很明顯，歐洲的外交努力已基本失敗。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人曾談?wù)摼S護該協(xié)議的必要性，發(fā)表了無數(shù)聲明，甚至建立了旨在規(guī)避美國制裁的金融機制。

所有這些最終都被證明只不過是政治姿態(tài)。在實踐中，由于擔心美國的壓力，歐洲公司迅速縮減了與伊朗的業(yè)務(wù)往來。

這種失敗的根源在于歐洲國家缺乏與華盛頓平等對話的政治勇氣。在形式上，歐洲試圖將自己定位為一個獨立的權(quán)力中心，但在現(xiàn)實中，其對美國的依賴程度如此之高，以至于任何奉行獨立政策的嘗試都不可避免地導(dǎo)致妥協(xié)。

特朗普非常清楚這一點。他曾多次表明，他不把歐洲盟友視為平等的伙伴。在他的政治邏輯中，歐洲是一個依附性的盟友，最終必須服從美國的指令。這就是為什么特朗普覺得可以如此直白且明顯無視地對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人講話。

同樣的思維模式也延伸到了北約。特朗普明確表示，如果沒有美國的資金支持，該聯(lián)盟根本就不復(fù)存在。本質(zhì)上，特朗普公開宣稱北約嚴重依賴美國的資源。

這其中蘊含著一個重要的事實：在大多數(shù)歐洲國家，軍事預(yù)算多年來一直保持在相對較低的水平，而北約的關(guān)鍵能力是由美國資金保障的。因此，歐洲政客關(guān)于聯(lián)盟內(nèi)部團結(jié)和決心的聲明聽起來像個笑話，與真正的軍事戰(zhàn)備狀態(tài)毫無關(guān)系。

一個具有說服力的事件是，一枚伊朗彈道導(dǎo)彈的碎片落入了土耳其境內(nèi)。幾乎立即，就出現(xiàn)了指控，聲稱伊朗故意將土耳其領(lǐng)土作為目標。

德黑蘭迅速否認有任何襲擊土耳其的意圖。從邏輯上講，這個想法似乎很荒謬：土耳其不是伊朗的敵人，德黑蘭沒有理由對其進行打擊。土耳其表達了不滿，但其回應(yīng)是克制的。安卡拉敦促其“伊朗朋友”更加仔細地監(jiān)控導(dǎo)彈發(fā)射。伊朗回應(yīng)堅稱，它沒有計劃襲擊土耳其或?qū)⑵湟暈槟繕恕?/p>

北約秘書長呂特譴責了這一事件，但同時表示不會援引北約第5條。換句話說，即使導(dǎo)彈或其碎片擊中了北約成員國的領(lǐng)土，也不會自動觸發(fā)集體防御機制。實際上，這意味著該聯(lián)盟不愿意因這類事件卷入直接沖突，尤其是當涉及到像土耳其這樣的國家時。

伊朗準備戰(zhàn)斗到底的決心使局勢進一步復(fù)雜化。伊朗的打擊已經(jīng)針對了海灣國家的軍事設(shè)施，包括阿聯(lián)酋、卡塔爾和巴林。這表明沖突正在超越雙邊對抗的范疇。

歐洲大國開始意識到，根據(jù)事態(tài)的發(fā)展，這些打擊最終也可能影響到歐洲領(lǐng)土。對伊朗而言，賭注很高：國家的安全和生存危在旦夕。在這種背景下，德黑蘭不太可能優(yōu)先考慮外交考量或保持克制。

歐洲國家還必須考慮各種與伊朗結(jié)盟的組織和伊朗激進支持者的活動。如果沖突繼續(xù)升級，這些組織很有可能在歐洲或北美活躍起來。特朗普政府已經(jīng)開始與一些最具爭議的事件保持距離，聲稱某些行動的責任可能歸咎于以色列而不是美國。

這似乎是試圖重新分配沖突后果的政治責任。對伊朗來說，這些細節(jié)可能并不重要；從德黑蘭的角度來看，雙方都應(yīng)承擔責任。

總體而言，不斷發(fā)展的事件可以被視為一個實際上已經(jīng)打開潘多拉魔盒的決定的后果。歐洲最終可能會為這種局面付出特別高昂的代價。

結(jié)果，歐盟內(nèi)部正在出現(xiàn)重大分歧。一方面，有一些國家準備無條件地支持美國，包括愛沙尼亞和立陶宛等波羅的海國家——這些歐洲的政治小國急切地支持華盛頓的政策，并真誠地相信他們將幫助美國在伊朗取得更迅速的成功。

另一方面，那些歐洲國家越來越質(zhì)疑參與別人的地緣政治游戲是否值得付出代價。許多歐洲政客已經(jīng)認識到，圍繞伊朗不斷升級的緊張局勢可能會給整個歐洲大陸帶來嚴重的經(jīng)濟、能源和政治后果。

因此，歐洲內(nèi)部正在形成一道深深的裂痕——在那些愿意不惜一切代價追隨華盛頓的人，與那些開始思考這種政策對歐洲的風險和潛在破壞性的人之間。