據(jù)CNN報道，多位知情人士透露，在籌劃當(dāng)前對伊軍事行動期間，美國五角大樓和國家安全委員會嚴(yán)重低估了伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽的可能性。三位了解閉門會議情況的人士表示，特朗普政府高層官員在最近的機(jī)密簡報會上向議員們公開承認(rèn)，他們沒有料到伊朗會因遭受襲擊而封鎖這條海峽。

與此同時，國際油價持續(xù)在高位震蕩，美國已緊急啟動戰(zhàn)略石油儲備的釋放程序，并悄悄放松了對俄羅斯石油出口的制裁管制。

這兩個動作放在一起，畫面非常微妙。一邊打伊朗，一邊給俄羅斯松綁，美國目前的處境，著實有點尷尬。

就在這個節(jié)骨眼上，還有一批人在忙著論證這場戰(zhàn)爭打得多正義，論證伊朗多腐敗、多落后、多該打。我想在這里認(rèn)真問一句：伊朗，到底犯了什么罪？

先把霍爾木茲海峽這件事說清楚，因為很多人低估了它的分量。這條海峽是波斯灣通往阿拉伯海的唯一出口，全球?qū)⒔种坏囊夯烊粴?、將近五分之一的原油運輸，都必須經(jīng)過這里。沙特、阿聯(lián)酋、伊拉克、科威特這些主要產(chǎn)油國，出口石油的命脈就在這條水道上。伊朗一旦封鎖，這些國家的原油運不出去，儲油設(shè)施很快就會裝滿。再往后，只能關(guān)停油井。而油井一旦停掉，重新啟動需要一個相當(dāng)漫長的技術(shù)恢復(fù)過程，國際油價就可能在高位撐很長時間，不是短暫波動，是持續(xù)性的壓力。

美國打伊朗之前，有沒有把這道題算清楚？

按照CNN的報道，真沒有。或者更準(zhǔn)確地說，想到了，但嚴(yán)重低估了伊朗真的會這樣做的可能性。

全球最強大的軍事力量，動用了龐大的情報體系，精心策劃的軍事行動，結(jié)果在最基礎(chǔ)的戰(zhàn)略推演環(huán)節(jié)犯了這種錯誤。這背后只有一種合理的解釋：在這場戰(zhàn)爭里，美國的判斷從一開始就被以色列的目標(biāo)所牽引，走進(jìn)了自己也沒預(yù)料到的局面。

以色列想要的，是斬首哈梅內(nèi)伊，打掉伊朗的核能力，讓伊朗政權(quán)陷入混亂并最終崩潰，在中東建立一個沒有強力對手的格局。這個目標(biāo)，以色列追了幾十年。美國跟著一起追，結(jié)果是，老哈梅內(nèi)伊走了，小哈梅內(nèi)伊上來了。而且這位繼任者年紀(jì)更輕，跟美國和以色列之間的仇恨更深，立場只會更強硬。伊朗政權(quán)沒有崩潰，民心反而因為外敵入侵而變得更加凝聚。

美以兩國費了這么大的力氣，換來這樣一個結(jié)果，很難說這是他們想要的。

回過頭來，我們來看那些攻擊伊朗的各種論點，一條一條地拆解。

說伊朗是神權(quán)國家，所以理所當(dāng)然是邪惡的，應(yīng)該被打。這個邏輯聽起來很有感召力，仔細(xì)推敲一下就站不住腳了。伊朗最高精神領(lǐng)袖確實是宗教人士，這是事實。但沙特的情況又是什么？沙特王室的統(tǒng)治權(quán)力建立在嚴(yán)格的宗教體系基礎(chǔ)上，宗教法庭掌握著大量實際司法權(quán)力，這比伊朗的政教關(guān)系更"政教合一"。以色列的立國邏輯本身就根植于宗教敘事，"應(yīng)許之地""神選之民"這套話術(shù)，從建國起就貫穿始終。至于美國，總統(tǒng)就職要按著《圣經(jīng)》宣誓，政客在公開場合把上帝掛在嘴邊是標(biāo)準(zhǔn)動作，甚至戰(zhàn)爭期間，特朗普還公開邀請宗教人士到白宮祈禱求勝。

沙特是美國的盟友，"神權(quán)"就合理；以色列是美國的盟友，宗教敘事就正當(dāng)；伊朗不是美國的盟友，所以就變成了原罪。

平心而論，伊朗的政體設(shè)計在中東地區(qū)的橫向比較里，其實有它自己的特點。伊朗有真實的總統(tǒng)選舉，有議會，有政黨之間的競爭。這在整個中東地區(qū)，連正常選舉都做不到的國家大有人在。最高精神領(lǐng)袖的職能，更接近于一個戰(zhàn)略仲裁者和國家方向的把舵人，而宗教體系在基層承擔(dān)著組織動員的功能，這在一個沒有成熟政黨體系的國家里，是一種務(wù)實的安排。這套體系有沒有問題？當(dāng)然有。但說它比王權(quán)獨裁更糟糕，這個比較就很牽強了。

再說革命衛(wèi)隊經(jīng)商的問題。這個批評，看似有道理，實際上是把中國的經(jīng)驗?zāi)脕碇苯犹滓晾?。中國推動軍隊退出商業(yè)領(lǐng)域，背景是市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相對成熟，商品供給已經(jīng)比較充分，軍隊不再需要靠經(jīng)商來保障物資流通，因為市場已經(jīng)能做到。

伊朗面臨的是什么情況？幾十年持續(xù)的美國制裁和全面封鎖，金融系統(tǒng)被切斷，技術(shù)引進(jìn)受到嚴(yán)格限制，石油出口長期承壓，外資進(jìn)不來。在這種條件下，靠市場機(jī)制解決物資供應(yīng)，結(jié)果大概率是囤積居奇和嚴(yán)重通脹，窮人買不起東西，資本拼命向外轉(zhuǎn)移。用有組織的力量保障基本物資流通，在市場機(jī)制失靈的封鎖環(huán)境下，這是很多國家走過的路。革命衛(wèi)隊經(jīng)商有腐敗問題、有效率問題，這些批評有其道理，但在那個結(jié)構(gòu)性約束下，有更好的替代方案嗎？

而且更根本的問題在于，如果沒有幾十年的制裁，伊朗有沒有機(jī)會發(fā)展出一個正常運轉(zhuǎn)的市場經(jīng)濟(jì)？

在制裁全面收緊之前，伊朗的工業(yè)化水平在中東地區(qū)相當(dāng)突出，發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量、水泥產(chǎn)量、汽車保有量、城市化率、高等教育普及率，尤其是女性接受高等教育的比例，這些數(shù)字放在整個地區(qū)里都是前列。伊朗不是一個一窮二白的國家，而是一個被外部力量系統(tǒng)性壓制的國家。這兩個判斷，性質(zhì)完全不同。

這些問題，在沒有制裁和封鎖的條件下，還會以同樣的形式存在嗎？如果答案是不會，或者會大幅改善，那問題的根源就不在伊朗內(nèi)部。說伊朗神權(quán)、說革命衛(wèi)隊經(jīng)商、說種種內(nèi)部弊病，抽掉這個制裁的前提去談，都有失公允，甚至可以說是在混淆問題的來源。

現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭的走向，越來越清晰地說明，美國進(jìn)入這場戰(zhàn)爭時，對最壞情況的準(zhǔn)備是嚴(yán)重不足的。進(jìn)去之后局面不受控，就開始走一步看一步，釋放戰(zhàn)略石油儲備，放松俄羅斯石油制裁，兩個相互矛盾的動作同時推進(jìn)，因為沒有更好的選項了。伊朗的回應(yīng)，反而顯得更有條理，更像是有備而來。

至于有一些人盼著伊朗在這場戰(zhàn)爭里徹底輸?shù)?。我理解這種心理是怎么形成的，伊朗的國際形象長期以來被塑造成威脅與動蕩的來源，大量負(fù)面標(biāo)簽積累下來，讓很多人在情感上已經(jīng)把伊朗放在了反派的位置。但如果真的坐下來認(rèn)真思考，伊朗到底做了什么？在自己的地區(qū)范圍內(nèi)尋求戰(zhàn)略影響力，這跟美國在全球各地維持軍事存在有什么本質(zhì)區(qū)別？發(fā)展核能力，這跟以色列擁有核武器卻拒絕接受任何國際核查有什么本質(zhì)區(qū)別？

伊朗的罪，不是做了什么壞事，而是它一直在抵抗以美國為核心的那套國際秩序，而且抵抗了四十多年，還沒垮。這在很多人那里，才是真正無法原諒的地方。

伊朗的問題很多，從來沒有人否認(rèn)這一點。但在美國幾十年的制裁和封鎖面前，先把這個前提放回去，再來談伊朗的問題，才是一個基本誠實的討論方式。

有石油，想自己做主，這是原罪。抵抗霸權(quán)，不肯低頭，這也是罪。只要這兩條在，制裁就不會停，戰(zhàn)爭就還會來。諷刺的是，特朗普當(dāng)年競選時承諾要讓美國人吃上便宜的雞蛋，如今一場仗打下來，霍爾木茲海峽的油運不出去，化肥價格隨之上漲，全球糧食飼料生產(chǎn)成本開始傳導(dǎo)，美國超市貨架上的雞蛋，漲得會比任何時候都快。為自由而戰(zhàn)的代價，最終由普通美國人來買單，這大概是這場戰(zhàn)爭最誠實的注腳了。