315 期間胖東來這起雞蛋測評風(fēng)波，確實值得好好掰扯清楚。整件事的來龍去脈很簡單，打假博主 “王海測評” 發(fā)視頻稱，胖東來售賣的鮮雞蛋里檢出了人工色素角黃素，含量超出了《飼料添加劑安全使用規(guī)范》里，給蛋禽飼料設(shè)定的添加限量。

而胖東來的回應(yīng)也非常干脆，目前市場監(jiān)管部門已經(jīng)完成抽檢，第三方復(fù)檢結(jié)果還沒出來，如果最終查實雞蛋真的有問題，會第一時間公示，立刻啟動下架召回，依法承擔(dān)所有責(zé)任；可要是最終證明產(chǎn)品沒問題，胖東來也會堅決起訴維權(quán)，追究涉事博主、自媒體和平臺的法律責(zé)任。

整件事最核心的爭議點，其實就卡在一個關(guān)鍵問題上：用錯了評判標(biāo)準(zhǔn)，到底算不算誹謗？咱們先把最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)問題說透，博主用來給產(chǎn)品 “定罪” 的依據(jù)，是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺的《飼料添加劑安全使用規(guī)范》，這份規(guī)范管的是蛋雞吃的飼料，而不是雞產(chǎn)下的鮮雞蛋，這完全是兩碼事。目前咱們國家現(xiàn)行的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)里，根本沒有對鮮雞蛋中的角黃素含量設(shè)置限值要求，胖東來在聲明里也明確指出了這一點，說博主是典型的混淆標(biāo)準(zhǔn)。這就好比用查機動車酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，去檢測一個喝了無酒精飲料的路人，從根上就用錯了尺子，要是最終官方檢測和調(diào)查結(jié)果出來，雞蛋本身完全符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，那博主口中的 “超標(biāo)”，在法律上從一開始就站不住腳。

如果真的證實標(biāo)準(zhǔn)用錯了，相關(guān)內(nèi)容還形成了大范圍傳播，給企業(yè)造成了實實在在的負(fù)面影響，那涉事博主需要承擔(dān)的法律責(zé)任，可不是刪視頻就能了結(jié)的。這就涉及到《民法典》里關(guān)于名譽權(quán)的核心規(guī)定，任何組織和個人，都不能用侮辱、誹謗的方式侵害他人的名譽權(quán)。如果胖東來最終被證實產(chǎn)品合規(guī)，而博主的視頻內(nèi)容，是基于錯誤的標(biāo)準(zhǔn)得出了誤導(dǎo)性的結(jié)論，還實實在在損害了胖東來的商業(yè)信譽，比如造成了消費者誤解、影響了正常經(jīng)營，那這場所謂的 “測評”，就很可能從正常的輿論監(jiān)督，滑向了誹謗的范疇。到時候胖東來完全可以依據(jù)法律規(guī)定，要求博主停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，還要賠償因此造成的全部經(jīng)濟損失。

這件事也給所有網(wǎng)絡(luò)測評博主提了個醒，手里握著流量和話語權(quán)，本身就是一種力量，可力量越大，對應(yīng)的責(zé)任就越重。在網(wǎng)上點名道姓指責(zé)一家企業(yè)產(chǎn)品不合格，拿出的依據(jù)必須嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī)，尤其是法律適用和評判標(biāo)準(zhǔn)上，絕對不能出岔子。否則這不只是 “測評不準(zhǔn)” 的小事，還可能觸犯《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，法律明確禁止經(jīng)營者編造、傳播虛假或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽。真要走到訴訟那一步，法院不光會看發(fā)布者有沒有主觀惡意，更會核心審查，發(fā)布的言論到底有沒有建立在客觀事實和合法標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上。

現(xiàn)在所有人都在等那份權(quán)威的官方檢測和調(diào)查結(jié)論，這份結(jié)果就像一桿公平秤，能稱出到底是誰犯了錯。如果最終胖東來被證實清白，那這場維權(quán)官司的意義，就絕不止于一家企業(yè)的名譽挽回，更是給整個網(wǎng)絡(luò)輿論場立下了規(guī)矩：你有權(quán)行使輿論監(jiān)督權(quán)，但前提是，你得拿對手里的尺子。