環(huán)衛(wèi)工也好，養(yǎng)護(hù)工也罷，他們的工作看起來(lái)“小”，但也是城市形象的一部分，時(shí)刻受到社會(huì)的監(jiān)督

多名環(huán)衛(wèi)工用長(zhǎng)桿打落路邊花朵，疑因落花影響工作？

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，3月16日，西安市未央?yún)^(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，視頻中反映有人人為打落花朵屬實(shí)。經(jīng)調(diào)查，打花人員并非保潔員，而是該局管理的綠化養(yǎng)護(hù)單位工作人員。因涉事區(qū)域綠化帶內(nèi)個(gè)別苗木長(zhǎng)勢(shì)較弱，意圖通過(guò)人工干預(yù)來(lái)調(diào)控花芽數(shù)量，養(yǎng)護(hù)應(yīng)通過(guò)修剪、打落部分花朵等方式開(kāi)展，但養(yǎng)護(hù)人員為圖省事，一打了之，出現(xiàn)了視頻中“人為打花”情況。

通報(bào)指出，綠化養(yǎng)護(hù)人員、熱線工作人員均存在責(zé)任心不強(qiáng)、不認(rèn)真、不規(guī)范的問(wèn)題，說(shuō)明管理上存在漏洞，已對(duì)涉事工作人員進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育，要求全局舉一反三，引以為戒。

↑新京報(bào)視頻截圖

眼下春意正濃，不少地方已進(jìn)入賞花時(shí)節(jié)。這樣的氛圍下，用長(zhǎng)桿“打花”的一幕，可以說(shuō)格外刺眼，引發(fā)外界關(guān)注也并非小題大做。不過(guò)，最終通報(bào)的調(diào)查結(jié)果，與此前相關(guān)方面的回應(yīng)及外界所推測(cè)的，均有較大出入。

近年來(lái)，關(guān)于一些環(huán)衛(wèi)工人為應(yīng)付考核，直接將花打落避免重復(fù)打掃的做法，時(shí)有曝光。這也讓一些對(duì)環(huán)衛(wèi)工僵化、不合理的考核規(guī)定，受到輿論的拷問(wèn)。盡管此事在一定程度上算是一種“烏龍”，但結(jié)合以往的報(bào)道來(lái)看，也不怪市民產(chǎn)生這樣的聯(lián)想。這件事對(duì)更多地方的環(huán)衛(wèi)管理工作，其實(shí)也具有警示意義。特別是眼下各地春季花期正在到來(lái)，千萬(wàn)別再出現(xiàn)因?yàn)榭量痰慕┗己?，而逼著環(huán)衛(wèi)工為完成衛(wèi)生考核不得不“打花”的一幕。

此事中，綠化養(yǎng)護(hù)單位工作人員在養(yǎng)護(hù)中為圖省事而采取粗暴行為，性質(zhì)雖然不同，但對(duì)花朵“一打了之”的行為，同樣應(yīng)該批評(píng)教育，也應(yīng)當(dāng)杜絕再出現(xiàn)類(lèi)似情況。在反思個(gè)體責(zé)任之外，此事也仍留下了疑問(wèn)的空間。把“人工干預(yù)調(diào)控花芽數(shù)量”的工作弄成“打花”，究竟是在養(yǎng)護(hù)植物，還是在處理植物？普通市民尚且不忍，養(yǎng)護(hù)人員的底氣又從何而來(lái)？這種行為背后，是否也反映出相關(guān)養(yǎng)護(hù)管理的不夠精細(xì)，恐怕同樣值得復(fù)盤(pán)。

要看到，環(huán)衛(wèi)工也好，養(yǎng)護(hù)工也罷，他們的工作看起來(lái)“小”，但也是城市形象的一部分，時(shí)刻受到社會(huì)的監(jiān)督。一方面，公眾不必對(duì)這些工作帶有刻板印象；另一方面，也提醒相關(guān)部門(mén)要保持與社會(huì)的積極溝通，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，避免放大誤解、誤會(huì)，并科學(xué)制定合理的管理機(jī)制，從源頭引導(dǎo)從業(yè)者規(guī)范作業(yè)。

紅星新聞特約評(píng)論員 鄭楚

編輯 汪垠濤

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com