作者丨思如

國(guó)道收費(fèi)，高速收費(fèi)，過橋收費(fèi)，過隧道也收費(fèi)?，F(xiàn)在好了，一段路能給你整出三個(gè)收費(fèi)站，收得理直氣壯，收得毫無愧色。

四川南部縣，國(guó)道G245線上，一個(gè)金星收費(fèi)站，依據(jù)上世紀(jì)九十年代末的BOT協(xié)議，合法收費(fèi)至2028年9月30日。小車過一次11塊，不算貴，但問題是：這是國(guó)道，不是高速。國(guó)道為何還要收費(fèi)？

武漢蔡甸區(qū)更絕。為了緩解擁堵，搞了個(gè)“雙站分流”改造，結(jié)果蔡甸東和蔡甸兩個(gè)收費(fèi)站布局不合理，居民往返武漢琴臺(tái)與蔡甸城區(qū)，要么多走五六公里繞到新收費(fèi)站，要么繞行接近20公里走京港澳高速。原本半小時(shí)的路，現(xiàn)在早晚高峰能堵一個(gè)多小時(shí)。

有網(wǎng)友算了一筆賬：一段路設(shè)三個(gè)收費(fèi)站，這哪是便民，這是“設(shè)卡生財(cái)”。

國(guó)道收費(fèi)25年了，還沒收夠？

先說說四川南部縣這個(gè)金星收費(fèi)站。

它有多老？2001年2月1日正式開始收費(fèi)，到現(xiàn)在已經(jīng)25年了。依據(jù)的是上世紀(jì)九十年代末的BOT協(xié)議——就是政府引入社會(huì)資本修路，然后讓企業(yè)收費(fèi)回本、賺錢，最后再把路還給政府。

這個(gè)模式當(dāng)年確實(shí)解決了修路缺錢的問題，功勞不小。但問題是，一收就是27年8個(gè)月，到2028年9月30日才到期。

25年了，還沒收夠？

南部縣政府也想取消這個(gè)收費(fèi)站，提出給企業(yè)補(bǔ)償，提前結(jié)束收費(fèi)。結(jié)果呢？雙方就補(bǔ)償金額談不攏，僵住了。

于是，老百姓還得繼續(xù)交錢。

“我每天從南部去南充上班，來回22塊。一個(gè)月下來五百多，一年六千多。這錢要是交高速費(fèi)我也認(rèn)了，可這是國(guó)道啊！國(guó)道不是應(yīng)該免費(fèi)的嗎？”

“收20多年了，當(dāng)初修路的錢早該還完了吧？現(xiàn)在還在收，收的錢去哪兒了？誰(shuí)查過？”

這些問題，沒人能回答。

武漢蔡甸：為了“治堵”，結(jié)果更堵了

如果說金星收費(fèi)站是“歷史遺留問題”，那武漢蔡甸這個(gè)，就是“新規(guī)劃的槽點(diǎn)”。

京港澳高速湖北北段改擴(kuò)建，初衷是好的——把原紅廟互通的擁堵問題解決掉。于是搞了個(gè)“雙站分流”策略，改造了蔡甸東收費(fèi)站，新建了蔡甸收費(fèi)站。

政府還推出惠民政策：武漢籍一型客車，往返琴臺(tái)站與新蔡甸收費(fèi)站之間免費(fèi)通行，費(fèi)用由蔡甸區(qū)政府承擔(dān)。

聽起來不錯(cuò)吧？

可實(shí)際上呢？蔡甸東收費(fèi)站只能走京港澳高速，蔡甸收費(fèi)站只能走漢蔡高速。

你想從武漢琴臺(tái)回蔡甸城區(qū)，要么多跑五六公里繞到新收費(fèi)站，再拐回城區(qū)；要么從蔡甸東進(jìn)出，然后上京港澳繞行東西湖三環(huán)線，全程多跑20公里。

結(jié)果就是：大量司機(jī)寧可走低速的新天大道，也不愿繞遠(yuǎn)路。新天大道早晚高峰堵成一鍋粥，原本半小時(shí)的路，現(xiàn)在要一個(gè)多小時(shí)。

“免費(fèi)政策是好，可為了省那幾塊錢，我得繞十幾公里，時(shí)間成本誰(shuí)賠我？這哪是惠民，這是逼我走低速?！?/p>

“規(guī)劃的時(shí)候有沒有實(shí)地調(diào)研過？有沒有問過老百姓怎么走？圖紙上畫得漂亮，現(xiàn)實(shí)中堵得心慌?！?/p>

北京杜家坎：治堵治標(biāo)不治本

再往北看，北京京港澳高速的杜家坎收費(fèi)站，也是老堵點(diǎn)了。

2025年，北京市交通委搞了杜家坎緩堵綜合治理工程，通過增設(shè)加速車道、拓寬瓶頸路段等措施，實(shí)現(xiàn)了早高峰通行時(shí)間縮短21分鐘、提速100%的“雙提升”效果。

看著挺厲害吧？

可2026年2月，北京市發(fā)改委又公布了一個(gè)81.1億的擴(kuò)容改造工程，全長(zhǎng)35.6公里。

網(wǎng)友不干了：

“擴(kuò)容路段跟堵車區(qū)域錯(cuò)位了！進(jìn)京方向常年堵的是杜家坎到西四環(huán)這一段，你擴(kuò)容遠(yuǎn)端路段，不是讓更多車更快地堵到杜家坎來嗎？”

“杜家坎之后幾座幾十年前建的鐵路橋，那才是真正的硬骨頭。收費(fèi)站擴(kuò)容只是表面功夫，解決不了根本問題?！?/p>

說白了，就是治標(biāo)不治本。

花了81個(gè)億，要是堵點(diǎn)沒解決，老百姓還得罵娘。

地方財(cái)政吃緊，憑啥老百姓買單？

這三個(gè)案例，表面看是交通問題，根子上是錢的問題。

地方財(cái)政吃緊，怎么辦？賣地賣不動(dòng)了，稅收增長(zhǎng)慢了，那就盯上收費(fèi)項(xiàng)目。

國(guó)道收費(fèi)，可以收；

高速收費(fèi)，可以漲；

過橋過隧道，可以設(shè)卡；

甚至一段路設(shè)三個(gè)收費(fèi)站，也敢干。

網(wǎng)友一眼看穿：

“以前是貸款修路、收費(fèi)還貸。現(xiàn)在是路修好了，貸款還完了，收費(fèi)還在繼續(xù)。收來的錢去哪兒了？補(bǔ)財(cái)政窟窿了唄?！?/p>

政府沒錢了，就盯著老百姓的錢包?？衫习傩盏腻X也不是大風(fēng)刮來的??！

油價(jià)漲、保險(xiǎn)漲、停車費(fèi)漲，現(xiàn)在過路費(fèi)也漲，開車出門都成了奢侈品！

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)居民的出行成本中，通行費(fèi)占比越來越高。尤其是在一些三四線城市和縣城，國(guó)道收費(fèi)站的密度，甚至比高速還高。

老百姓開車出門辦個(gè)事，還沒到地方，先交幾塊錢過路費(fèi)。一次兩次還好，天天如此，一年下來就是好幾千。

這錢，交得冤不冤？

收費(fèi)站的“三宗罪”

綜合這三個(gè)案例，可以總結(jié)出收費(fèi)站的“三宗罪”：

第一宗罪：歷史遺留，該撤不撤。

像金星收費(fèi)站這種，上世紀(jì)簽的合同，一收27年。合同到期前，政府想提前取消都取消不了，因?yàn)檠a(bǔ)償金談不攏。

可問題是，合同當(dāng)初簽的時(shí)候，考慮過20多年后的社會(huì)發(fā)展和老百姓的感受嗎？

現(xiàn)在路況好了，財(cái)政寬裕了，老百姓的忍耐卻到了極限。

第二宗罪：規(guī)劃不當(dāng)，添堵不治堵。

像武漢蔡甸這種，規(guī)劃的時(shí)候只想著“分流”，沒想過老百姓怎么走。結(jié)果搞出來的雙站布局，反而讓通勤成本大幅上升。

這就是典型的規(guī)劃脫離實(shí)際。

第三宗罪：治標(biāo)不治本，花錢不辦事。

像北京杜家坎這種，花了81個(gè)億，老百姓擔(dān)心還是堵。因?yàn)檎嬲钠款i——鐵路橋沒動(dòng)，只是把收費(fèi)站擴(kuò)了擴(kuò)。

這就是典型的錢沒花在刀刃上。

政府沒錢了，開源節(jié)流是對(duì)的。但開源不能只盯著老百姓的腰包，節(jié)流得先從自己開始。

——公車少用點(diǎn)，接待少搞點(diǎn)，差旅少報(bào)點(diǎn)，省下來的錢不比收過路費(fèi)多？

老百姓不是傻子。你收得合理，花得明白，他們認(rèn)。你收得沒完沒了，花得不明不白，他們就會(huì)罵。

一段路設(shè)3個(gè)收費(fèi)站！吃相確實(shí)難看。但比吃相更重要的，是心里有沒有老百姓。如果心里有，再難的事也能商量著辦。如果心里沒有，再多的錢也填不滿窟窿！

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680