引言

1813年10月，萊比錫戰(zhàn)役前夕，拿破侖·波拿巴站在歐洲的十字路口。他擁有15萬(wàn)大軍，卻發(fā)現(xiàn)自己孤立無(wú)援——曾經(jīng)俯首帖耳的附庸國(guó)一個(gè)個(gè)倒戈，連岳父奧地利的軍隊(duì)也站到了對(duì)面。

圖片

兩個(gè)世紀(jì)后，2026年3月14日的特朗普也陷入相似的困境：伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)膠著，他點(diǎn)名英、法、德、日、韓等國(guó)派軍艦護(hù)航霍爾木茲海峽。

結(jié)果法國(guó)說(shuō)不，英國(guó)拒絕，德國(guó)懷疑，日本和韓國(guó)審慎考慮，“沒(méi)有一個(gè)盟友立即點(diǎn)頭答應(yīng)”。

特朗普遇到的這一幕，如同皇帝的新裝，被揭露的時(shí)刻，盟友們不再對(duì)其逢迎而是冷眼旁觀

3月16日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮的一場(chǎng)活動(dòng)中再次呼吁其他國(guó)家協(xié)助保障霍爾木茲海峽航行安全，并抱怨部分盟友對(duì)向美國(guó)提供支持并不熱心。
他承認(rèn)，自己對(duì)盟友的冷淡回應(yīng)感到意外。
“讓我沒(méi)料到的是，他們并不愿意幫忙，”他說(shuō)，高度依賴海峽石油的日本等國(guó)，“理應(yīng)感謝我們”。15日早些時(shí)候，特朗普與英國(guó)首相斯塔默通話后，對(duì)英國(guó)迄今的回應(yīng)尤為不滿。

“英國(guó)或許被視為我們的頭號(hào)盟友，是合作最久的伙伴等等，但我要求他們出兵時(shí)，他們卻不愿意來(lái)，”他說(shuō)，“等我們基本清除伊朗的威脅能力后，他們才說(shuō)‘好吧，我們派兩艘船過(guò)去’。我說(shuō)‘我們需要這些船在勝利前到位，而不是勝利后’。
“我對(duì)英國(guó)感到非常驚訝，因?yàn)閮芍芮拔艺f(shuō)‘你們?yōu)槭裁床慌尚┐^(guò)來(lái)？’，他真的不愿意這么做?！薄拔艺J(rèn)為這太糟糕了?！?br/>談及與斯塔默的通話：“我說(shuō)‘你不需要和你的團(tuán)隊(duì)商量，你是首相，你可以自己做決定。為什么非要和團(tuán)隊(duì)商量才能決定是否派幾艘掃雷艦來(lái)幫我們？’”

法國(guó)外交部在社交平臺(tái)X上公開(kāi)發(fā)文回應(yīng)：“不，法國(guó)航母及其編隊(duì)將繼續(xù)留在東地中海?！薄?strong>法國(guó)的態(tài)勢(shì)沒(méi)有改變：防御性、保護(hù)性。不要再制造恐慌信息了。”

德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾15日則對(duì)歐盟護(hù)航行動(dòng)可能擴(kuò)大至霍爾木茲海峽表示懷疑，認(rèn)為德國(guó)沒(méi)必要參與其中。

瓦德富爾還說(shuō)，德方要求美國(guó)和以色列保持信息共享，明確告知對(duì)伊朗軍事行動(dòng)還有哪些具體目標(biāo)，“然后與我們共同探討如何結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

日本執(zhí)政黨自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)小林鷹之同日稱，相關(guān)問(wèn)題可能在日本首相高市早苗19日在華盛頓會(huì)晤特朗普時(shí)談及。韓國(guó)總統(tǒng)府只是稱，“將與美方保持密切溝通”，但未作承諾。

澳大利亞基礎(chǔ)設(shè)施、交通、區(qū)域發(fā)展與地方政府部長(zhǎng)凱瑟琳·金16日表示：“我們不會(huì)向霍爾木茲海峽派遣軍艦。

3月16日盟友們對(duì)特朗普言論更做出進(jìn)一步回應(yīng)
英國(guó)首相斯塔默： 任何旨在重新開(kāi)放霍爾木茲海峽的計(jì)劃都不會(huì)是北約的行動(dòng)。
德國(guó)總理默茨發(fā)言人： “北約是旨在保衛(wèi)領(lǐng)土的聯(lián)盟”，在中東發(fā)生的沖突“與北約沒(méi)有關(guān)系”。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯： “歐洲無(wú)意卷入一場(chǎng)無(wú)期限的戰(zhàn)爭(zhēng)。”歐盟在紅海的“阿斯皮德斯”行動(dòng)已“在保障航行自由方面發(fā)揮關(guān)鍵作用”，目前無(wú)意改變其授權(quán)?！?strong>這不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，但歐洲利益直接受到威脅。”

——美國(guó)的盟友們，這一次并不希望特朗普贏，在委內(nèi)瑞拉事件、格陵蘭島問(wèn)題之后，所有人都意識(shí)到了美國(guó)霸權(quán)膨脹正在威脅盟友。

如果讓特朗普在伊朗獲勝，這種威脅將進(jìn)一步逼近現(xiàn)實(shí)。相比伊朗，霸權(quán)心態(tài)膨脹的美國(guó)，對(duì)盟友的威脅更真實(shí)更切身，一個(gè)受挫的美國(guó)才符合他們的利益。

萊比錫戰(zhàn)役前夜，拿破侖曾對(duì)將領(lǐng)說(shuō)：“我們有15萬(wàn)大軍，敵人不過(guò)20萬(wàn)，而且他們是烏合之眾——普魯士人恨奧地利人，奧地利人恨俄國(guó)人，俄國(guó)人恨瑞典人。他們不可能真正聯(lián)合起來(lái)。”

但拿破侖錯(cuò)了。敵人對(duì)他的共同恐懼和仇恨，壓倒了彼此之間的矛盾。

在今天的伊朗戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)的盟友們同樣如此。

這不是歷史的偶然重復(fù)，而是霸權(quán)國(guó)家在過(guò)度擴(kuò)張、誤判盟友、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)反噬后的必然命運(yùn)。當(dāng)霸權(quán)開(kāi)始衰落，所有曾經(jīng)的追隨者都會(huì)重新計(jì)算利益。

拿破侖的過(guò)去，正映照特朗普的未來(lái)。

一、特朗普為什么“搖不來(lái)人”?

盟友的心態(tài)很微妙

除了前面筆者說(shuō)的，盟友們對(duì)美國(guó)霸權(quán)威脅的長(zhǎng)期考慮外

在短期利益上，特朗普的號(hào)召也完全不符合他們自身的利益。

首先，在國(guó)家利益上，參戰(zhàn)完全不符合盟友的利益。

特朗普與以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前，完全沒(méi)有與英法德日韓等任何盟友溝通，毫不考慮他們?cè)谥袞|的能源與安全利益，這代表了戰(zhàn)后決策也沒(méi)考慮盟友們。

當(dāng)戰(zhàn)事不如預(yù)期，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)推翻伊朗政權(quán)目標(biāo)，特朗普又希望拉盟友下水，給伊朗施壓。

盟友此時(shí)參戰(zhàn)，要面臨的代價(jià)是與伊朗全面開(kāi)戰(zhàn)，卷入中東戰(zhàn)火、難民潮、本土恐怖襲擊、經(jīng)濟(jì)下滑和選民反戰(zhàn)的憤怒，任何一個(gè)有正常思維的領(lǐng)導(dǎo)人，都不會(huì)在這種時(shí)刻，替特朗普趟渾水。

其次，從可行性上看，從軍事上看，護(hù)航霍爾木茲海峽的代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)高到難以承受

——狹窄的霍爾木茲海峽，直接處于伊朗火力覆蓋范圍之下，美國(guó)坐擁全球規(guī)模最大的海軍，自己尚不敢直闖霍爾木茲海峽，不增派海軍。

在美軍自身，都沒(méi)有解決霍爾木茲海峽火力威脅情況下，派軍艦強(qiáng)行闖入海峽，對(duì)盟友們來(lái)說(shuō)，這根本不是護(hù)航而是自殺，本質(zhì)上是美國(guó)企圖裹挾盟友施壓伊朗，強(qiáng)行和伊朗開(kāi)戰(zhàn)

當(dāng)被問(wèn)及具體需要盟友何種協(xié)助時(shí)，特朗普回答竟是：“不惜一切代價(jià)”。
他補(bǔ)充道，盟友應(yīng)出動(dòng)掃雷艦，而歐洲擁有的掃雷艦數(shù)量遠(yuǎn)超美國(guó)（特別是英法等國(guó)）
他還希望“有人能清除伊朗沿岸的一些不法分子”。特朗普暗示，他希望歐洲派出突擊隊(duì)或其他軍事力量介入，消滅那些用無(wú)人機(jī)和水雷在海灣地區(qū)“制造麻煩”的伊朗人員。

——這無(wú)異于讓盟友卷入對(duì)伊朗的地面戰(zhàn)，而美軍自己迄今都沒(méi)有卷入。

相比這些沉重、昂貴、影響長(zhǎng)遠(yuǎn)的代價(jià)和短期經(jīng)濟(jì)成本，盟友們更愿意等到美軍撤離的時(shí)刻——什么都不做海峽也會(huì)迎來(lái)開(kāi)通時(shí)刻，為什么要在此時(shí)得罪伊朗。

何況伊朗并沒(méi)有把話說(shuō)死，而是指名道姓只針對(duì)美國(guó)和以色列，以及支持他們戰(zhàn)爭(zhēng)行為的國(guó)家。

二、歷史的重演：拿破侖的孤立時(shí)刻

拿破侖在萊比錫“搖不來(lái)人”，不是偶然的背運(yùn)，而是他對(duì)盟友一系列政策錯(cuò)誤累積的必然結(jié)果。

這些錯(cuò)誤覆蓋了盟友關(guān)系的全生命周期——從結(jié)盟方式、利益分配、尊嚴(yán)維護(hù)、危機(jī)支持到背叛應(yīng)對(duì)。

將拿破侖的錯(cuò)誤清單與特朗普的政策對(duì)照，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)時(shí)代的霸權(quán)者，在如何對(duì)待“自己人”這件事上，錯(cuò)誤高度一致。

拿破侖時(shí)代，歐洲的結(jié)盟主要有三種方式：利益交換、王室聯(lián)姻、武力征服后的強(qiáng)制捆綁。拿破侖最常用的是第三種。

這種結(jié)盟的本質(zhì)：不是“我們共同對(duì)付英國(guó)”，而是“你必須聽(tīng)我的”。盟友沒(méi)有選擇權(quán)，只有服從權(quán)。

表面上，歐洲大陸都站在拿破侖一邊，實(shí)際上每個(gè)人都等著看他失敗。

特朗普的“交易型外交”同樣讓盟友感到：美國(guó)不是合作伙伴，而是拿著棍子的收賬人。結(jié)盟的基礎(chǔ)從“共同利益”變成了“單邊威脅”。

權(quán)力結(jié)構(gòu)的相似性：拿破侖通過(guò)軍事征服建立了以法國(guó)為中心的附庸國(guó)體系——萊茵聯(lián)邦、威斯特伐利亞王國(guó)、意大利王國(guó)、西班牙王國(guó)、華沙大公國(guó)，整個(gè)歐洲大陸都臣服在他腳下。

特朗普則繼承了冷戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)的全球盟友體系——北約、美日韓同盟、美澳同盟，軍事基地遍布世界。

對(duì)自身權(quán)威的自大：拿破侖誤以為1810年迎娶奧地利公主瑪麗·路易絲能永久綁定奧地利。當(dāng)1813年奧地利加入反法同盟時(shí)，他寫(xiě)信給岳父弗朗茨一世乞求調(diào)停，收到的回信卻是奧軍的炮彈。

特朗普同樣迷信私人關(guān)系——但當(dāng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)需要真槍實(shí)彈的支持時(shí)，盟友們紛紛拒絕，這些私人關(guān)系在國(guó)家利益面前不堪一擊。

三、搖不來(lái)人之前：拿破侖錯(cuò)誤和特朗普的錯(cuò)誤對(duì)比

拿破侖在“搖不來(lái)人”之前犯下的錯(cuò)誤，與特朗普的錯(cuò)誤遙相呼應(yīng)。

第一，外交的傲慢：把附庸國(guó)當(dāng)工具和掠奪索取。

拿破侖對(duì)待盟友，始終帶著征服者的傲慢。他公開(kāi)羞辱普魯士王后路易莎，稱她是“唯一對(duì)抗法國(guó)的男人”。他強(qiáng)迫盟友提供軍隊(duì)、資金，從不感激，反而變本加厲。

荷蘭國(guó)王路易·波拿巴在1810年寫(xiě)信給哥哥警告：“你希望依靠封鎖體制擊垮英國(guó)的目標(biāo)無(wú)法達(dá)到。你將毀滅你親手建立的帝國(guó)、削弱盟國(guó)?！?/p>

特朗普對(duì)盟友同樣極盡輕蔑嘲諷。他在對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，屢次諷刺英國(guó)首相，嘲笑法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，威脅西班牙，達(dá)沃斯上威脅加拿大總理，對(duì)歐洲威脅要拿走格陵蘭島，屢次威脅關(guān)稅。

他用“交易型外交”替代傳統(tǒng)同盟關(guān)系，以近乎搶劫方式，強(qiáng)迫韓國(guó)日本對(duì)美巨額投資，要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)費(fèi)用，否則威脅撤軍。

結(jié)果，當(dāng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)需要支持時(shí)，那些被羞辱的領(lǐng)導(dǎo)人集體沉默。

第二，經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤：大陸封鎖體系 vs 對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)和逆全球化

拿破侖的盟友體系有一個(gè)根本特征：盟友承擔(dān)成本，法國(guó)享受收益。

1806年，拿破侖頒布《柏林敕令》，建立“大陸封鎖體系”，試圖通過(guò)禁止歐洲大陸與英國(guó)貿(mào)易，在經(jīng)濟(jì)上扼殺這個(gè)頭號(hào)敵人。這個(gè)體系的本質(zhì)是：讓整個(gè)歐洲為法國(guó)的霸權(quán)目標(biāo)犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益。

他堅(jiān)信只要掐斷英國(guó)的貿(mào)易路線，無(wú)法維持生計(jì)的英國(guó)就只能投降。

這套政策短期一度讓英國(guó)吃了苦頭，但長(zhǎng)期反噬了法國(guó)自身，瓦解了法國(guó)霸權(quán)體系。

大陸封鎖體系的利益分配是：法國(guó)工業(yè)獲得歐洲市場(chǎng)的壟斷地位，英國(guó)商品被驅(qū)逐，法國(guó)紡織品、葡萄酒、奢侈品暢銷歐陸

盟友得到什么？什么都沒(méi)有。普魯士的貿(mào)易被切斷，奧地利的市場(chǎng)萎縮，荷蘭的港口蕭條
更糟的是，盟友還要為法國(guó)駐軍買(mǎi)單，向法國(guó)進(jìn)貢，提供兵源

歐洲大陸依賴英國(guó)紡織品，封鎖導(dǎo)致連法國(guó)1700個(gè)紡織企業(yè)中也只有300多個(gè)繼續(xù)開(kāi)工。1810年，法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)報(bào)告：咖啡價(jià)格上漲4倍，糖上漲5倍，可可上漲9倍。而英國(guó)利用海軍優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大海外貿(mào)易，出口總值從1805年的4820萬(wàn)英鎊上升到1810年的6100萬(wàn)英鎊。

特朗普的對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)如出一轍。2018年起對(duì)超過(guò)5000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，脅迫盟友，試圖迫使中國(guó)改變經(jīng)濟(jì)模式。

但結(jié)果是美國(guó)消費(fèi)者支出更多，農(nóng)民失去中國(guó)市場(chǎng)，聯(lián)邦政府不得不提供數(shù)百億美元補(bǔ)貼。貿(mào)易逆差不降反升，2025年達(dá)1.2萬(wàn)億美元新高。

而中國(guó)通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需、開(kāi)拓“一帶一路”市場(chǎng)，對(duì)沖了關(guān)稅影響。

當(dāng)盟友發(fā)現(xiàn)“跟著美國(guó)”成本提高收益降低時(shí)，離心就是必然。

拿破侖時(shí)期，法國(guó)附庸國(guó)的忠誠(chéng)建立在恐懼而非利益之上。當(dāng)拿破侖開(kāi)始衰落，這些國(guó)家第一個(gè)想到的就是背叛。

1813年，普魯士、奧地利看到跟隨拿破侖的代價(jià)（兵源枯竭、經(jīng)濟(jì)崩潰、民眾不滿），轉(zhuǎn)而加入反法同盟。萊比錫戰(zhàn)役中，薩克森軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上突然倒戈，正是多年積怨的爆發(fā)。

2026年，歐洲看到跟隨美國(guó)的代價(jià)（能源危機(jī)、通脹壓力、中國(guó)反制），加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”。美國(guó)的盟友們?cè)?6年開(kāi)年，接二連三的跟風(fēng)訪華，尋求平衡美國(guó)的威脅和影響力。

第三，遠(yuǎn)征俄國(guó)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

1810年，俄國(guó)因大陸封鎖導(dǎo)致貨幣貶值、貴族利益受損，俄國(guó)沙皇亞歷山大一世率先退出封鎖體系，重新對(duì)英國(guó)開(kāi)放貿(mào)易。

而俄國(guó)退出封鎖的決定，得到了許多歐洲國(guó)家的暗中支持——它們?cè)缫褜?duì)這套“法國(guó)優(yōu)先”的體系深惡痛絕。

1812年拿破侖決定遠(yuǎn)征俄國(guó)，嚴(yán)重低估俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，60萬(wàn)法軍覆沒(méi)，帝國(guó)元?dú)獯髠?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)前，拿破侖對(duì)俄國(guó)的誤判是：

· 認(rèn)為俄國(guó)會(huì)因封鎖受損而堅(jiān)持執(zhí)行
· 低估俄國(guó)貴族的反法情緒和俄軍的抵抗意志
· 高估自己“不可戰(zhàn)勝”的神話，以為遠(yuǎn)征會(huì)速勝
· 拒絕在莫斯科談判，白白消耗五周時(shí)間，錯(cuò)過(guò)撤退窗口

最初，拿破侖只是想懲罰俄國(guó)退出封鎖體系，但進(jìn)入俄國(guó)后，目標(biāo)變成了“徹底摧毀俄軍”“占領(lǐng)莫斯科”“迫使亞歷山大投降”——一個(gè)比一個(gè)不切實(shí)際

特朗普的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)同樣面臨戰(zhàn)略錯(cuò)誤——嚴(yán)重低估伊朗政權(quán)韌性和民族團(tuán)結(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)從“推翻政權(quán)”縮水為“解除核能力和彈道導(dǎo)彈”，再變成“解除海峽封鎖”，飄忽不定。

第四，聯(lián)盟的瓦解和固執(zhí)的堅(jiān)持。

拿破侖的聯(lián)盟從1808年開(kāi)始松動(dòng)。西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，法國(guó)陷入游擊戰(zhàn)泥潭，消耗了大量兵力。

1809年奧地利趁法軍主力在西班牙之際再次對(duì)法宣戰(zhàn)，雖被擊敗但進(jìn)一步消耗法國(guó)。

1812年遠(yuǎn)征俄國(guó)成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)——60萬(wàn)大軍覆沒(méi)，拿破侖“不可戰(zhàn)勝”的神話破滅。附庸國(guó)開(kāi)始暗中與反法同盟接觸。

1813年，普魯士率先起義，萊茵聯(lián)邦各邦國(guó)倒戈，奧地利加入反法同盟。萊比錫戰(zhàn)役中，薩克森軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上調(diào)轉(zhuǎn)槍口，直接導(dǎo)致法軍崩潰。

1813年春夏，梅特涅提出“法蘭克福提議”，只要拿破侖放棄萊茵聯(lián)邦和意大利北部，接受法國(guó)天然疆界，奧地利愿意調(diào)停和平。

拿破侖拒絕了。他寧愿在萊比錫孤注一擲，也不愿妥協(xié)。結(jié)果萊比錫慘敗，被迫接受更苛刻的《楓丹白露條約》，流放厄爾巴島。

特朗普目前在中東戰(zhàn)場(chǎng)，同樣面臨困境：退一步，則美國(guó)霸權(quán)體系將受到致命沖擊，共和黨中期選舉將大敗。進(jìn)一步則將陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，重蹈阿富汗覆轍。

第五，個(gè)人性格的缺陷。

拿破侖是自戀性人格、控制欲極強(qiáng)、不愿妥協(xié)、低估對(duì)手、高估自己、拒絕反思，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，決策高度個(gè)人化，后期聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，依賴親信。

這些致命特征，在特朗普身上同樣清晰可見(jiàn)：

特朗普同樣是自戀型人格，決策依賴直覺(jué)和親信，比如這次對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，輕信女婿庫(kù)什納、威特科夫等，排斥核問(wèn)題專家。

決策機(jī)制上，兩人都陷入“信息繭房”，只聽(tīng)自己想聽(tīng)的話，拒絕修正錯(cuò)誤。

這些性格特征在勝利時(shí)期是魅力和決斷力的來(lái)源，但在危機(jī)時(shí)期則成了災(zāi)難的放大器。

拿破侖的固執(zhí)讓他拒絕了梅特涅的調(diào)停方案，特朗普的固執(zhí)讓他拒絕在適當(dāng)時(shí)機(jī)收?qǐng)觥?/p>

四、歷史的回響

拿破侖的失敗導(dǎo)致帝國(guó)崩潰，法國(guó)霸權(quán)終結(jié)

拿破侖在圣赫勒拿島上始終沒(méi)想明白：為什么整個(gè)歐洲都聯(lián)合起來(lái)反對(duì)他？他歸咎于“忘恩負(fù)義”“英國(guó)的陰謀”。

特朗普如果有一天也寫(xiě)回憶錄，或許同樣會(huì)歸咎于“盟友的忘恩負(fù)義和背叛”

國(guó)際政治里

沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

霸權(quán)國(guó)家，如果不能持續(xù)提供公共利益，而是損傷它們的利益，盟友就會(huì)變成敵人。

拿破侖用一生證明了這一點(diǎn)

而特朗普帶給美國(guó)的結(jié)局

歷史，正在旁觀。