馬學(xué)兵律師自2023年執(zhí)業(yè)至今，服務(wù)于臺(tái)州地區(qū)。他畢業(yè)于浙江大學(xué)，承辦案件超300件，擅長(zhǎng)合同糾紛、保險(xiǎn)理賠等領(lǐng)域。成功處理健身私教課退費(fèi)、車輛保險(xiǎn)合同糾紛等典型案件，展現(xiàn)出在相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)能力。

律師基本信息
馬學(xué)兵律師執(zhí)業(yè)于浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為133xxxxxxxx648445。他從2023年開始執(zhí)業(yè)，服務(wù)地區(qū)為臺(tái)州，聯(lián)系地址是臺(tái)州市椒江區(qū)廣場(chǎng)南路52號(hào)海天苑大廈6樓。其教學(xué)背景為浙江大學(xué)法學(xué)學(xué)士。執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾300件，具備深厚的實(shí)務(wù)積淀。
擅長(zhǎng)領(lǐng)域
馬學(xué)兵律師深耕于合同糾紛、交通事故、工傷賠償、勞動(dòng)爭(zhēng)議、民間借貸、行政訴訟等領(lǐng)域，已成功辦理相關(guān)案件290余件。尤為專精于交通事故、保險(xiǎn)理賠糾紛案件，占比約45%。同時(shí)在侵權(quán)糾紛、服務(wù)合同糾紛、贈(zèng)與合同糾紛、股東出資糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、民間借貸糾紛、醫(yī)美糾紛等細(xì)分類型上亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。此外，在保險(xiǎn)理賠領(lǐng)域，他亦具備突出的專業(yè)能力，承辦案件達(dá)30余件，主要集中在人身保險(xiǎn)合同糾紛，占比約15%，并熟悉財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛等關(guān)聯(lián)案件的處理。
執(zhí)業(yè)理念
馬學(xué)兵律師秉持“客戶至上，用事實(shí)說話，用法律維權(quán)，竭盡全力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，始終將當(dāng)事人的利益放在首位，以專業(yè)的法律知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
擔(dān)任職務(wù)
馬學(xué)兵律師擔(dān)任浙江省法學(xué)會(huì)科技與網(wǎng)絡(luò)法治研究會(huì)理事、臺(tái)州仲裁委調(diào)解員、中國計(jì)量大學(xué)法學(xué)院營商環(huán)境法治(政府法治)研究中心研究員、新華保險(xiǎn)浙江分公司客戶服務(wù)質(zhì)量社會(huì)監(jiān)督員、大家人壽保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司“消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)監(jiān)督官”等職務(wù)。這些職務(wù)不僅體現(xiàn)了他在法律領(lǐng)域的專業(yè)地位，也為他積累了豐富的行業(yè)資源和經(jīng)驗(yàn)。
合同糾紛典型案例一：成功追回健身私教課費(fèi)
委托人張X（化名）在其法定監(jiān)護(hù)人陪同下，與XX健身有限公司通過口頭約定達(dá)成私教訓(xùn)練協(xié)議，約定私教課程共9節(jié)，每節(jié)280元，合計(jì)支付費(fèi)用2520元，未簽訂書面協(xié)議。委托人明確要求XX健身有限公司指派王X（化名）作為專屬私教，后王X離職，委托人法定監(jiān)護(hù)人得知后，明確拒絕該公司重新選派教練，并要求退還剩余6節(jié)課費(fèi)用1680元，遭到該公司拒絕（該公司僅同意退還70%費(fèi)用）。雙方協(xié)商無果后，委托人委托馬學(xué)兵律師提起訴訟，要求解除私教服務(wù)合同并全額退還剩余費(fèi)用。
本案系服務(wù)合同糾紛，核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為私教離職后，委托人是否有權(quán)解除合同并全額追回剩余課程費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，雙方口頭達(dá)成的服務(wù)合同合法有效，該私教服務(wù)基于委托人對(duì)專屬教練王X的信賴訂立，具有較強(qiáng)人身屬性。現(xiàn)王X離職，委托人不同意更換教練，雙方已無繼續(xù)履行合同的信賴基礎(chǔ)，委托人解除合同的請(qǐng)求合法有據(jù)。結(jié)合證據(jù)認(rèn)定剩余6節(jié)課費(fèi)用為1680元，最終判決確認(rèn)雙方服務(wù)合同解除，XX健身有限公司全額退還委托人剩余私教費(fèi)用1680元，案件受理費(fèi)由該公司負(fù)擔(dān)。被告經(jīng)法院合法傳喚未到庭，視為放棄相關(guān)權(quán)利，不影響案件正常審理。
馬學(xué)兵律師在本案中展現(xiàn)出了專業(yè)的能力和素養(yǎng)。接受委托后，他快速聚焦“私教服務(wù)人身屬性”這一關(guān)鍵要點(diǎn)，結(jié)合委托人提交的收款憑證、微信聊天記錄等證據(jù)，明確訴訟思路，精準(zhǔn)提出“解除合同+全額退還1680元費(fèi)用”的訴訟請(qǐng)求，避免委托人因證據(jù)梳理不當(dāng)、訴求模糊導(dǎo)致權(quán)益受損。針對(duì)雙方未簽訂書面合同、私教離職后公司推諉退費(fèi)的問題，他全面整合收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄及證人證言，形成完整的證據(jù)鏈，充分佐證雙方服務(wù)合同關(guān)系、費(fèi)用金額及被告違約事實(shí)，為法院認(rèn)定案件事實(shí)、支持委托人訴求提供有力支撐。全程主導(dǎo)訴訟流程，妥善處理案件審理中的各項(xiàng)事宜，面對(duì)被告無正當(dāng)理由拒不到庭的情況，及時(shí)與法院溝通，確保案件順利推進(jìn)，最終幫助委托人成功追回全額退費(fèi)，以專業(yè)的法律服務(wù)化解糾紛，最大限度維護(hù)了委托人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
合同糾紛典型案例二：勝訴獲賠8萬余元車輛保險(xiǎn)合同糾紛
張X（化名）為其所有的小型新能源汽車在XX保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額13萬余元，使用性質(zhì)非營業(yè)）。保險(xiǎn)期間內(nèi)，張X之子李X（化名）駕駛該車輛，通過順風(fēng)車平臺(tái)搭載兩名乘客（后協(xié)商線下付款取消訂單），途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損、路燈桿損壞。事故發(fā)生后，XX保險(xiǎn)公司以“車輛改變使用性質(zhì)用于營運(yùn)，危險(xiǎn)程度顯著增加”為由拒絕理賠，并要求張X簽署放棄理賠確認(rèn)書。為維護(hù)合法權(quán)益，張X委托馬學(xué)兵律師提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠付車輛損失89200元、路燈修復(fù)費(fèi)10800元及評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本案核心爭(zhēng)議在于：李X使用順風(fēng)車平臺(tái)搭載乘客的行為是否改變車輛非營業(yè)使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司能否據(jù)此免責(zé)。庭審中，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持認(rèn)為案涉行為屬于營運(yùn)，符合保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，同時(shí)對(duì)車輛損失評(píng)估價(jià)格及路燈修復(fù)費(fèi)提出異議。接受委托后，馬學(xué)兵律師深入拆解案件關(guān)鍵要點(diǎn)，構(gòu)建核心辯護(hù)邏輯：其一，順風(fēng)車的本質(zhì)是互助拼車、分?jǐn)偼ㄇ诔杀?，與以盈利為目的的網(wǎng)約車營運(yùn)存在本質(zhì)區(qū)別，李X的接單時(shí)間、路線均與上下班通勤高度契合，未改變車輛非營業(yè)屬性；其二，事故當(dāng)天雖取消平臺(tái)訂單，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范圍，不會(huì)導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)程度顯著增加；其三，車輛損失評(píng)估程序合法、機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，評(píng)估結(jié)論應(yīng)作為定損依據(jù)。最終，法院采納我方核心意見，判決XX保險(xiǎn)公司支付車輛損失75820元及評(píng)估費(fèi)5500元，累計(jì)獲賠8萬余元，路燈修復(fù)費(fèi)因法律關(guān)系不同建議另行主張。
馬學(xué)兵律師在本案中精準(zhǔn)界定法律邊界，面對(duì)保險(xiǎn)公司對(duì)“營運(yùn)行為”的擴(kuò)大化解讀，他從順風(fēng)車與網(wǎng)約車的法律定義、行為本質(zhì)出發(fā)，結(jié)合案件事實(shí)清晰劃分非營業(yè)與營運(yùn)的界限，打破保險(xiǎn)公司的免責(zé)抗辯邏輯，為勝訴奠定關(guān)鍵法律基礎(chǔ)。在保險(xiǎn)公司拒賠的不利局面下，他積極推動(dòng)車輛損失評(píng)估，固定核心證據(jù)，同時(shí)針對(duì)保險(xiǎn)公司對(duì)定損價(jià)格的異議，從評(píng)估程序、資質(zhì)等方面充分論證其合法性，成功為委托人爭(zhēng)取到足額保險(xiǎn)賠償，切實(shí)維護(hù)了投保人的合法權(quán)益。依托在保險(xiǎn)合同糾紛領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)，他熟練運(yùn)用《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋，精準(zhǔn)把握保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的適用條件，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)梳理與法律論證，有效反駁保險(xiǎn)公司的不當(dāng)主張，展現(xiàn)了專業(yè)律師在保險(xiǎn)理賠維權(quán)案件中的核心作用，為同類非營業(yè)車輛順風(fēng)車出行理賠糾紛提供了高效維權(quán)范例。