公共場(chǎng)所不是法外之地，公序良俗不容挑戰(zhàn)，每一個(gè)看似“無(wú)傷大雅”的鬧劇，都可能需要承擔(dān)沉重的法律代價(jià)。唯有堅(jiān)守法律底線(xiàn)、恪守文明準(zhǔn)則，才能既保護(hù)自己，也尊重他人，讓法治與文明成為社會(huì)最動(dòng)人的底色。

近日，兩起未成年人在火鍋店的不雅侵權(quán)事件引發(fā)全網(wǎng)熱議：一起是兩名17歲男孩在海底撈包間內(nèi)站上餐桌，向火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻傳播；另一起是外地人員在火鍋店門(mén)口實(shí)施不雅行為起哄鬧事，被依法采取刑事強(qiáng)制措施。前者讓知名餐飲品牌陷入商譽(yù)危機(jī)，后者涉嫌刑事犯罪，兩起案件都直指一個(gè)核心問(wèn)題——未成年人違法，真的可以“免責(zé)”嗎？作為執(zhí)業(yè)律師，今天結(jié)合案件細(xì)節(jié)、法律規(guī)定，拆解背后的法律邏輯，看完你就明白：“未成年”是保護(hù)，不是縱容！

一、案件回顧：一時(shí)鬧劇，終要買(mǎi)單

先看這起轟動(dòng)全網(wǎng)的海底撈侵權(quán)案（已生效判決）：2025年2月24日凌晨，17歲的唐某、吳某某在海底撈包間用餐期間，為尋求刺激，先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，還互相拍攝視頻。2月27日，吳某某將視頻發(fā)布至微信朋友圈，隨后被轉(zhuǎn)發(fā)至抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)，引發(fā)大規(guī)模負(fù)面輿論，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑餐飲品牌衛(wèi)生安全，海底撈陷入信任危機(jī)。

為消除負(fù)面影響，涉事門(mén)店立即更換全部餐具、全面清洗消毒，對(duì)受影響時(shí)段的4109單堂食顧客“退一賠十”，付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本。隨后，海底撈將兩名未成年人及其父母起訴至法院，要求公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失超2300萬(wàn)元，最終法院判決監(jiān)護(hù)人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)220萬(wàn)元，兩名未成年人及監(jiān)護(hù)人需在指定報(bào)刊公開(kāi)賠禮道歉。

無(wú)獨(dú)有偶，2026年3月15日凌晨，長(zhǎng)沙兩名成年人在火鍋店門(mén)口實(shí)施不雅行為并起哄鬧事，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，被警方定性為涉嫌尋釁滋事罪，依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中——這也警示我們，無(wú)論是否成年，在公共場(chǎng)所的出格行為，都可能觸碰法律紅線(xiàn)。

二、律師解讀：三大法律要點(diǎn)，理清責(zé)任邊界

這起未成年人侵權(quán)案，看似是“孩子不懂事”，實(shí)則涉及財(cái)產(chǎn)侵權(quán)、名譽(yù)侵權(quán)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任等多個(gè)法律要點(diǎn)，結(jié)合《民法典》《治安管理處罰法》，律師為你逐一拆解：

要點(diǎn)1：未成年人侵權(quán)，需承擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任

很多人認(rèn)為“未成年人違法不用擔(dān)責(zé)”，這是典型的法律誤區(qū)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但這并不意味著未成年人自身完全無(wú)責(zé)——對(duì)于年滿(mǎn)16周歲、接近成年的限制民事行為能力人，若其心智發(fā)育成熟，能夠認(rèn)知自身行為的違法性和后果，就需要承擔(dān)相應(yīng)的非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任（如賠禮道歉）。

本案中，兩名未成年人已年滿(mǎn)17周歲，明知向火鍋內(nèi)小便會(huì)污染餐具、損害餐飲企業(yè)權(quán)益，仍故意為之，還傳播視頻擴(kuò)大負(fù)面影響，其行為已構(gòu)成共同侵權(quán)，損害了企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。法院判令其承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，既是對(duì)其違法行為的否定，也是為了引導(dǎo)其樹(shù)立規(guī)則意識(shí)，深刻反省自身行為。

要點(diǎn)2：監(jiān)護(hù)人的“管教責(zé)任”，法律有剛性要求

法律設(shè)定監(jiān)護(hù)制度，不僅是為未成年人提供生活保障，更要求監(jiān)護(hù)人履行教育、約束職責(zé)，引導(dǎo)未成年人明辨是非、恪守邊界。若監(jiān)護(hù)人疏于管教，導(dǎo)致未成年人實(shí)施侵權(quán)行為，就必須依法承擔(dān)賠償責(zé)任——這是法律對(duì)監(jiān)護(hù)責(zé)任的硬性規(guī)定，沒(méi)有“例外”可言。

本案中，兩名未成年人的父母未盡到教育、約束義務(wù)，導(dǎo)致孩子做出違背公序良俗、侵犯他人權(quán)益的行為，因此法院判令其承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任（餐具損耗費(fèi)13萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)及商譽(yù)損失200萬(wàn)元、維權(quán)開(kāi)支7萬(wàn)元），同時(shí)與未成年人共同承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，這也給所有家長(zhǎng)敲響了警鐘：對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)，從來(lái)不是無(wú)底線(xiàn)縱容，而是必要的約束和正確的引導(dǎo)。

要點(diǎn)3：企業(yè)商譽(yù)受保護(hù)，侵權(quán)需賠償實(shí)際損失

餐飲企業(yè)的商譽(yù)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，源于公眾的信任積累，受法律嚴(yán)格保護(hù)。本案中，兩名未成年人的行為不僅污染了餐具、破壞了就餐環(huán)境，更通過(guò)視頻傳播引發(fā)公眾對(duì)海底撈品牌的負(fù)面評(píng)價(jià)，導(dǎo)致企業(yè)客流量下降、經(jīng)營(yíng)受損，這些都屬于侵權(quán)行為造成的合理?yè)p失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

需要注意的是，法院在認(rèn)定賠償金額時(shí)，遵循“損失填補(bǔ)”原則：企業(yè)更換餐具、清洗消毒的費(fèi)用，屬于直接損失，予以全額支持；向消費(fèi)者退款是修復(fù)商譽(yù)的必要舉措，與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，予以支持；但“十倍價(jià)款補(bǔ)償”屬于企業(yè)自主商業(yè)決策，與侵權(quán)行為無(wú)直接法律關(guān)系，未被納入賠償范圍——這也體現(xiàn)了法律的公平性，既保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，也不過(guò)度加重侵權(quán)人的責(zé)任負(fù)擔(dān)。

三、延伸提醒：這3個(gè)法律紅線(xiàn)，任何人都不能碰

結(jié)合本案及近期類(lèi)似案件，律師特別提醒，無(wú)論是未成年人還是成年人，在公共場(chǎng)所都需堅(jiān)守法律底線(xiàn)，以下3個(gè)紅線(xiàn)絕對(duì)不能觸碰：

• 不得實(shí)施污染公共環(huán)境、損害他人財(cái)產(chǎn)的行為：如向餐飲食品、公共設(shè)施內(nèi)實(shí)施不雅、污染行為，輕則承擔(dān)民事賠償責(zé)任，重則可能觸犯《治安管理處罰法》，面臨拘留、罰款處罰；

• 不得傳播不雅、侵權(quán)視頻：拍攝、傳播他人隱私或侵權(quán)視頻，可能侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，同時(shí)若擾亂公共秩序，可能涉嫌尋釁滋事罪，面臨刑事追責(zé)；

• 監(jiān)護(hù)人不得疏于管教：未成年人的行為，本質(zhì)上是監(jiān)護(hù)人教育責(zé)任的體現(xiàn)，若因疏于管教導(dǎo)致未成年人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人需全額承擔(dān)賠償責(zé)任，甚至可能影響自身征信、子女未來(lái)發(fā)展。

這起案件的判決，不僅為企業(yè)商譽(yù)保護(hù)提供了法律支撐，更明確了“未成年人不是違法擋箭牌”的法治原則。法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，目的是幫助他們健康成長(zhǎng)，而非縱容其違法行為；監(jiān)護(hù)人的管教責(zé)任，不僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。

無(wú)論是家長(zhǎng)、未成年人，還是每一個(gè)公民，都應(yīng)明白：公共場(chǎng)所不是法外之地，公序良俗不容挑戰(zhàn)，每一個(gè)看似“無(wú)傷大雅”的鬧劇，都可能需要承擔(dān)沉重的法律代價(jià)。唯有堅(jiān)守法律底線(xiàn)、恪守文明準(zhǔn)則，才能既保護(hù)自己，也尊重他人，讓法治與文明成為社會(huì)最動(dòng)人的底色。

關(guān)注我，學(xué)習(xí)更多法律知識(shí)，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，守護(hù)自身合法權(quán)益！

對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專(zhuān)業(yè)提供法律咨詢(xún)?yōu)橹?，并不定期開(kāi)展普法講堂、法律咨詢(xún)直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專(zhuān)業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！