中天新聞記者兼主播“馬德”林宸佑因被控違反臺“國安法”及“貪污治罪條例”等罪，今年1月遭羈押，由于2個月羈押期將屆滿，橋頭地檢署考量全案仍有共犯未到案，日前向橋頭地院聲請延押獲準，裁定林宸佑與另外5名現(xiàn)、退役軍士官兵將延長羈押2個月。

林宸佑當初被搜索、收押的過程，特定媒體即搶先釋出辦案細節(jié)，并以“罪證明確”的語氣鋪陳案情，明顯透過輿論帶風向，先行定罪。司法若容許訊息外流成為辦案節(jié)奏，等同把法庭搬到新聞版面。

外界質(zhì)疑，林宸佑是跑臺立法機構(gòu)的記者，本身也是具流量的主播，檢方對外訊息提及以數(shù)千至數(shù)萬元不等金額利誘軍人交付資料，金額與層級本就令人起疑，一名中士究竟能交出什么等級的機密或作戰(zhàn)秘密？若仍停留在拼湊式指控，何以急于收押？

回想前“中央社”記者郭玫蘭涉密案，當年檢方強硬偵辦、社會嘩然，北檢最終以不起訴處分，但她的職涯早被摧毀、名譽難以修補，最后病逝令人唏噓。司法若先把嫌疑人推上火線，再慢慢拼湊證據(jù)，代價往往是當事人的一生。

前新黨發(fā)言人王炳忠案亦如出一轍，當年搜索、訊問與鋪天蓋地的媒體審判，最后仍以無罪確定收場。法律能還人清白，卻還不了被貼上的標簽與社會偏見。如今林宸佑同樣被貼上涉及“國安”的標簽，再以羈押禁見剝奪發(fā)聲與工作權(quán)利，熟悉的司法套路再度上演。

中天記者林宸佑再遭延押兩個月。（臺媒）

談及馬德案，民眾黨前“立委”張啟楷曾質(zhì)疑，動用“國安法”辦理一名媒體人，相關(guān)證據(jù)是否已達高度明確的程度，社會必須嚴肅面對。他指出，馬德長期監(jiān)督執(zhí)政黨，無論是質(zhì)疑柯建銘所稱的“雜質(zhì)”，或與曹興誠針鋒相對，都是媒體監(jiān)督公共事務(wù)的正常職責，“現(xiàn)在卻用'國安法'來辦他，證據(jù)真的夠嗎？”

張啟楷指出，在馬德事件爆發(fā)后，已有部分媒體大幅跟進報道案情內(nèi)容，質(zhì)疑是否出現(xiàn)“黨、檢、媒”再度合流的情況。他直言，一方面強調(diào)偵查不公開，另一方面卻出現(xiàn)大量細節(jié)報導，“這樣的做法，難免讓人聯(lián)想到過去其他案件的處理方式”。

國民黨副主席蕭旭岑認為，此事要回歸司法、本身案情，但已經(jīng)出現(xiàn)寒蟬效應了，對監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體、媒體人有恐嚇作用，并預言未來半年內(nèi)，常常監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體或媒體人的聲音會小很多，大家會怕，因為馬德一下子就被關(guān)進去；蕭更點名“國安法”跟“反滲透法”沒有嚴格的法律條文，隨便就會被以滲透法辦了。

蕭旭岑指出，大家心里都有一把尺，不要進入選舉年，不要因為賴清德現(xiàn)在民調(diào)不高，就要用這種肅殺方式恐嚇在野黨、恐嚇監(jiān)督執(zhí)政黨的人；蕭呼吁賴當局“不要羅織入罪”，想想當年向心夫婦案，不要再對監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體人或在野黨出手，此舉雖只是狗吠火車，但蕭仍示警，只是開始。

對于林宸佑再被延押兩個月，《批踢踢實業(yè)坊》（PTT） 論壇上的網(wǎng)友表示，“又是先羈押再找證據(jù)？”、“綠色恐怖”、“根本沒在偵查吧？為了押而押”、“羈押兩個月 起訴證據(jù)還沒找好？”、“效率很贊耶， 一直關(guān)然后查不到”。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。