這里面肯定有隱情。這里面肯定有隱情。

漢王二年（前205年），劉邦在彭城之戰(zhàn)中被項(xiàng)羽擊敗，劉邦撒丫子往西潰逃。

丁公是項(xiàng)羽麾下將領(lǐng)，負(fù)責(zé)追擊劉邦，他追上了劉邦，兩軍短兵相接，劉邦殘軍被打的毫無(wú)招架之力，劉邦急了，披頭散發(fā)回頭對(duì)丁公說(shuō)道：“丁公，為何相逼得如此過(guò)分？你我兩賢豈能互相迫害呢！”

于是丁公下令停止攻擊，率領(lǐng)楚軍撤了回去，劉邦這才逃過(guò)一劫。

正史《楚漢春秋》、《史記》、《漢書(shū)》、《前漢紀(jì)》、《資治通鑒》都是這么記載的，劉邦僅憑一句話就勸退了丁公。

這？哄鬼呢！

劉邦人格魅力大到離譜的程度了，都能憑一句話折服敵軍將領(lǐng)，這不扯淡呢嗎？

劉邦是項(xiàng)羽死敵，他的人頭很值錢(qián)，丁公在項(xiàng)羽手下只是個(gè)中下級(jí)軍官，如果能拿了劉邦的人頭，官升三級(jí)，封萬(wàn)戶侯不過(guò)分吧，他怎么可能放棄到手的榮華富貴而因?yàn)橐痪湓挿帕藙睢?/p>

我不理解史書(shū)為什么這么記載，但我了解人性，人都是趨利避害的，丁公放走劉邦，于他一點(diǎn)好處都沒(méi)有，回去還有可能被項(xiàng)羽定個(gè)瀆職罪。

所以，按照人性來(lái)解釋?zhuān)瑒畛苏f(shuō)了上面那句話，一定是跟丁公達(dá)成了什么交易。

這個(gè)交易可能是劉邦向丁公承諾，日后他若得了天下，一定會(huì)厚待丁公，不管是什么，籌碼肯定打動(dòng)了丁公，讓丁公同意放他一馬。

如果不是上面這個(gè)解釋?zhuān)瑒顑H憑一句話退敵，那劉邦不是凡人，而是仙人。

你更愿意相信劉邦是仙人還是愿意相信劉邦向丁公妥協(xié)求饒、承諾日后相報(bào)？

等到項(xiàng)羽被劉邦誅滅后，丁公覺(jué)得該是讓劉邦兌現(xiàn)諾言的時(shí)候了，就去拜謁劉邦。沒(méi)成想劉邦提上褲子就翻臉不認(rèn)人了，居然把丁公綁起來(lái)在軍中游行。

游行完后，劉邦就下令將丁公斬首，殺他之前還大義凌然的說(shuō)道：“丁公為項(xiàng)王臣不忠，使項(xiàng)王失天下者，乃丁公也！使后世為人臣者無(wú)效?。　?/p>

劉邦的意思是丁公作為項(xiàng)羽的臣子不忠，是他當(dāng)年放了自己，這才讓項(xiàng)羽失去天下，之所以殺了丁公，是為了讓后世為人臣者不能效仿他。

正史《楚漢春秋》、《史記》、《漢書(shū)》、《前漢紀(jì)》、《資治通鑒》也都是這么記載的，大差不差。

劉邦說(shuō)殺丁公是為了警醒后世為人臣者，其實(shí)是警示他的臣子，不要背叛他。

劉邦這話雖說(shuō)的大義凌然，但一點(diǎn)道理都沒(méi)有，照他的意思，韓信、陳平、項(xiàng)伯、季布都該死，因?yàn)樗麄兌荚琼?xiàng)羽的部下，他們也都是項(xiàng)羽的叛徒。

合著不忠不義只對(duì)丁公有效，對(duì)其他人無(wú)效？這不妥妥的雙標(biāo)嗎？

沒(méi)辦法，誰(shuí)讓劉邦掌握最高解釋權(quán)，還不是他說(shuō)什么是什么。

我相信劉邦在當(dāng)著全軍講這些話時(shí)肯定是堵著丁公的嘴的，要不然丁公肯定得說(shuō)出真相。

當(dāng)年他怎么放的劉邦，肯定極其勁爆，可惜劉邦不給他開(kāi)口的機(jī)會(huì)。

劉邦殺丁公這件事，屬實(shí)不地道。