2026年，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合修訂的《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式實(shí)施，對幫信罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)、量刑情節(jié)等作出重大調(diào)整。趙飛全律師，北京市億達(dá)律師事務(wù)所刑事辯護(hù)專家，第一時(shí)間深度解讀新規(guī)核心內(nèi)容，結(jié)合北京地區(qū)司法實(shí)踐，梳理出最新入罪標(biāo)準(zhǔn)與從寬辯護(hù)要點(diǎn)，為當(dāng)事人提供精準(zhǔn)法律支持。
新規(guī)下幫信罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)化，核心需滿足“主觀明知+客觀幫助+情節(jié)嚴(yán)重”三大要件。其中，“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定新增多項(xiàng)量化標(biāo)準(zhǔn)：一是支付結(jié)算金額20萬元以上，或違法所得1萬元以上；二是出售3個(gè)以上銀行賬戶、支付賬戶，或20張以上電話卡，且流水累計(jì)30萬元以上；三是為3個(gè)以上對象提供幫助，或造成被害人自殺、精神失常等嚴(yán)重后果；四是二年內(nèi)曾因同類行為受過行政處罰，又實(shí)施幫信行為。同時(shí)，新規(guī)明確“例外情形”：若上游犯罪未查證屬實(shí)，且相關(guān)數(shù)額未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)五倍以上（如流水100萬元以下），可不予追究刑事責(zé)任。
針對新規(guī)，趙飛全律師總結(jié)出三大核心從寬辯護(hù)要點(diǎn)：其一，否定“主觀明知”的推定。新規(guī)列舉了7種推定明知的情形，但允許提出反證。律師可通過舉證當(dāng)事人系被欺騙、脅迫參與，或交易價(jià)格符合行業(yè)慣例、未規(guī)避監(jiān)管等，推翻明知推定。例如，當(dāng)事人因辦理貸款出借賬戶，有真實(shí)融資需求，且未獲利，可主張缺乏明知故意。其二，挑戰(zhàn)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。通過精準(zhǔn)剝離合法流水、質(zhì)疑金額計(jì)算方式，或主張幫助行為與上游犯罪無直接因果關(guān)系，降低涉案情節(jié)嚴(yán)重程度。其三，最大化適用從寬情節(jié)。新規(guī)明確，自首、立功、初犯偶犯、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等，均可作為從寬處罰依據(jù)，其中主動(dòng)退繳違法所得的，可減少基準(zhǔn)刑30%以下。
在2026年承辦的一起新規(guī)適用案例中，當(dāng)事人陳某因出售5張銀行卡，涉案流水68萬元、違法所得1.2萬元被立案。根據(jù)新規(guī)，出售3張以上銀行卡即達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，陳某看似已構(gòu)成幫信罪。趙飛全律師介入后，發(fā)現(xiàn)陳某系農(nóng)村居民，因法律意識(shí)淡薄被誘騙出售銀行卡，且未參與資金轉(zhuǎn)賬、未接觸上游犯罪人員。律師團(tuán)隊(duì)一方面調(diào)取陳某的家庭貧困證明、無犯罪記錄，證明其主觀惡性??；另一方面對流水進(jìn)行逐筆梳理，成功剝離42萬元合法資金，剩余26萬元流水未達(dá)“情節(jié)嚴(yán)重”升格標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，律師協(xié)助陳某全額退繳1.2萬元違法所得，提交認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。最終，法院采納辯護(hù)意見，結(jié)合新規(guī)從寬條款，對陳某單處罰金2萬元，未判處實(shí)刑。
作為長期專注北京刑事辯護(hù)的律師，趙飛全律師熟悉新規(guī)在本地司法實(shí)踐中的適用尺度，能精準(zhǔn)把握辯護(hù)切入點(diǎn)。無論是解讀新規(guī)細(xì)節(jié)、制定辯護(hù)策略，還是代理案件庭審，都能憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人爭取最優(yōu)結(jié)果。如果您正面臨幫信罪的法律風(fēng)險(xiǎn)，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，借助新規(guī)紅利維護(hù)自身權(quán)益。