最近追甜寵劇的朋友，應(yīng)該都刷到過(guò)《逐玉》的消息吧。從開播第一天起就沒(méi)缺過(guò)話題，連著好幾天掛在熱搜上，數(shù)據(jù)爭(zhēng)議更是吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。不得不說(shuō)，它的熱度是真的高，開播首日直接爆開，后續(xù)數(shù)據(jù)還一路往上漲，觀眾盤大到超出預(yù)期。

我自己追了幾天就停了，單拎出來(lái)說(shuō)，《逐玉》毛病其實(shí)也不少。劇情說(shuō)起來(lái)略顯狗血，放到整個(gè)古偶圈里，也就剛夠及格線的水平。但架不住它邏輯在線節(jié)奏舒服，男女主顏值往那兒一站，就足夠吸引大部分觀眾追更。

不少人看到這兒可能覺(jué)得我在無(wú)腦吹，別急著抬杠反駁我。咱真不是那種不分好壞亂吹的人，這句話真要比過(guò)才知道對(duì)不對(duì)。單看《逐玉》算不上多優(yōu)秀，直到《你好1983》開播，我才明白什么叫對(duì)比出真理。

《逐玉》那點(diǎn)毛病，放到《你好1983》跟前，根本都不算事兒，甚至直接能稱得上仙品。不信大家去搜搜這部新劇男女主的同框劇照，看過(guò)的應(yīng)該都能懂我的意思，壓根不用我多費(fèi)口舌掰扯。開播當(dāng)天的熱度數(shù)據(jù)放一塊兒比，差距更是慘烈到一目了然。

說(shuō)回演技，田曦薇和張凌赫的水平確實(shí)也就一般，算不上什么實(shí)力派。但實(shí)話說(shuō)，兩個(gè)人至少都很靈動(dòng)，不會(huì)干巴巴杵在那兒像塊木頭，看著多多少少有點(diǎn)代入感。再看《你好1983》的周也和翟瀟聞，真的是一個(gè)呆若木雞，一個(gè)五官亂飛，看得人渾身不舒服。

我一開始還對(duì)這部劇抱了點(diǎn)期待，畢竟穿越題材之前也出過(guò)不少好作品，年代劇要是拍好了，其實(shí)很容易出爆款。結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去看了不到半集，我就直接退了出來(lái)，翻來(lái)覆去都找不到能抓住我往下看的點(diǎn)。本來(lái)還以為是我自己審美太挑剔，結(jié)果拉出來(lái)跟《逐玉》一比，哦，原來(lái)真不是我的問(wèn)題。

很多人一開始都是沖著題材去看《你好1983》的，畢竟近幾年年代文改編挺火，大家都想找點(diǎn)新鮮的下飯劇。結(jié)果盼了好久播出來(lái)，卻是這么個(gè)成品，真的挺讓大家失望的。要是肯多花點(diǎn)心思打磨劇情和質(zhì)感，也不至于落到這個(gè)地步。

劇情更是一言難盡，穿越這個(gè)類型，都已經(jīng)爛大街好幾年了，這部劇愣是半點(diǎn)兒新意都沒(méi)做出來(lái)。說(shuō)是年代劇，卻完全沒(méi)有八十年代的生活質(zhì)感，服化道和場(chǎng)景看著都透著一股廉價(jià)味兒，根本讓人入不了戲。我刷評(píng)論的時(shí)候還看到不少人說(shuō)，沖著題材點(diǎn)進(jìn)來(lái)，結(jié)果被質(zhì)感勸退，跟我感受一模一樣。

現(xiàn)在很多制作方都喜歡走捷徑，覺(jué)得找兩個(gè)有話題度的演員，買上幾個(gè)熱搜沖沖數(shù)據(jù)，就能把一部劇吹成爆款，躺著把錢賺了。可觀眾的眼睛都是雪亮的，好不好看，夠不夠用心，坐下來(lái)看十分鐘就能感受得到。吹得再兇，質(zhì)量跟不上，一跟正經(jīng)做的劇比，立馬就露出馬腳了。

老話都說(shuō)得好，人比人得死，貨比貨得扔。真不是我故意要踩一捧一，都是擺到明面上的差距，想捂都捂不住。《逐玉》拼拼湊湊能打六十分，剛踩在及格線上，已經(jīng)能把這部劇甩得看不見尾燈了。算來(lái)算去，《你好1983》撐死也就只能打三十分，真的不夠看。

其實(shí)這兩年觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)劇的包容度已經(jīng)很高了，不用你每一部都做得出神入化，至少要把該做的功課做到位吧。演技打磨，劇情邏輯，質(zhì)感還原，這些都是最基本的要求，要是連這些都做不到，光想著靠流量割韭菜，真的走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。

不少人說(shuō)現(xiàn)在古偶都是流水線產(chǎn)品，沒(méi)什么可看的，可就算是流水線，也有做得合格不合格之分。《逐玉》哪怕有種種爭(zhēng)議，至少做出來(lái)的成品是符合及格線標(biāo)準(zhǔn)的，能讓大部分觀眾看得下去。要是連及格線都達(dá)不到，就算吹得再兇，觀眾也不會(huì)買賬。

參考資料：央視網(wǎng) 國(guó)產(chǎn)劇集創(chuàng)作需平衡流量與品質(zhì)