當(dāng)辦理殘疾證渴望一份保障，當(dāng)通過婚戀平臺尋覓一份真情，當(dāng)購買保健品追求一份健康……這些樸素而正當(dāng)?shù)拿裆枨螅瑓s成為不法分子精心設(shè)計(jì)的詐騙陷阱。近年來，針對特定人群的“精準(zhǔn)詐騙”案件頻發(fā)，從“代辦證件”“婚戀借款”到“銷售神效保健品”，騙局往往披著“捷徑”與“溫情”的外衣，利用受害人的信任與焦慮實(shí)施犯罪，最終導(dǎo)致群眾財(cái)產(chǎn)與情感的雙重受損。近日，北京市平谷區(qū)人民法院梳理了一批以“需求”為餌的典型詐騙案例，以案釋法，揭露騙術(shù)套路，旨在引導(dǎo)公眾增強(qiáng)識別與防范能力，守護(hù)好自身的合法權(quán)益。

輕信“代辦”陷騙局，26萬元打水漂

2022年至2025年3月，李某虛構(gòu)其有能力代辦殘疾證、幫助殘疾人員掛靠企業(yè)等事實(shí)，通過發(fā)布虛假廣告，先后騙取張某某、宋某某、段某某等多名被害人錢款共計(jì)人民幣26萬余元。

被害人在繳納費(fèi)用后，遲遲未能收到證件。面對催促，李某起初以“證件正在審核中”“負(fù)責(zé)辦證的工作人員出差”等理由進(jìn)行推托，隨后便采取敷衍了事、不回消息等方式拖延，最終將被害人聯(lián)系方式拉黑，徹底失聯(lián)。被害人意識到被騙后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，通過調(diào)取微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，迅速鎖定了被告人李某的真實(shí)身份并將其抓獲。到案后，李某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)他交代，他并不具備代辦殘疾證的能力，也不認(rèn)識任何醫(yī)院或殘聯(lián)的工作人員，所有廣告內(nèi)容均系編造，詐騙所得錢財(cái)已全部用于個(gè)人揮霍。后公訴機(jī)關(guān)以被告人李某犯詐騙罪，向法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對其從輕處罰。最終，法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元，并責(zé)令其退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失。一審判決后，被告人李某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官表示，本案是一起典型的以代辦殘疾人證為名實(shí)施的詐騙案件。根據(jù)《中華人民共和國殘疾人證管理辦法》的規(guī)定，殘疾人證的申領(lǐng)有嚴(yán)格的法定程序，需由申請人本人或法定監(jiān)護(hù)人向戶籍所在地縣級殘聯(lián)提出申請，并提交相關(guān)病歷資料，經(jīng)由縣殘聯(lián)審核，符合條件的予以受理，之后指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行殘疾評定，最后由殘聯(lián)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的評定意見對申請人的殘疾類別和等級進(jìn)行審核，符合條件的批準(zhǔn)發(fā)證。整個(gè)辦理過程不收取任何工本費(fèi)、代辦費(fèi)等費(fèi)用。

被告人李某正是利用了部分群眾對上述正規(guī)流程不熟悉、希望走“捷徑”的心理，虛構(gòu)自身能力，實(shí)施詐騙。其行為不僅會給被害人帶來經(jīng)濟(jì)損失，無法獲得必要的醫(yī)療康復(fù)和生活保障，更可能導(dǎo)致殘疾人因錯(cuò)過正規(guī)申領(lǐng)和救助時(shí)機(jī)而權(quán)益受損。此外，這類詐騙行為還會擾亂正常的殘疾人證管理秩序，損害政府部門的公信力。

法官提醒，殘疾人及家屬在申領(lǐng)殘疾人證時(shí)，務(wù)必提高警惕，增強(qiáng)防范意識。第一，通過殘聯(lián)官方網(wǎng)站、咨詢電話或政務(wù)服務(wù)大廳窗口等正規(guī)渠道，主動了解并遵循法定申辦程序與要求，不要輕信他人所說的“花錢包辦包過”等言論。第二，殘疾人證必須由申請人本人或法定監(jiān)護(hù)人按規(guī)定親自辦理，不存在任何“代辦”的所謂捷徑，對于各類有償代辦廣告，均應(yīng)堅(jiān)決拒絕。第三，在辦理過程中如有疑問，應(yīng)直接向殘聯(lián)等官方機(jī)構(gòu)咨詢核實(shí)，切勿向不明身份的“代辦人”輕易透露個(gè)人及家庭敏感信息。第四，若不慎遭遇詐騙，請注意保存好相關(guān)聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、廣告截圖等證據(jù)，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

虛構(gòu)身份網(wǎng)戀，騙取百萬錢財(cái)

2023年9月，被告人王某在某婚戀平臺虛構(gòu)“公司經(jīng)理”身份，謊稱“年入50萬，有房有車”，以此包裝自身?xiàng)l件，主動結(jié)識了被害人孟某。雙方很快添加了微信好友，關(guān)系迅速升溫，并確立戀愛關(guān)系。在取得孟某信任后，王某開始實(shí)施詐騙計(jì)劃，以母親及自己生病、找工作、干工程等多種事由，向孟某提出借款要求。孟某信以為真，不僅傾盡個(gè)人積蓄，更向親友舉債，累計(jì)向王某轉(zhuǎn)賬了100余萬元。

此后，孟某多次催促王某還款，但王某均以各種借口推托，直至最終失聯(lián)。后孟某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)偵查，王某所陳述的職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況等個(gè)人信息均系偽造，其真實(shí)身份為無固定職業(yè)人員。公安機(jī)關(guān)將王某抓獲歸案，王某對其以戀愛為名騙取孟某100余萬元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，據(jù)其供述，他所騙得的錢款絕大部分已被用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個(gè)人揮霍。公訴機(jī)關(guān)隨后以詐騙罪對王某提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，通過在婚戀關(guān)系中虛構(gòu)身份、編造借款事由的方式，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。對于辯護(hù)人提出的本案屬民間借貸的辯護(hù)意見，法院指出，王某從交往之初故意虛構(gòu)身份和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，其主觀上具有欺騙性，其騙取的錢款并未用于承諾事項(xiàng)，而是投入非法活動及肆意揮霍，且事后失聯(lián)，足以認(rèn)定其具有非法占有目的，并非正常的民間借貸。最終，法院以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑十年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元，同時(shí)責(zé)令其退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失。該案已生效。

法官表示，本案是一起典型的在婚戀場景下，以借款為名實(shí)施的詐騙犯罪。其核心在于行為人是否具有“非法占有”的主觀目的。這與受法律保護(hù)的民間借貸關(guān)系有本質(zhì)區(qū)別。在民間借貸中，借款人身份真實(shí)，借款事由及資金用途明確，且借款人有歸還意愿并會承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任。而在此類“借款型”詐騙中，不法分子行為模式高度套路化：行為人從接觸初期便刻意偽裝身份，以情感攻勢快速建立信任，其編造的借款理由均為騙取錢財(cái)?shù)幕献?，錢款到手后多用于賭博、揮霍等非法或無度消費(fèi)，最終通過切斷聯(lián)系等方式逃避還款，這些行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，將面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案中，王某利用婚戀關(guān)系建立的信任感實(shí)施詐騙，不僅給被害人造成巨額財(cái)產(chǎn)損失，更帶來嚴(yán)重的情感傷害，社會影響惡劣，故法院依法作出上述判決。

法官借此提醒公眾，在通過網(wǎng)絡(luò)婚戀平臺交友時(shí)，務(wù)必保持審慎。對于短時(shí)間內(nèi)即確立關(guān)系并提出大額資金需求的交往對象，應(yīng)高度警惕。要注意核實(shí)對方身份信息，不輕信各種看似緊急的借款事由，在涉及錢款往來時(shí)注意留存證據(jù)，樹立健康的婚戀觀，莫讓情感需求成為詐騙分子可乘之機(jī)。

銷售有毒有害保健品 店主被判刑并處罰金

2024年9月至2025年6月，被告人王某某在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)，明知所購進(jìn)的保健食品中非法添加了有毒、有害的非食品原料，仍多次向他人銷售并從中獲利。2025年6月，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索對王某某的店鋪進(jìn)行查處，現(xiàn)場查獲大量待銷售的涉案保健品。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，查獲的保健品均檢出處方藥西地那非成分。王某某隨后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。到案后，王某某對其明知保健品中含有非法添加成分仍予以銷售的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，稱其因利潤高而心存僥幸，未充分考慮到對消費(fèi)者健康的危害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于王某某在犯罪后具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。最終，法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋>》等相關(guān)規(guī)定，以銷售有毒、有害食品罪判處被告人王某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；在案扣押的所有有毒、有害保健品均依法予以沒收。一審判決后，被告人王某某未提出上訴，該案判決已生效。

法官表示，本案的爭議焦點(diǎn)在于被告人王某某的行為性質(zhì)認(rèn)定及法律責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規(guī)定，銷售有毒、有害食品罪是指銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，或者銷售明知是使用有毒、有害的非食品原料加工的食品的行為。該罪名的核心在于行為人主觀上的“明知”和客觀上實(shí)施了“銷售”行為。

西地那非屬于國家管制的處方藥，并非國家許可的食品或保健食品原料，將其非法添加到保健食品中，該產(chǎn)品即轉(zhuǎn)變?yōu)榉梢饬x上的“有毒、有害食品”。本案中，被告人王某某作為食品經(jīng)營者，明知其銷售的保健品中含有此類非法添加物，仍為牟利而進(jìn)行銷售，其行為完全符合銷售有毒、有害食品罪的構(gòu)成要件。

此類犯罪的首要危害是直接危及消費(fèi)者身體健康乃至生命安全。西地那非作為處方藥，有嚴(yán)格的適用人群和禁忌癥，如被濫用可能引發(fā)嚴(yán)重的頭痛、眩暈、心悸、血壓驟降等不良反應(yīng)，對于本身患有心血管疾病等基礎(chǔ)病的消費(fèi)者，甚至可能誘發(fā)心肌梗死或猝死。其次，這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了保健品市場的正常秩序，以違法手段進(jìn)行不正當(dāng)競爭，擠壓了守法經(jīng)營者的生存空間，破壞了公平誠信的市場環(huán)境。

本案的判決為廣大食品經(jīng)營者敲響了警鐘。食品及保健品經(jīng)營必須嚴(yán)守法律底線，切實(shí)履行食品安全主體責(zé)任。在采購環(huán)節(jié)，必須嚴(yán)格查驗(yàn)供貨商資質(zhì)及產(chǎn)品合格證明，建立規(guī)范的進(jìn)貨臺賬，確保產(chǎn)品來源合法、質(zhì)量安全。任何試圖通過銷售“問題產(chǎn)品”牟取暴利的僥幸心理，終將受到法律的嚴(yán)懲。同時(shí)，提醒廣大消費(fèi)者，應(yīng)樹立科學(xué)的健康觀念，保健食品不具備疾病預(yù)防、治療功能。購買時(shí)應(yīng)選擇正規(guī)渠道，仔細(xì)核對產(chǎn)品批準(zhǔn)文號、標(biāo)簽標(biāo)識等信息，切勿輕信所謂“速效”“神奇”等虛假宣傳。若發(fā)現(xiàn)銷售疑似有毒有害食品的違法行為，或食用后出現(xiàn)身體不適，應(yīng)妥善保存證據(jù)并及時(shí)向市場監(jiān)督管理部門舉報(bào)或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 劉宇航 胡凱程

編輯 劉倩 校對 翟永軍