19日上午，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審宣判了備受關(guān)注的湖南女法官遇害案。被告人向慧因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失38781.5元。

向慧的死刑太重了，死緩或無(wú)期徒刑才更符合正義——她本是受害者，被逼上絕路，何須以死相報(bào)？

向慧的案情遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單“故意殺人”。她在勞動(dòng)糾紛中飽受不公，法院判決讓她基本生存權(quán)益蕩然無(wú)存，對(duì)未來(lái)的最后一線希望徹底破滅。試想，一個(gè)普通勞動(dòng)者，多年維權(quán)無(wú)門，生活陷入絕境，她怎能不絕望？

周春梅法官作為最高人民法院干部，在發(fā)現(xiàn)向慧案問(wèn)題后，僅以“不說(shuō)情”自居，拒絕干預(yù)，這固然“欽佩”，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。作為公職人員，她本該通過(guò)合法渠道推動(dòng)復(fù)核、申訴，幫助弱者伸張正義。僅僅袖手旁觀，甚至以“鐵面”示人，豈不是在推波助瀾？周法官的“原則”，換來(lái)的是向慧的暴走和自己的遇害，這難道不是司法失職的惡果？

更深層的癥結(jié)在于，近年來(lái)司法導(dǎo)向嚴(yán)重失衡。一味高壓鎮(zhèn)壓底層犯罪嫌疑人，已釀成惡性循環(huán)。張扣扣案便是鐵證：陜西青年張扣扣為母報(bào)仇，堅(jiān)守“替天行道、不殺婦孺”的底線，卻被判死刑。

既然遵守道義也是死刑，以后報(bào)仇必將滅門、無(wú)底線。結(jié)果呢？張扣扣案后，滅門案層出不窮，前幾天廣西滅門案，更是連兩三歲幼兒都不放過(guò)。法官們天真地以為，死刑能震懾犯罪，殊不知“民不畏死，奈何以死懼之”？再嚴(yán)的刑法，也擋不住被逼到絕境的絕望。

江西上饒五小殺童案，王小建因女兒長(zhǎng)期被欺凌、多方求助無(wú)果而鋌而走險(xiǎn)，僅針對(duì)欺凌者，卻被不問(wèn)青紅皂白判死刑。

最近校園慘案頻發(fā)，不正應(yīng)驗(yàn)了嗎？向慧案何嘗不是翻版？底層弱者求告無(wú)門，他們還能怎么辦？只能舉起刀。

美國(guó)、以色列安檢嚴(yán)密，還不是殺醫(yī)案頻發(fā)？

我預(yù)言：醫(yī)院大規(guī)模安檢之時(shí)，正是殺醫(yī)傷醫(yī)案爆發(fā)的開(kāi)始。要根治殺醫(yī)，就該減少對(duì)醫(yī)生的“特殊保護(hù)”，增加對(duì)病人的權(quán)益保障。只有醫(yī)生與病人地位對(duì)等，雙方才無(wú)需鋌而走險(xiǎn)。法律若繼續(xù)偏袒強(qiáng)勢(shì)一方，暴力將不可避免。

周春梅向慧案，正是法律“淪陷”的縮影。判向慧死刑，只會(huì)讓下一個(gè)“向慧”心寒，殺更多人。十幾億人口，有多少?gòu)埧劭?、王小建、向慧？你怎么防？唯一的出路，是給窮人、弱者一線生機(jī)，讓他們?cè)诒┢饡r(shí)，還保有善念，少殺少毀。否則，我們能處決這個(gè)兇手、下個(gè)兇手，但下一個(gè)慘案，誰(shuí)來(lái)阻止？

同情向慧，不是縱容犯罪，而是救贖社會(huì)。給弱者出路，方是真正義。