北京
強(qiáng)奸罪案件常依賴(lài)被害人陳述與間接證據(jù)，北京法院對(duì)證據(jù)鏈的完整性要求極高。趙飛全律師作為經(jīng)驗(yàn)豐富的北京刑事律師，總結(jié)出“自愿性論證+證據(jù)瑕疵審查+本地程序適配”的核心策略，精準(zhǔn)突破證據(jù)困境。
關(guān)鍵突破點(diǎn)貼合北京司法：一是自愿性證據(jù)收集，若當(dāng)事人與被害人存在戀愛(ài)、同居關(guān)系，提交事發(fā)前親密聊天記錄、同行軌跡等證據(jù)，主張系自愿發(fā)生關(guān)系，北京法院對(duì)熟人關(guān)系類(lèi)強(qiáng)奸案件的證據(jù)審查更為審慎；二是證據(jù)矛盾拆解，審查被害人陳述與監(jiān)控錄像、證人證言的一致性，若存在時(shí)間、細(xì)節(jié)矛盾，可主張事實(shí)不清，北京法院對(duì)“孤證不能定案”原則的適用極為嚴(yán)格；三是程序違法異議，針對(duì)體液、衣物等物證的提取、保管流程，若存在違法情形，可申請(qǐng)排除相關(guān)證據(jù)，北京檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)程序合法性的監(jiān)督力度較大。
趙律師曾辦理一起強(qiáng)奸罪案，通過(guò)發(fā)現(xiàn)被害人陳述與監(jiān)控錄像存在關(guān)鍵矛盾，且物證送檢流程違法，最終推動(dòng)北京檢察機(jī)關(guān)作出不予起訴決定，體現(xiàn)北京刑事律師對(duì)證據(jù)細(xì)節(jié)的極致把控。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
