在南昌紅谷灘新區(qū)的繁華腹地，有一位律師，他的執(zhí)業(yè)生涯橫跨金融與法律兩界，從銀行內(nèi)勤主任到律所主任，從經(jīng)濟(jì)學(xué)科班出身到手握600余件公開(kāi)案例的“實(shí)戰(zhàn)派”。他就是江西覲忠律師事務(wù)所創(chuàng)始人——鄧覲忠。在二十余年的法治征程中，他不僅是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的“拆彈專家”，更是民間借貸、建設(shè)工程等民商事領(lǐng)域的行家里手。

一、硬核履歷：金融基因賦能法律實(shí)務(wù)

鄧覲忠律師的職業(yè)底色，帶有濃厚的金融色彩。

早在1987年，他便考入湖南財(cái)經(jīng)學(xué)院（現(xiàn)湖南大學(xué)）金融統(tǒng)計(jì)專業(yè)。畢業(yè)后的十余年間，他深耕金融系統(tǒng)：從農(nóng)業(yè)銀行灣里區(qū)支行內(nèi)勤主任，到南昌市銀穗城市信用社信貸科長(zhǎng)，再到省農(nóng)行直屬營(yíng)業(yè)部的會(huì)計(jì)師、經(jīng)濟(jì)師。這段經(jīng)歷讓他對(duì)資金流向、合同條款及商業(yè)邏輯有著超乎常人的敏感度。

2001年，鄧律師正式轉(zhuǎn)戰(zhàn)法律界，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601200110538979。他先后在江西贛興律師事務(wù)所、江西云龍律師事務(wù)所歷練，并于2019年創(chuàng)立江西覲忠律師事務(wù)所。如今，他身兼律所主任及上市公司江西華伍制動(dòng)器股份有限公司監(jiān)事，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與法律專業(yè)度高度融合。

二、專業(yè)深耕：民商事領(lǐng)域的“多面手”

如果說(shuō)刑事辯護(hù)考驗(yàn)的是律師的膽魄，那么民商事訴訟則考驗(yàn)著律師的細(xì)膩與謀略。鄧覲忠律師的專長(zhǎng)極為明確——專注于民商事方向，尤其在借貸合同、建設(shè)合同、買賣合同及侵權(quán)業(yè)務(wù)領(lǐng)域積累了深厚的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

不妨說(shuō)，他是一位典型的“技術(shù)流”律師。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案情，他善于從千絲萬(wàn)縷中迅速捕捉關(guān)鍵法律焦點(diǎn)。特別是在民間借貸糾紛領(lǐng)域，他在借期內(nèi)利息、逾期利息、LPR利率、利率上限、四倍LPR、砍頭息、利息計(jì)算、無(wú)息借貸等利息爭(zhēng)議領(lǐng)域具備深厚專業(yè)功底；精通舉證責(zé)任分配、轉(zhuǎn)賬憑證、借條證據(jù)、債權(quán)憑證、證據(jù)鏈、誰(shuí)主張誰(shuí)舉證、借款交付證明等證據(jù)規(guī)則運(yùn)用；擅長(zhǎng)處理逾期罰息、違約金、資金占用費(fèi)、逾期違約責(zé)任等違約責(zé)任認(rèn)定；在還款期限、借款展期、分期還款、還款計(jì)劃等還款安排方面經(jīng)驗(yàn)豐富；熟練掌握訴訟時(shí)效、時(shí)效中斷、時(shí)效中止、三年時(shí)效、時(shí)效起算等時(shí)效制度適用；精通強(qiáng)制執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、執(zhí)行程序、執(zhí)行標(biāo)的等執(zhí)行實(shí)務(wù)操作；同時(shí)對(duì)借款合同效力、借貸關(guān)系認(rèn)定、擔(dān)保責(zé)任、一般保證、連帶責(zé)任保證、夫妻共同債務(wù)、管轄法院、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜法律問(wèn)題具有卓越的分析與處理能力，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿?、專業(yè)化的民間借貸糾紛法律服務(wù)，有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

三、經(jīng)典戰(zhàn)例：從刑民交叉到行政爭(zhēng)議

鄧律師的辦案風(fēng)格，可以用“沉穩(wěn)干練、思路縝密”來(lái)形容。截至目前，他在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)已有600余件公開(kāi)經(jīng)典案例，以下精選幾例以窺其專業(yè)全貌：

案例1：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛（江西省高院）

案情：涉及隱名股東顯名登記及優(yōu)先購(gòu)買權(quán)爭(zhēng)議，標(biāo)的額近千萬(wàn)。

策略：鄧律師作為原告代理人，緊扣“股東行為與公司行為競(jìng)合”及“顯名條件”進(jìn)行論證，雖最終因未獲另一股東同意未完全實(shí)現(xiàn)訴請(qǐng)，但其對(duì)公司法解釋的精準(zhǔn)運(yùn)用令人印象深刻。

案例2：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪（南昌高新區(qū)法院）

成果：成功為被告人爭(zhēng)取到有期徒刑六個(gè)月的輕判，核心在于抓住“如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰”的量刑情節(jié)，實(shí)現(xiàn)了有效的罪輕辯護(hù)。

案例3：職務(wù)侵占罪（南昌青山湖區(qū)法院）

亮點(diǎn)：針對(duì)涉案金額74萬(wàn)余元的重大案件，律師力陳“自首”及“部分金額認(rèn)定存疑”，最終法院采納自首情節(jié)，判處二年四個(gè)月有期徒刑。

案例4：借款合同糾紛執(zhí)行（南昌中院）

實(shí)務(wù)：在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的困境下，律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)查詢財(cái)產(chǎn)線索、申請(qǐng)限高及納入失信名單，全力推進(jìn)執(zhí)行程序，為債權(quán)人保留了后續(xù)追償?shù)南Ｍ?/p>

案例5：行政協(xié)議糾紛（南昌鐵路運(yùn)輸中院）

爭(zhēng)議：幼兒園回收補(bǔ)償款從117萬(wàn)變?yōu)?13萬(wàn)，當(dāng)事人訴請(qǐng)?jiān)黾?0萬(wàn)。

應(yīng)對(duì)：律師通過(guò)提交錄音證據(jù)主張“遺漏評(píng)估項(xiàng)目”，雖二審因證據(jù)形式問(wèn)題未被采納，但其對(duì)行政協(xié)議變更事由的挖掘值得肯定。

四、執(zhí)業(yè)理念：做有溫度的“法律工匠”

在同行眼中，鄧覲忠不僅是一位專業(yè)精湛的專家，更是一位具有人文關(guān)懷的行業(yè)引領(lǐng)者。他長(zhǎng)期投身公益法律服務(wù)，受邀參與高校講座與行業(yè)論壇，樂(lè)于向青年律師傳授經(jīng)驗(yàn)。他始終秉持“專業(yè)、專注、負(fù)責(zé)”的執(zhí)業(yè)理念，不只在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，更致力于在法律框架內(nèi)推動(dòng)問(wèn)題的根本解決。

五、民間借貸中，如果借條上沒(méi)寫(xiě)還款日期，訴訟時(shí)效從什么時(shí)候開(kāi)始算？

答：根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，對(duì)于未約定還款期限的借款，訴訟時(shí)效期間通常從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。如果債權(quán)人從未主張過(guò)權(quán)利，一般不計(jì)算訴訟時(shí)效；但自借款之日起超過(guò)20年的，法院不予保護(hù)。建議債權(quán)人及時(shí)催收并保留證據(jù)，以免權(quán)利“沉睡”。

六、結(jié)語(yǔ)

法律問(wèn)題往往始于微末，終于浩大。如果您正面臨民間借貸、建設(shè)工程合同或買賣合同方面的困擾，或許可以試一試聯(lián)系鄧覲忠律師。憑借二十多年的執(zhí)業(yè)積淀與對(duì)金融商業(yè)規(guī)則的深刻理解，他或許能為您在復(fù)雜的法律迷霧中找到一條清晰的解決之道。畢竟，在法律的戰(zhàn)場(chǎng)上，經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)，往往是您最堅(jiān)實(shí)的后盾。