楊立昆（Yann LeCun）轉(zhuǎn)了一條推文，內(nèi)容是關(guān)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)如何"通過(guò)訓(xùn)話、斥責(zé)和公開威脅"向記者施壓。這位圖靈獎(jiǎng)得主很少直接參與政治話題，這次轉(zhuǎn)發(fā)本身就值得注意。

誰(shuí)在施壓？怎么施壓？

原文提到三種手段：lectures（訓(xùn)話）、scoldings（斥責(zé)）、outright threats（公開威脅）。不是暗地操作，是明著來(lái)。

施壓方是"Trump and his aides"——特朗普本人及其助手團(tuán)隊(duì)。施壓對(duì)象是journalists，即新聞從業(yè)者。

核心指控是：ratcheting up the pressure to cover，意思是不斷加碼壓力，要求記者按特定方式報(bào)道。

楊立昆為什么轉(zhuǎn)這條？

作為Meta首席科學(xué)家，他近年多次批評(píng)科技巨頭的信息管控問題。這次轉(zhuǎn)發(fā)政治內(nèi)容，延續(xù)了他對(duì)"言論自由邊界"的一貫關(guān)注。

他的立場(chǎng)很明確：反對(duì)任何形式的強(qiáng)制敘事，無(wú)論來(lái)自平臺(tái)還是政府。

這事的微妙之處

推文標(biāo)簽是"Only pro-Trump propaganda allowed"——只許傳播親特朗普的宣傳內(nèi)容。這是指控，不是事實(shí)陳述。

但楊立昆沒有加任何評(píng)論，只是轉(zhuǎn)發(fā)。這種"零評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)"在社交媒體時(shí)代本身就是一種表態(tài)：我認(rèn)可這條信息的可信度，但不想為此背書。

對(duì)科技從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這像是一個(gè)信號(hào)：連最頂尖的AI研究者都在重新評(píng)估"技術(shù)中立"的邊界。

畢竟，算法推薦系統(tǒng)和政治敘事控制，本質(zhì)上都是信息篩選機(jī)制。楊立昆大概覺得，兩者之間的灰色地帶正在消失。

冷知識(shí)：楊立昆的推特簽名至今寫著"Chief AI Scientist at Meta"，但他在內(nèi)部會(huì)議上的發(fā)言，據(jù)說(shuō)比這條轉(zhuǎn)發(fā)激進(jìn)十倍。