現(xiàn)代快報訊（通訊員 王楊 記者 嚴(yán)君臣）丁某花費(fèi)1200元購買保健品，到手后卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品沒有中文說明書，也沒有檢驗(yàn)合格證明，經(jīng)檢測該產(chǎn)品含有“他達(dá)拉非”成分。隨后，丁某將賣家奚某訴至法院，要求對方退還貨款并十倍賠償，并要求對方支付檢測費(fèi)用。3月19日，現(xiàn)代快報記者了解到，近日南通崇川法院對此案進(jìn)行審理，對丁某的訴求予以支持。

丁某通過微信聯(lián)系到奚某，花費(fèi)1200元購買了3版共30粒保健品“超級雙效希愛力”，奚某隨后通過快遞將產(chǎn)品送達(dá)丁某手中。可丁某收到貨后，卻發(fā)現(xiàn)了諸多問題：產(chǎn)品標(biāo)簽全是英文，沒有任何中文說明書，也找不到檢驗(yàn)合格證明。丁某當(dāng)即要求奚某出具相關(guān)合格證明，卻遭到拒絕。一個月后，丁某花費(fèi)600元，委托某公司將該產(chǎn)品送至檢測公司檢測。檢測報告顯示該產(chǎn)品含有“他達(dá)拉非”成分。丁某為此與奚某商議賠償無果，遂訴至崇川法院。

法院經(jīng)檢索，案涉產(chǎn)品系由印度Sunrise制藥公司研發(fā)的雙效片，為未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品。庭審中，奚某對丁某的訴求提出異議，辯解稱自己是從代理商處進(jìn)貨銷售，不認(rèn)可涉案檢測報告，還表示該檢測公司曾告知其不做藥品、保健品檢測。同時，奚某提出了幾點(diǎn)理由，認(rèn)為丁某的“退一賠十”訴求不合理：該產(chǎn)品不是生活必需品，丁某購買時未詢問功效、成分及是否為正品，不符合普通消費(fèi)者的消費(fèi)邏輯；丁某稱服用后出現(xiàn)頭暈、惡心、心跳加速等癥狀，卻未去醫(yī)院檢查，反而直接提出“含西藥成分、要十倍賠償”，甚至用“會吃死人”嚇唬自己，行為異常；自己曾主動提出退貨或更換產(chǎn)品，但丁某拒絕；且丁某承認(rèn)以前用過類似產(chǎn)品，此次一次性購買30粒，不符合正常消費(fèi)習(xí)慣，懷疑丁某購買的目的就是為了索賠，請求法院駁回其訴訟請求。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，奚某向丁某銷售的所謂保健品經(jīng)檢測，含有國家明令禁止添加的“他達(dá)拉非”成分。丁某提供的檢測報告客觀真實(shí)，奚某無相反證據(jù)可以反駁，故對奚某提出對檢測報告不予認(rèn)可的抗辯意見不予采納。且奚某未能提供案涉產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格證或其他合格證明，亦不能證明該產(chǎn)品的相關(guān)生產(chǎn)批號及我國出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)合格證等。綜上，丁某要求奚某退回貨款1200元并支付十倍賠償金12000元的訴訟請求，于法有據(jù)。關(guān)于丁某主張的委托相關(guān)公司而花費(fèi)的檢測費(fèi)600元，系提起訴訟之必要費(fèi)用，合理正當(dāng)亦予以支持。

【法官說法】

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕9號）第九條規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者明知是假藥、劣藥仍然銷售、使用的行為構(gòu)成欺詐，購買者選擇依照食品安全法第一百四十八條第二款、藥品管理法第一百四十四條第三款或者消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款規(guī)定起訴請求經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國藥品管理法》第一百四十四條第三款規(guī)定，生產(chǎn)假藥、劣藥或者明知是假藥、劣藥仍然銷售、使用的，受害人或者其近親屬除請求賠償損失外，還可以請求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。消費(fèi)者在購買保健品時務(wù)必認(rèn)真檢查產(chǎn)品是否是“三無”產(chǎn)品，是否符合國家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以防上當(dāng)受騙，遭受經(jīng)濟(jì)損失。