新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員戴婧婧）個(gè)人買了貨車，但是沒(méi)有國(guó)家道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，只能將貨車登記在有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的單位名下再接單，有人還會(huì)雇傭司機(jī)來(lái)運(yùn)輸貨物。如果司機(jī)在路上出了交通事故受傷，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任？近日，通州法院審理了一起相關(guān)案件。

曹某買了貨車后，因沒(méi)有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，將涉案貨車掛靠在A公司名下，之后雇傭白某當(dāng)貨車司機(jī)，負(fù)責(zé)日常貨物運(yùn)輸。

某天，白某駕駛涉案貨車途中發(fā)生交通事故，身體受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，白某在這起事故中無(wú)責(zé)。事后，白某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，某區(qū)人社局認(rèn)定A公司對(duì)白某所受傷害承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。A公司不服，訴至法院，主張自己不應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，理由包括：A公司與受傷員工不存在勞動(dòng)關(guān)系；曹某系自主對(duì)外經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，不是以A公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。

通州區(qū)人社局認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，A公司系白某發(fā)生交通事故涉案車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)白某所受傷害承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中白某受到的事故傷害屬于《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)規(guī)定的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的情形，應(yīng)予認(rèn)定被掛靠人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，白某雖然與A公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，但是白某所受傷害可以依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定A公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，法院對(duì)A公司的主張未予采納，判決駁回原告A公司的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，雙方均未提出上訴，現(xiàn)判決已生效。

編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君