一分鐘內(nèi)，連續(xù)8次急剎別停后車，最后一次避之不及，造成追尾，造成近10萬元的修車費(fèi)，然而因為事故認(rèn)定反復(fù)反轉(zhuǎn)，后車既報不了保險，也得不到賠償，讓司機(jī)欲哭無淚，只得持續(xù)維權(quán)，這就是這兩天鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“長春路虎別車案”。

事件回顧

2025年12月10日這天，呂先生駕駛自己奔馳車行至朝陽區(qū)新民廣場轉(zhuǎn)盤時，遭到了一輛黑色路虎車惡意別車。

司機(jī)孫某在1分鐘內(nèi)連續(xù)8次將呂先生別停，因最后一次避之不及，結(jié)果造成了追尾事故。

據(jù)呂先生介紹，當(dāng)時路況十分暢通，不存在對路虎車造成行車影響，而此前雙方也沒有因為行車而發(fā)生過任何糾紛，認(rèn)為過錯完全在路虎車一方。

交警介入后，呂先生把5分鐘的行車記錄儀視頻提交給了警方。

讓呂先生始料未及的是，在有完整視頻記錄的情況下，在事故認(rèn)定上，當(dāng)?shù)毓埠徒痪瘏s存在著巨大分歧，并且連續(xù)出現(xiàn)了三次大反轉(zhuǎn)。

第一次反轉(zhuǎn)

在處該起事故中，長春市交警支隊朝陽大隊在了解事件經(jīng)過和查看相關(guān)行車記錄儀視頻后，認(rèn)為這不是一起簡單的交通事故，而是存在違法犯罪行為。

因此，當(dāng)時交警并未出具事故認(rèn)定書，而是按照程序把案子移交給了轄區(qū)派出所。

但是派出所卻認(rèn)為犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，并于2026年1月14日向呂先生出具了不予立案通知書。

由于兩邊執(zhí)法部門在這件事上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，導(dǎo)致呂先生的車既不能獲得賠償也保不了保險。

之后朝陽區(qū)交警大隊又向桂林路派出所移交了兩次案件，均被派出所拒絕。

第二次反轉(zhuǎn)

由于一直得不到處理，呂先生倍感無助，又于1月28日自行前往桂林路派出所報警，指控路虎車主尋釁滋事，導(dǎo)致自己車輛嚴(yán)重受損。

3天后，也就1月31日，派出所向呂先生出具了立案通知書。

第三次反轉(zhuǎn)

讓人意外的是，就在呂先生拿到立案通知書僅三天后，事情再一次迎來反轉(zhuǎn)，朝陽區(qū)公安分局再次以“沒有違法事實”為由，向呂先生出具了《終止案件調(diào)查決定書》。

這一下呂先生徹底陷入絕望，明明視頻完整清晰的記錄路虎車司機(jī)別車的違法記錄，為何派出所不認(rèn)定違法事實呢？

更讓呂先先生糟心的是，明明自己是受害方，車被撞壞了，卻因為沒有事故認(rèn)定書，近10萬的修車費(fèi)用至今沒有著落。

根據(jù)呂先生提供的4S維修清單顯示，維修費(fèi)共計9.8萬元，因為是事故車，相關(guān)機(jī)構(gòu)評估折舊費(fèi)用約6萬左右，相當(dāng)于損失近16萬元。

無奈之下，呂先生只能再次向公安、交警部門申請行政復(fù)議。

后續(xù)

3月3日，呂先生接到長春市公安局法制隊民警電話通知，被告知“原不予立案”認(rèn)定事實不清楚，證據(jù)不足，決定撤銷不予立案決定，并對案件重新展開調(diào)查。

據(jù)呂先生透露，就在這件事被媒體報道不久，他愛人手機(jī)就遭到了電話轟炸，說是想找他們談?wù)?，他不清楚這些人是怎么知道他家人電話的。

更讓呂先生感到后怕的是，3月19日上午，又有人跑到他家門口敲了一個上午的門，說是想找他們協(xié)商這個事，由于不清楚外面人的具體身份，呂先生并沒有給對方開門。

后來呂先生打了110，民警上門才把那個人勸離。

據(jù)相關(guān)媒體報道，上呂先生家敲門的人是當(dāng)?shù)剞k案民警，說是上門了解案情的。

就在3月19日當(dāng)天，長春市公安局發(fā)布警情通報，關(guān)于“路虎別停奔馳致追尾”一事已刑事立案，并對孫某采取了刑事強(qiáng)制措施。

關(guān)于這起案件反復(fù)反轉(zhuǎn)，北京浩天律所律師李巧菊認(rèn)為，該案件明顯涉嫌違法甚至犯罪，客觀上危害了道路交通安全，符合刑法危險駕駛罪構(gòu)成要件。

說句實話，易犯路怒癥的人確實挺惱火的，總覺得人家在針對他，動不動就別人家車，別一次還不夠，還要別八次，這是有多沖動啊，萬幸的是人沒事，孫某被處理一點都不冤！