3月19日，長春市公安局發(fā)布警情通報，將“路虎惡意別停奔馳致追尾”事件定性為刑事案件，對路虎車主采取刑事強(qiáng)制措施?？蔀楹萎?dāng)初現(xiàn)場認(rèn)定的案子卻一路反轉(zhuǎn)？又為何直到上了熱搜，路虎車主才被刑事立案呢？

在事故發(fā)生現(xiàn)場，交警已現(xiàn)場認(rèn)定是“危險駕駛”。結(jié)果到了分局，結(jié)論變成了“沒有違法事實”。道路本身暢通無阻，但是卻一分鐘別了八次車，這能叫沒有違法嗎？

更讓人困惑的是：一個案子能從“刑事”降到“行政”，最后變成“沒有違法”，這一路“滑坡”，到底有沒有人在踩剎車？四次移交為何被拒？

還有一個疑惑，事情就發(fā)生在昨天，呂先生遭遇電話轟炸，自稱路虎司機(jī)媽媽的、陌生的號碼等等，全都打電話來“施壓”要和解。

受害者的個人信息，是怎么流到對方手里的？ 是報案材料被人拍了照？還是哪個環(huán)節(jié)“遞了話”？而且用電話轟炸，這是“調(diào)解”嗎？這是要斷了受害者的活路。 一邊是修車費(fèi)沒著落，一邊是工作、人情全被架在火上烤。呂先生自己都說“不敢收賠償，怕被反告敲詐”。這話多諷刺。

如今路虎車主進(jìn)去了，通報發(fā)了。但這個正義的到來，是被輿論拽來的，不是自己跑來的。所以，我們必須追問到底：那些當(dāng)初簽字“終止調(diào)查”的人，能不能出來走兩步，解釋解釋當(dāng)初的“沒有違法”，是怎么論證出來的？執(zhí)法可以糾錯，但不能沒人負(fù)責(zé)。

徹查這搖擺的幾個月，把推諉的手砍斷，把說情的話堵死，才能平息大眾的質(zhì)疑。

來源 |大象新聞評論員 董芳芳主編 | 彭丹編輯 | 魏娜

象象回饋福利來啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎項設(shè)置

分享獎：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎規(guī)則：每月的1日及16日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“本期獲獎”中公布，中獎?wù)咝柙?8小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。