如呂先生所言非虛，到底是哪個渠道泄露了他的信息，才會遭遇“電話轟炸”？

據(jù)大象新聞報道，《視頻曝路虎1分鐘8次別停奔馳致追尾，警方認(rèn)定卻多次反轉(zhuǎn)》引發(fā)廣泛關(guān)注，被別車的長春市民呂先生稱，媒體報道后個人信息疑泄露，自己和妻子手機(jī)遭自稱路虎司機(jī)媽媽及陌生電話“瘋狂轟炸”，單位領(lǐng)導(dǎo)、岳父老領(lǐng)導(dǎo)均施壓要求和解。

通常要獲取個人電話、姓名、家庭住址、工作單位等個人敏感隱私信息有兩種渠道。一是民間雇人非法“開盒”，對這類網(wǎng)絡(luò)黑客或信息掮客，加大對個人信息非法交易的執(zhí)法力度就能剎住歪風(fēng)。另一種是通過公職部門“內(nèi)鬼”的途徑獲取，這或也是呂先生憂慮的情況。

目前這還只是呂先生自訴，但涉及信息安全和辦案信任，后續(xù)調(diào)查應(yīng)有詳盡回應(yīng)。若呂先生所言非虛，到底是哪個渠道泄露了他的信息，才會讓他遭遇“電話轟炸”？大概只有堅信“人情大于法理”者，才會如此囂張行事吧。要糾正這種錯誤觀念，還是得法律出手。畢竟，若真有人不知收斂頂風(fēng)而為，還需嚴(yán)懲不貸、絕不姑息。

除了疑似信息泄露，還有個細(xì)節(jié)值得注意。報道顯示，呂先生介紹，一名自稱是民警的人長達(dá)近6小時敲門，因不能確定其身份，他拒絕開門。將心比心，易地而處，或正是之前簡單案件莫名“復(fù)雜化”的一再受挫，才讓其心存疑慮。

“路虎別車”輿情連續(xù)劇，警示必須重視這“一門之隔”的微妙警民關(guān)系。既需從個案反省何以執(zhí)法者進(jìn)不了大門，也要將疑似信息泄露作為案件關(guān)聯(lián)的一部分查明，并懲戒責(zé)任人。

警民關(guān)系是執(zhí)法公信的“晴雨表”，接警出警的警情民意指數(shù)，也是改進(jìn)工作的一面鏡子。民有所呼，警有所應(yīng)，一心為民，執(zhí)法為公，正視維權(quán)者痛點，確保個人信息不被泄露，守護(hù)公共安全。執(zhí)法者著力解決民眾的急難愁盼，警民一心，社會自然會對其打開心門。

紅星新聞評論員 李曉亮

編輯 尹曙光

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com