財(cái)狗商業(yè)評論??有料商業(yè)編輯團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)

作 者 |飛 馬

哈嘍各位吃瓜群眾，我是你們的互聯(lián)網(wǎng)前線沖浪員。今天咱們不聊別的，來聊聊一個(gè)讓無數(shù)老父親老母親驚掉下巴，又讓無數(shù)網(wǎng)友笑出豬叫的魔幻新聞。

主角是誰呢？就是那個(gè)每天在你家客廳循環(huán)播放“寶寶巴士~”的兒童啟蒙頂流——寶寶巴士！

事情是這樣的，前段時(shí)間，有家長在給娃打開寶寶巴士App的時(shí)候，屏幕上突然彈出了一個(gè)開屏廣告。本來嘛，現(xiàn)在哪個(gè)App沒點(diǎn)廣告，但這個(gè)廣告的畫風(fēng)，屬實(shí)是有點(diǎn)“超綱”了。

這文案，晉江文學(xué)城看了都得連夜學(xué)習(xí)!

大家品品這文案：“三女共侍一夫，每月50萬生活費(fèi)，一周兩天輪流隔休”……好家伙，我直呼好家伙！這劇情，你確定這是給穿紙尿褲的寶寶看的，不是給霸道總裁看的？這車速太快，寶寶的學(xué)步車根本追不上??！

事情曝光后，家長們怒了，寶寶巴士也趕緊出來滑跪道歉。不過，正義的鐵拳雖然會遲到，但絕不會缺席。

官方通報(bào)，亮點(diǎn)在最后一句!

根據(jù)官方通報(bào)，因?yàn)檎故具`背社會良好風(fēng)尚的低俗廣告，寶寶巴士被福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局重拳出擊，處以30萬元罰款！

但是！請注意看通報(bào)的最后一句——“并沒收違法所得3.68元”。

對，你沒看錯(cuò)，不是368萬，也不是368塊，是三塊六毛八！

這新聞一出，評論區(qū)直接變成了歡樂海洋。網(wǎng)友們的關(guān)注點(diǎn)瞬間從“低俗廣告”轉(zhuǎn)移到了這可憐的“3.68元”上。

這位叫“蟑螂機(jī)長在線代駕”的網(wǎng)友直接笑出了腹?。骸拔倚Φ枚亲犹?，寶寶巴士只賺了三塊錢全被沒收了，還賠了三十萬。”這波啊，這波叫偷雞不成蝕把米，連買杯蜜雪冰城都不夠，還得倒貼一輛車進(jìn)去。

網(wǎng)友“必過非人機(jī)”化身列文虎克，精準(zhǔn)分析了這筆巨款的來源：“所以這3.68是別人點(diǎn)擊廣告跳轉(zhuǎn)后掙的錢？那罰他不虧，幸好看到的小孩子不多?！贝_實(shí)，這點(diǎn)擊單價(jià)也是夠慘淡的，估計(jì)也就幾個(gè)人手滑點(diǎn)進(jìn)去了。

不過，也有網(wǎng)友提出了細(xì)思極恐的觀點(diǎn)。

“妖鬼無相”爆料說，這種廣告可能是精準(zhǔn)定向推送的：“選了爸爸就給你推送不良內(nèi)容，選了媽媽就是正常的育兒內(nèi)容?！比绻媸沁@樣，那這算法可真是把人性拿捏得死死的，就是苦了那些陪娃看動畫片的老父親，跳進(jìn)黃河也洗不清了。

當(dāng)然，在一片調(diào)侃聲中，也有不少理智的家長粉表達(dá)了對寶寶巴士的期望。

“彭雅Zoe”表示：“現(xiàn)在沒廣告了，整改到位。寶寶巴士的動畫和兒童益智類軟件算是國產(chǎn)里做得挺好的，希望繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管以后能做得更好更長久吧?！?/p>

“檀炭姜姜好”也附和道：“內(nèi)容還是做得挺好的，小孩很喜歡啊?！?/p>

“用戶7871672918”則顯得比較佛系：“沒有一個(gè)軟件是沒廣告的，估計(jì)也是被廣告公司搞了，希望后續(xù)好好把關(guān)吧?！?/p>

笑歸笑，鬧歸鬧，咱們最后還是得正經(jīng)說兩句。

寶寶巴士這次因?yàn)?.68元的“巨額”收益被罰30萬，看似是個(gè)黑色幽默，實(shí)則給所有兒童類App敲響了警鐘。

作為家長們信賴的“帶娃神器”，兒童App的屏幕就是孩子們認(rèn)識世界的一扇窗。你在這扇窗上貼什么膜，孩子就看到什么顏色的世界。

廣告變現(xiàn)可以理解，畢竟公司也要恰飯，但恰飯的姿勢必須得體。把“三女共侍一夫”這種擦邊球打到幼兒園小朋友的臉上，這不僅是審核機(jī)制的失職，更是對社會責(zé)任的漠視。

好在這次處罰力度夠大，整改也算及時(shí)。希望寶寶巴士能吃一塹長一智，把那30萬當(dāng)成一筆昂貴的“學(xué)費(fèi)”，以后在廣告審核上多長點(diǎn)心。畢竟，賺那三塊六毛八，真不夠買速效救心丸的！

好了，今天的瓜就吃到這里。大家對這事兒怎么看？你家娃平時(shí)用寶寶巴士嗎？歡迎在評論區(qū)留言吐槽，咱們下期見！

免責(zé)聲明:本文基于已公開的資料信息或受訪人提供的信息撰寫，但財(cái)狗商業(yè)評論及文章作者不保證該文章提及或者展示關(guān)聯(lián)等信息資料的完整性、準(zhǔn)確性，不代表任何機(jī)構(gòu)立場，如涉侵權(quán)請聯(lián)系刪除。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構(gòu)成對任何人的投資建議。