Jay 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

套殼開源模型還裝自研，忍不了一點，直接開噴了。

這次風(fēng)波的主角，依然是國產(chǎn)開源模型，和硅谷獨角獸玩家。

不過……雙方的站位好像發(fā)生了變化。

月之暗面預(yù)訓(xùn)練負責(zé)人杜羽倫，點名Cursor CEO

• Cursor既沒有遵守我們的許可協(xié)議，也沒有向我們支付任何費用。
  Michael Truell，為什么？

月之暗面聯(lián)創(chuàng)周昕宇同樣下場，一記重錘錘死Cursor。

• 我好像不記得Cursor有來找我們申請授權(quán)。

吃瓜一線，馬斯克也站邊了：

• 對，明明就是Kimi K2.5！

今天，Cursor也終于是給出了正式回應(yīng)，承認「自研」模型確實是套的Kimi的殼

至于為什么沒署名嘛……

沒詳細解釋，大概意思就是不小心忘記了，實屬疏忽，下次不會再犯。

Cursor興奮發(fā)布，然后被當(dāng)場抓包

要搞清楚這是怎么一回事，得先把時間線撥回到Cursor新模型發(fā)布那天。

那天的關(guān)鍵詞是「倒反天罡」。

Cursor搬出自研模型Composer 2，不僅成本低得嚇人，性能還把Claude Opus 4.6按著錘。

不過后來有眼尖的人指出，benchmark是Cursor自家的，屬于是又當(dāng)裁判又當(dāng)運動員了。

而且有網(wǎng)友實際體驗下來，表示差Opus還是有點距離。

本來以為，這只是又一次過度宣傳，等用戶實際體驗后，熱度就會慢慢下去。

沒想到，體驗著體驗著，竟然體驗出這么個驚天大瓜。

有網(wǎng)友在Cursor里調(diào)API，結(jié)果誤打誤撞在日志中發(fā)現(xiàn)：

模型那一欄，寫的是Kimi K2.5

全網(wǎng)炸鍋。

Cursor官方發(fā)現(xiàn)后，火速阻斷了這一渠道。

但為時已晚。

消息剛出來的時候，網(wǎng)友還不太相信。Cursor這么大的公司，怎么也得提前打聲招呼吧？

畢竟Kimi雖然是開源模型，但修改版MIT新增了一條：

• 如果你用這個模型做商業(yè)產(chǎn)品，并且規(guī)模夠大，必須標(biāo)明Kimi K2.5.

觸發(fā)條件是滿足其一：月活超1億，或月收入超2000萬美元。

而Cursor，估值500億美元，ARR 20億，每月進賬約1.67億，遠遠超過門檻。

論：Kimi如何沖刺500億美金估值?

建議：下場做個AI IDE。

調(diào)侃歸調(diào)侃，但也許……Cursor和月之暗面私下簽了什么特殊定制協(xié)議呢？

畢竟體量這么大，這也是一次重磅級的發(fā)布，應(yīng)該不至于白嫖吧？？？

直到月之暗面聯(lián)創(chuàng)周昕宇下場，一記重錘錘死Cursor。

• 我好像不記得Cursor有來找我們申請授權(quán)。

杜羽倫，得知消息后，當(dāng)即去測了Composer 2的API，隨即在技術(shù)層面給出更多證據(jù)。

結(jié)論：這模型的tokenizer，和Kimi一模一樣。

幾乎可以實錘，Cursor「暴打」Claude的最強自研模型，就是在Kimi基礎(chǔ)上做了一道后訓(xùn)練。

僅此而已。

對此，杜羽倫表示「難以置信」。

• Cursor既沒有遵守我們的許可協(xié)議，也沒有向我們支付任何費用。

隨即直接點名Cursor CEO：

• Michael Truell，為什么？？

輿論徹底被引爆。

大概就是在嘲諷Cursor死不承認，結(jié)果現(xiàn)在被人家抓了現(xiàn)行。

印象最深刻是這條評論，攻擊力極強：

「如果你是套殼AI應(yīng)用，就好好當(dāng)你的模型二道販子，別裝得自己很懂模型一樣。」

如今再回頭看Cursor當(dāng)時更新「自研」模型表態(tài)，確實很感慨?。?/p>

• 這些性能提升，來自我們首次進行的持續(xù)預(yù)訓(xùn)練，為后續(xù)擴展強化學(xué)習(xí)提供了堅實基礎(chǔ)。

實在有些尷尬。

Cursor此次最大的賣點是強化學(xué)習(xí)，他們確實搞出了一種自我總結(jié)的RL方法，能解決上下文過長的問題。

但是，預(yù)訓(xùn)練？？？

哈？？

誰曾想呢，幫助Cursor翻身把歌唱，把Claude壓著打的，其實是Kimi。

反轉(zhuǎn)來了？

以上是昨天夜間發(fā)生的故事，等今早一覺睡醒，想不到還有新瓜可吃。

X上，周昕宇和杜羽倫的相關(guān)推文、回復(fù)全沒了。

Kimi的一條官方聲明成了唯一的回應(yīng)：

• 恭喜Cursor團隊發(fā)布Composer 2！
  我們很高興看到Kimi-k2.5成為其基礎(chǔ)模型?？吹轿覀兊哪Ｐ屯ㄟ^ Cursor 的持續(xù)預(yù)訓(xùn)練和高算力強化學(xué)習(xí)訓(xùn)練被有效整合，這正是我們所支持的開放模型生態(tài)。
  補充說明：Cursor是通過FireworksAI提供的托管強化學(xué)習(xí)與推理平臺來訪問Kimi-k2.5的，這是一個經(jīng)過授權(quán)的商業(yè)合作關(guān)系。

不用過多翻譯，讀到這兒的你肯定已經(jīng)和我會心一笑了吧doge。

優(yōu)雅，實在太優(yōu)雅了。

隨后Cursor創(chuàng)始人Aman Sanger好像也終于想起了開源協(xié)議這件事，上來就對Kimi一頓猛夸：

• 我們做了很多評估，Kimi k2.5是最強的！

至于為什么發(fā)布博客里沒署名？

Aman Sanger沒有詳細解釋，只以滑跪結(jié)尾，說是一個失誤，并表達了歉意。

網(wǎng)友們當(dāng)然不會買賬。

這這這，Cursor在發(fā)布新模型后一頓技術(shù)解讀，又是預(yù)訓(xùn)練，又是RL的，換誰也不相信是單純忘記署名了啊。

• 哦，忘記說了，其實模型用的是Kimi，但我們自己做了很多技術(shù)優(yōu)化噢。

截至發(fā)帖，Cursor依然未在Composer 2的博客上補充任何Kimi相關(guān)說明。

One More Thing

其實，Cursor也不是頭一次干類似的事兒了，只是之前沒像這次被苦主用鐵錘錘死。

Composer剛出來，就有網(wǎng)友對Cursor「自研」的真實性表示過懷疑。

主要博客實在寫得太含糊了，只說用了RL、在MoE架構(gòu)上做了優(yōu)化，對模型底子完全只字不提。

• Composer的透明度缺失簡直離譜。他們提到用了強化學(xué)習(xí)，但沒交代模型的其他訓(xùn)練過程。
  到底是自己預(yù)訓(xùn)練的，還是拿現(xiàn)成模型改的？
  在他們公開更多細節(jié)、或有人能獨立復(fù)現(xiàn)結(jié)果之前，我對這些說法都持保留態(tài)度。

后面確實也被網(wǎng)友扒出來蛛絲馬跡，該模型的CoT里總是會莫名突然冒出中文；此外，模型表現(xiàn)和智譜GLM非常相似。

面對這些質(zhì)疑，Cursor對此從沒承認，也從來沒否認。

不過，智譜的開源協(xié)議采用的是MIT，也就是說使用其模型的產(chǎn)品，即便商用，也不對署名做強制要求。

其實在業(yè)內(nèi)，套殼這件事對小公司來說，也很正常。

從零訓(xùn)一個coding模型，成本太高了，風(fēng)險也大，為了市場還必須持續(xù)搶SOTA，算力和時間成本都不劃算。

在此背景下，好用又開源的國產(chǎn)模型，無疑成了資源受限條件下的最佳選擇。

不止初創(chuàng)公司，就連日本鬧得沸沸揚揚的「最強自研模型」Rakuten AI 3.0，也沒能撐住。

發(fā)布不到12小時，就有，開源社區(qū)開發(fā)者直接在Hugging Face倉庫的config.json文件里看到：

• “model_type”: “deepseek_v3”

參數(shù)規(guī)模、MoE結(jié)構(gòu)……幾乎和DeepSeek-V3一模一樣啊。

更火上澆油的是：初始上傳時，樂天疑似故意沒上傳DeepSeek原有許可文件和NOTICE，只留自家Apache 2.0。

被社區(qū)錘爆后才緊急補上一個NOTICE文件，承認來源。

怎么說呢，「拿來主義」確實很不好……

但也算是某種對中國模型實力的側(cè)面印證吧。

[1]https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030
[2]https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491
[3]https://x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663