第二次世界大戰(zhàn)，可以說是世界上迄今為止爆發(fā)的最慘烈的戰(zhàn)斗，此次戰(zhàn)爭中，全世界的主要列強(qiáng)幾乎是傾巢而出，全面參戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的世界列強(qiáng)無外乎美蘇英法德意日。根據(jù)后來的相關(guān)專家評測，日本的軍事實(shí)力應(yīng)該屬于七大列強(qiáng)中墊底的水平。

這種墊底，不僅體現(xiàn)在軍隊(duì)裝備和戰(zhàn)斗力上，更是在戰(zhàn)略上的短視。那么有哪些情況體現(xiàn)了日本在列強(qiáng)中墊底的情況呢？造成種情況的根本原因又是什么呢？

在說日本弱小之前，我們先來看看日軍有多強(qiáng)大。二戰(zhàn)爆發(fā)前的日本有大約8000萬人口，這個(gè)人口數(shù)量給了他們極大的兵員基礎(chǔ)，在戰(zhàn)爭中甚至可以動員400萬人的參戰(zhàn)力量。

這在當(dāng)時(shí)的整個(gè)世界來看都是比較強(qiáng)大的。在武器裝備方面，日本的一個(gè)甲種師團(tuán)大約為2.4萬人，配備52門火炮，54挺重機(jī)槍，14900支步槍，288挺輕機(jī)槍，144個(gè)擲彈筒。

這樣的武器配備即便是與歐洲列強(qiáng)相比也不落下風(fēng)，甚至還要強(qiáng)于意大利。

但這些并不能掩蓋日本軍隊(duì)的根本問題，外表強(qiáng)大的他內(nèi)在實(shí)際上十分的虛弱，那么他被稱為列強(qiáng)最弱的原因有哪些呢？又表現(xiàn)在哪些方面呢？

一、資源匱乏，基本保障都難以為繼

日本之所以發(fā)動侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭，主要就是為了爭奪國外的資源以滿足本國發(fā)展的需要，資源匱乏也始終困擾著日本。

與其他列強(qiáng)相比，日本的鋼產(chǎn)量為年產(chǎn)580萬噸，而美國這個(gè)數(shù)據(jù)是7510萬噸，蘇聯(lián)是2712萬噸，就連意大利也有1021萬噸。

這個(gè)數(shù)據(jù)代表著一個(gè)國家的軍工基礎(chǔ)實(shí)力，所以日本的可以說是墊底的存在。

資源匱乏就導(dǎo)致日本的武器生產(chǎn)思路只能是能省就省，性能反而不再是第一考慮的因素，比如著名的零式戰(zhàn)斗機(jī)居然在主體上使用了木式結(jié)構(gòu)。

資源匱乏的另一個(gè)影響就是軍隊(duì)的基本保障難以為繼。二戰(zhàn)中日軍的口糧數(shù)量以及能夠提供的熱量呈現(xiàn)斷崖式下跌的狀態(tài)。

根據(jù)日本軍部厚生記的統(tǒng)計(jì)，在1932年時(shí)，日軍的單兵攜帶口糧為每日精米660克，100克餅干，300克牛肉罐頭，營養(yǎng)口糧600大卡。這些可以說充分保障了日軍的作戰(zhàn)需求。

然而時(shí)間到了1938年，也就是中國抗日戰(zhàn)爭最為吃緊的時(shí)候，日軍的日備口糧就已經(jīng)呈現(xiàn)出斷崖式下跌的情況。每日僅能提供300克糙米，120克牛肉罐頭，能量棒一個(gè)。到了戰(zhàn)爭的后期更是連基本保障都不復(fù)存在。

與之相對的是其他國家的軍糧保障，即便是歐洲大陸當(dāng)時(shí)被德國封鎖嚴(yán)重的1941年的英國，士兵的每日口糧里也有500克面包，兩塊黃油，一罐牛肉罐頭。

可見日本的戰(zhàn)爭潛力是多么的脆弱。

二、用戰(zhàn)術(shù)精妙來掩蓋戰(zhàn)略低能

日軍的物資匱乏是其戰(zhàn)爭潛力差的一個(gè)重要表現(xiàn)，但是這還不是全部，畢竟蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的物質(zhì)保障條件更差，但還是在對日戰(zhàn)爭中取得了勝利。

所以，日軍戰(zhàn)斗力差還疊加了另一個(gè)因素，就是戰(zhàn)略低能。抗日戰(zhàn)爭中，這一點(diǎn)最明顯的就是發(fā)動七七事變妄圖侵占全中國。

日本的戰(zhàn)略思維中一直存在著賭徒思維，七七事變，珍珠港事件都是這一邏輯的產(chǎn)物，妄圖效仿德國，在有限的戰(zhàn)爭條件下試圖速戰(zhàn)速決。

一直都是在做時(shí)間的敵人。

這就是所謂的戰(zhàn)略低能，這一點(diǎn)不僅與德國和美國相差甚遠(yuǎn)，甚至與意意大利都有一定的差距。

以意大利侵吞埃塞俄比亞為例，墨索里尼自上臺后，采用的始終是逐步蠶食的方式，最初的五年的時(shí)間始終將意大利軍隊(duì)的進(jìn)攻控制在沿岸港口和戰(zhàn)略重鎮(zhèn)上。

當(dāng)1936年時(shí)機(jī)成熟后也沒有急于進(jìn)攻，而是先扶持傀儡政府挑起內(nèi)戰(zhàn)，在得到列強(qiáng)的默許后才一擊而成。

與此相比，日本可以說是個(gè)戰(zhàn)略低能兒，不僅選錯(cuò)了對手，也選錯(cuò)了方式。

所以日本雖然在戰(zhàn)術(shù)上，在中國取得一個(gè)又一個(gè)勝利，但是戰(zhàn)略上可以說是完全失敗了。

三、內(nèi)部不和，斗爭激烈

同為法西斯國家，日本的軍隊(duì)也不同于德意兩國的情況。因?yàn)槿毡拒婈?duì)缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力量，最主要的表現(xiàn)就是海軍和陸軍各打各的，毫不相屬。

希特勒通過黨衛(wèi)軍清除行動徹底統(tǒng)一了德軍的指揮權(quán)，墨索里尼也通過大清洗獲得了絕對權(quán)威。然而日本由于天皇的超然存在性，所以并沒有解決軍事指揮權(quán)問題。

這就讓日本在戰(zhàn)爭中無法產(chǎn)生戰(zhàn)爭合力，海陸兩軍連裝備都要各行一套，各自生產(chǎn)各自的，絕不相屬。

而在軍隊(duì)基層，底層士兵表達(dá)不滿的方式往往是以下抗上，這方面最明顯的例子就是進(jìn)攻越南。

當(dāng)時(shí)的法國已經(jīng)戰(zhàn)敗，并且明確表示會向日軍投降，但第六師團(tuán)第四聯(lián)隊(duì)長長古今一還是貿(mào)然率軍進(jìn)攻了法國在當(dāng)?shù)氐鸟v軍，而且還被法軍擊敗，反而延緩了投降時(shí)間。

這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，進(jìn)攻蘇州，珊瑚島炮擊事件等都是其以下抗上的具體表現(xiàn)，而這極大的損害了日軍的指揮體系，讓既定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)無法奏效。

最后，總結(jié)來說，日本的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)素養(yǎng)雖然還不錯(cuò)，但由于軍隊(duì)體制存在嚴(yán)重問題和戰(zhàn)爭潛力過小，而這些與同為列強(qiáng)的其他國家都存在很大的差距。

所以導(dǎo)致日軍在列強(qiáng)的世界里相對最弱，甚至還不如意大利，但是相比于當(dāng)時(shí)積貧積弱的中國來說，日軍的戰(zhàn)斗力也是比中國強(qiáng)很多的。所以日本做下的孽也是最觸目驚心的，這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不會被我們遺忘。