最近刷到新加坡外交官陳慶珠的發(fā)言，差點(diǎn)沒反應(yīng)過(guò)來(lái)——她在清華的國(guó)際論壇上喊著要取消聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常的一票否決權(quán)，還說(shuō)美國(guó)不是單極霸權(quán)？這波操作讓不少人懵了：她是真覺得這樣能讓世界變好，還是壓根沒get到安理會(huì)這機(jī)制的核心？

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)論壇背景吧，3月18到20號(hào)在北京開的，清華戰(zhàn)略與安全研究中心主辦，主題是“全球秩序的轉(zhuǎn)折”。來(lái)了60多嘉賓，都是各國(guó)前外交官、學(xué)者、企業(yè)負(fù)責(zé)人這些，像美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿董云裳、哈佛教授艾利森都在。新加坡的陳慶珠作為巡回大使也參加了，議題是“霸權(quán)之后的責(zé)任再分配”。

她在會(huì)上直接吐槽安理會(huì)：“五常要是有侵略方，譴責(zé)決議就通不過(guò)，強(qiáng)權(quán)即公理對(duì)中小國(guó)不利，得改革，取消一票否決改多數(shù)決，讓更多愿意擔(dān)責(zé)的國(guó)家進(jìn)來(lái)。”還特意否認(rèn)美國(guó)是單極霸權(quán)，說(shuō)美國(guó)不會(huì)退出聯(lián)合國(guó)、不會(huì)拒繳會(huì)費(fèi)。

但仔細(xì)看她的話，矛盾點(diǎn)挺明顯的——她吐槽的是“強(qiáng)權(quán)即公理”，可問題根源明明是美國(guó)濫用否決權(quán)?。勘热?024年4月巴勒斯坦想入聯(lián)，安理會(huì)12贊2棄1反（美國(guó)），直接被否；同年10月聯(lián)大投票解除古巴封鎖，187贊1棄2反（美以），安理會(huì)也是壓倒性優(yōu)勢(shì)，美國(guó)又用了否決權(quán)。

更離譜的是2003年，美國(guó)想打伊拉克，安理會(huì)不給授權(quán)，它直接拉著英國(guó)捏造“伊拉克有大殺器”就開戰(zhàn)了，壓根沒把聯(lián)合國(guó)憲章放眼里。這些都是明擺著的霸權(quán)行為，陳慶珠卻避而不談，反而盯著一票否決權(quán)不放，這不是本末倒置嗎？

得說(shuō)說(shuō)一票否決權(quán)為啥存在——二戰(zhàn)后國(guó)聯(lián)因?yàn)樘裰鳎ㄕl(shuí)都能說(shuō)話），結(jié)果成了清談館，二戰(zhàn)爆發(fā)得那么慘，人類才搞出聯(lián)合國(guó)，靠五常共識(shí)（一票否決）避免大國(guó)直接開戰(zhàn)。要是沒這個(gè)機(jī)制，大國(guó)之間一言不合就打，小國(guó)更沒活路??！

打個(gè)比方，五常就像獅子老虎，中小國(guó)是雞鴨鵝。獅子老虎之間有個(gè)規(guī)矩：要?jiǎng)与u鴨鵝得先商量，不然我就攔著。要是沒這規(guī)矩，獅子隨便吃雞鴨鵝，誰(shuí)能管？陳慶珠想把規(guī)矩改成“雞鴨鵝投票決定能不能吃”，可獅子要是不同意，投票有用？

新加坡還覺得自己能參與安理會(huì)決策就安全了？馬六甲海峽要是出事，美國(guó)想搞事，新加坡能靠投票解決？戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了，投票能擋子彈？戰(zhàn)后要是還活著，不還是得坐小孩桌？真當(dāng)自己國(guó)力夠強(qiáng)能上桌和五常平起平坐？

其實(shí)這些年不止新加坡，去年芬蘭總統(tǒng)也提議取消五常否決權(quán)，今年又輪到新加坡?？蓡栴}根源從來(lái)不是機(jī)制，是美國(guó)濫用權(quán)力破壞規(guī)則啊！要是美國(guó)不搞霸權(quán)，一票否決權(quán)哪會(huì)被吐槽？

說(shuō)句實(shí)在的，新加坡的繁榮穩(wěn)定，靠的是戰(zhàn)后秩序維持，不是自己國(guó)力有多強(qiáng)?，F(xiàn)在反而想顛覆聯(lián)合國(guó)基石，為美國(guó)霸權(quán)洗地？這操作真的有點(diǎn)看不懂——是活膩了還是真沒搞懂局勢(shì)？

至于一票否決權(quán)，誰(shuí)不服可以試試——五大善人隨便挑一個(gè)單挑，打贏了再說(shuō)。不然光喊口號(hào)有啥用？沒實(shí)力的情緒宣泄，除了讓人笑，啥用沒有。

參考資料：中新網(wǎng)《第八屆國(guó)際戰(zhàn)略與安全論壇在北京舉行》；聯(lián)合早報(bào)《新加坡巡回大使呼吁改革聯(lián)合國(guó)安理會(huì)》