作為一名基層法院執(zhí)行工作人員，應(yīng)具備良好的溝通協(xié)調(diào)能力，能夠與當(dāng)事人、律師、其他司法機(jī)關(guān)等有效溝通，推動執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。

還要做到依法執(zhí)行，公正、公開，有耐心給當(dāng)事人溝通問題，不辭辛勞的去異地執(zhí)行。在收到被執(zhí)行人有財產(chǎn)線索時，應(yīng)及時去了解執(zhí)行，決不能拖拖拉拉，導(dǎo)致財產(chǎn)消失等；在收到被執(zhí)行人有困難請求的的情況下，也應(yīng)及時了解情況，不能連基本生活費也不給被執(zhí)行人留一點。才能彰顯法律的公平與人性化。

近日收到張家口市一位張先生實名舉報秦皇島市海港區(qū)法院執(zhí)行人員趙某某存在的相關(guān)問題：

1.被執(zhí)行人（貸款保證人）張某告知趙某某，被執(zhí)行人郭某、劉某有財產(chǎn)線索（現(xiàn)金收入），并說親自帶著趙某某去執(zhí)行，趙某沒有搭理。

2.被執(zhí)行人（貸款保證人）張某實名告訴趙某某，被執(zhí)行人郭某某、許某某有旅游產(chǎn)業(yè)和營業(yè)收入，并可提供證據(jù)、親自帶著去執(zhí)行。趙某某也不理會，也不去調(diào)查和執(zhí)行。

3.2023年趙某某和被執(zhí)行人許某某在海港區(qū)法院當(dāng)面確定被執(zhí)行人郭某某還8萬元，許某某還22萬元，一個月的期限，一個月內(nèi)兩人不付款不處理，秦皇島法院執(zhí)行廳就來拍賣郭某某和劉某某的房產(chǎn)。至今3年都沒有去查封被執(zhí)行人名下房產(chǎn)。

4.四個被執(zhí)行人，趙某某就一直凍結(jié)張某的退休工資卡來執(zhí)行，對其他三名被執(zhí)行人卻不采取執(zhí)行。也不給張某某留基本生活費，在張某多次申請后，才得到平均每月不到500元的生活費，連買藥的錢都不夠。

5.一共是四名被執(zhí)行人，其中3名為保證人，為什么一直執(zhí)行張某這一個保證人，讓其它被執(zhí)行人逍遙法外？

本身就是20萬的貸款，因為趙某某執(zhí)行不及時的問題，導(dǎo)致保證人張某被執(zhí)行30多萬，而且目前還差70多萬，如果當(dāng)初早點去執(zhí)行貸款人郭某的房產(chǎn)，這案件早就結(jié)清了，何故讓保證人張某跟著受那么大的損失，現(xiàn)在連基本生活費都沒有。這個責(zé)任誰來承擔(dān)？

海港區(qū)法院執(zhí)行局趙某某明知道被執(zhí)行人是有房產(chǎn)和收入的，卻因為是異地問題，就不去積極執(zhí)行，再說秦皇島和張家口同屬于河北省，也就500多公里路程，真的很遠(yuǎn)嗎？這其中到底是有什么問題，還請相關(guān)部門介入了解下。

因為趙某某對被執(zhí)行人的房產(chǎn)不積極執(zhí)行，因為趙某某對張某提供的財產(chǎn)線索不積極執(zhí)行，因為趙某某只執(zhí)行張某每月退休金，對其他執(zhí)行人不執(zhí)行，導(dǎo)致張某現(xiàn)在每月只有幾百元的生活費，還是求爺爺告奶奶的申請來的，還不是每月都有。張某現(xiàn)在連吃藥的錢都沒有，這個責(zé)任到底該誰來承擔(dān)？

另外在2022年就有人實名舉報過海港區(qū)法院趙某某的相關(guān)問題，不得不讓人對海港區(qū)法院趙某某的工作能力產(chǎn)生質(zhì)疑。希望相關(guān)部門介入了解下實際情況，盡早解決被執(zhí)行人張某提出的訴求。