若非美以聯(lián)手對(duì)伊動(dòng)武，導(dǎo)致霍爾木茲海峽近乎關(guān)閉，引發(fā)全球性的能源危機(jī)，可能歐洲仍活在以自我為主的世界里。認(rèn)為發(fā)展光伏等新能源產(chǎn)業(yè)是中國(guó)的事情，與歐洲沒(méi)有關(guān)系，歐洲將繼續(xù)大規(guī)模使用石油等化石能源。

央視報(bào)道，歐盟主席馮德萊恩主持了3月11日的歐洲議會(huì)全體會(huì)議，稱(chēng)近段時(shí)間石油價(jià)格上漲27%，天然氣價(jià)格上漲50%，歐洲納稅人為進(jìn)口化石燃料多支付了30億歐元。為減少依賴(lài)性，歐洲應(yīng)及時(shí)做出改變，避免從不穩(wěn)定地區(qū)大量進(jìn)口化石燃料。

歐盟主席這是馬后炮。要知道，中東發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之前，歐洲曾有機(jī)會(huì)積極發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，但被某些無(wú)良政客生生阻斷了。具體表現(xiàn)在歐盟對(duì)來(lái)自中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)、光伏和儲(chǔ)能設(shè)備征收重稅，拒絕為發(fā)展本土新能源產(chǎn)業(yè)撥付更多的資金，讓歐盟應(yīng)對(duì)危機(jī)手忙腳亂。

我認(rèn)為，將能源供應(yīng)不穩(wěn)定的責(zé)任歸咎于涉事方，有“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的嫌疑。基于宏觀視角，新技術(shù)取代舊技術(shù)，新能源替代舊能源，是歷史趨勢(shì)，不存在“一招鮮吃遍天下”之極端情況。再者“蒸汽輪船致百萬(wàn)漕工下崗”，也不一定是壞事，就看當(dāng)局如何正確引導(dǎo)人們適應(yīng)新生產(chǎn)力。

講真，歐盟并不缺資金和政策支持，而是缺持之以恒的決心。舉個(gè)例子，20多年前新能源汽車(chē)并不被外人看好，但中國(guó)依然斥巨資搞研發(fā)，數(shù)十年如一日，方才成就了今天新能源汽車(chē)生產(chǎn)和出口第一大國(guó)。反觀德法英等歐洲強(qiáng)國(guó)，依然在吃燃油車(chē)帶來(lái)的時(shí)代紅利。

結(jié)局自不必說(shuō)。當(dāng)源自卡塔爾、阿聯(lián)酋、沙特的油輪和LNG船未能如期抵達(dá)歐洲港口，歐洲就必然承受能源短缺之苦。數(shù)據(jù)不會(huì)造假。西方媒體披露，沖突第一周，歐洲燃?xì)饣鶞?zhǔn)價(jià)格就達(dá)到了驚人的45歐元/兆瓦時(shí)，較沖突爆發(fā)之前價(jià)格上漲了50%。

而這應(yīng)是危機(jī)全面升級(jí)的開(kāi)始。倘若胡塞武裝和伊朗聯(lián)手封鎖波斯灣和紅海，想必全球超過(guò)2成的燃油和天然氣將滯留在中東，使得國(guó)際原油期貨價(jià)格在當(dāng)前100美元一桶的基礎(chǔ)上翻一倍。而這一切都將由“人口占多數(shù)，占據(jù)資源很少”的底層百姓承擔(dān)。

幸運(yùn)的是，中方不僅不受中東戰(zhàn)爭(zhēng)影響，反而有能力借勢(shì)賣(mài)出更多的光伏板、電動(dòng)汽車(chē)和儲(chǔ)能設(shè)備。據(jù)悉，3月份以來(lái)多個(gè)歐洲國(guó)家和中國(guó)光伏企業(yè)簽署了巨額光伏進(jìn)口合同，旨在推動(dòng)能源供應(yīng)多元化，避免單一依賴(lài)化石能源，而這在一個(gè)月之前還是很難想象的。

人總是跌倒了才會(huì)清醒，在此之前無(wú)論旁人如何勸說(shuō)，其總是我行我素。等到真正成熟了，其又無(wú)法承受時(shí)間逝去的代價(jià)。歐洲人大抵屬于此類(lèi)，要不然，其早就和中國(guó)在新能源領(lǐng)域形成了鼎足之勢(shì)，可我們看到，歐洲沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，只能想方設(shè)法從中國(guó)進(jìn)口更多的光伏板。

于中國(guó)而言，保持“慎獨(dú)”精神至關(guān)重要，不要在乎歐洲說(shuō)什么，專(zhuān)注做自己。既然光伏板、電動(dòng)汽車(chē)和儲(chǔ)能設(shè)備成為了香餑餑，中方不妨借機(jī)推銷(xiāo)“中式標(biāo)準(zhǔn)”，讓更多國(guó)家喜歡并習(xí)慣“中國(guó)制造”。可以想象，歐盟一定會(huì)炒作“中國(guó)威脅論”，要求對(duì)來(lái)自中國(guó)的拳頭商品加征更高的關(guān)稅。

可話說(shuō)回來(lái)，時(shí)間并不站在歐洲一邊，歐洲為了緩解能源危機(jī)，當(dāng)前只能進(jìn)一步依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈，難道不是嗎？