2015年，陳先生買了一輛奧迪車，過(guò)了兩年多賣了，誰(shuí)知今年他接到法院傳票，并且銀行賬戶被凍結(jié)。這輛跨省認(rèn)定的“案涉車輛”引發(fā)4任車主連環(huán)訴訟案，背后謎團(tuán)重重。

涉案車輛的出售時(shí)間線

首任車主接到法院電話得知被起訴

近日，西安市民陳先生向華商報(bào)反映，他莫名其妙遇到一件難事，惹上了官司，銀行賬戶也被法院凍結(jié)。更讓他絕望的是，這件事不知何時(shí)是個(gè)頭。

2026年1月初，50歲的陳先生接到西安市鄠邑區(qū)人民法院工作人員電話，電話里，陳先生得知自己被別人起訴，需要去法庭應(yīng)訴，而且賬戶也會(huì)被凍結(jié)，這讓他“懵了”，他想不起能有什么事會(huì)被別人起訴至法庭。工作人員隨即傳來(lái)了“傳票”“應(yīng)訴通知書(shū)”及關(guān)于凍結(jié)賬戶的“民事裁定書(shū)”，陳先生看到案由為“買賣合同糾紛”，原告為當(dāng)年車出售以后的新車主荊某。“可是，當(dāng)時(shí)我買的是新車，后來(lái)把車賣了，全部走了正規(guī)手續(xù)，這么就惹上官司了呢？”陳先生不解。根據(jù)陳先生提供的西安市鄠邑區(qū)人民法院2026年1月8日出具的傳票，案號(hào)為（2025）陜0118民初9634號(hào)，傳喚事由為“開(kāi)庭”，應(yīng)到場(chǎng)所為草堂法庭，應(yīng)到時(shí)間為2026年1月15日。

陳先生馬上查看了自己的銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)已被凍結(jié)?！?月15日，這個(gè)案子按時(shí)開(kāi)庭，不過(guò)當(dāng)天沒(méi)有結(jié)論，至今沒(méi)有新的進(jìn)展?！苯眨愊壬f(shuō)自己非常焦急，一是怎么就背上了一個(gè)案子？二是賬戶被凍結(jié)，生活很不方便，而且面臨強(qiáng)制賠償?shù)木置妗?/p>

陳先生的銀行賬戶已被凍結(jié)，圖為凍結(jié)示意圖

第二任車主要求退還購(gòu)車款

根據(jù)西安市鄠邑區(qū)人民法院2025年12月26日出具的“民事裁定書(shū)”，上面寫(xiě)著：原告荊某與被告趙某、陳某、陜西鑫豪二手車銷售有限公司買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人荊某于2025年12月25日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人趙某、陳某、陜西鑫豪二手車銷售有限公司銀行存款199451元或扣押、查封其他等值財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審查后最終裁定：凍結(jié)被申請(qǐng)人趙某、陳某、陜西鑫豪二手車銷售有限公司銀行存款199451元或查封、扣押其他同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)期限為一年。

根據(jù)荊某的“民事起訴狀”，荊某請(qǐng)求人民法院判令三被告退還購(gòu)車款162155元及利息37296元。起訴事由為：2018年2月9日，原告荊某經(jīng)被告三陜西鑫豪二手車銷售有限公司介紹，從陜西智優(yōu)好汽車銷售服務(wù)有限公司（該公司已經(jīng)注銷，被告一趙某為公司百分百控股股東和企業(yè)注銷負(fù)責(zé)人）購(gòu)買了一輛二手汽車，車牌號(hào)為陜A***15，之后荊某向被告一支付購(gòu)車款62155元，向被告二陳某支付車款100000元。原告荊某將案涉車輛結(jié)清貸款后，于2019年9月16日出售給了案外人甘某，甘某之后又將該車通過(guò)優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司出售給了案外人于某，車輛登記在于某名下。

但讓人意外的是，這輛車在云南省被他人以丟失為由報(bào)案，云南省昭通市公安局昭陽(yáng)分局出具的《扣押決定書(shū)》表示，其在偵查報(bào)案人王某奧迪車被盜一案中發(fā)現(xiàn)于某持有的奧迪車（相關(guān)車輛信息一致）可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪，決定扣押。因此，于某起訴優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司，該公司又起訴甘某，甘某接著起訴荊某。最終，荊某起訴首任車主陳先生。

首任車主疑惑：自購(gòu)新車怎么成了“盜搶車輛”

事情究竟是怎么回事？據(jù)陳先生講述，2015年5月，他從陜西新豐泰汽車4S店購(gòu)買了一輛奧迪牌新車，總價(jià)為190000元，廠牌型號(hào)為奧迪牌FV7148BADBG，車輛合格證號(hào)為WABOX1442027203，車輛識(shí)別代號(hào)/車架號(hào)碼為L(zhǎng)FV2A28V9E502****，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為CSSG5****。之后，陳先生依規(guī)辦理了牌照手續(xù)，所辦車牌號(hào)為陜A***15。

2017年12月，陳先生與鑫豪二手車銷售有限責(zé)任公司簽訂了《舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》，委托該公司出售這輛汽車。陳先生提供了購(gòu)車發(fā)票、《舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》。

“后來(lái)，荊某買了這輛車，2018年2月，辦理了過(guò)戶手續(xù)，車牌號(hào)也就變了。”陳先生說(shuō)，在云南省的報(bào)案人王某簡(jiǎn)直是“橫空出世”，“我完全不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，為什么他報(bào)案自己丟失的車輛與我這輛車的信息完全一致，連車牌號(hào)都一致？我百思不得其解，這輛車怎么就成了盜搶車輛？”

車主訴訟過(guò)程中牽出“云南盜竊案”

為了搞清楚這件事，陳先生多方了解，并獲取到了高陵區(qū)人民法院民事判決書(shū)，云南省昭通市公安局昭陽(yáng)分局《扣押清單》、《扣押決定書(shū)》、《情況說(shuō)明》。

高陵區(qū)人民法院民事判決書(shū)所述情況為第三任車主甘某起訴第二任車主荊某的案情。判決書(shū)顯示：2019年9月16日，原告甘某與被告荊某簽訂了《二手車過(guò)戶前協(xié)議》，約定由被告荊某將登記在其名下的車牌號(hào)為陜A1H2**的奧迪牌轎車以101000元賣給原告甘某。原告甘某購(gòu)買該車輛后，于2019年12月8日與案外人優(yōu)信（陜西）科技集團(tuán)有限公司簽訂了《委托處置服務(wù)協(xié)議》，約定案涉車輛處置價(jià)格為120000元。當(dāng)日，優(yōu)信（陜西）科技集團(tuán)有限公司與于某簽訂了《購(gòu)車協(xié)議》，將該車以152155.16元出售給于某，并且辦理了車輛過(guò)戶手續(xù)。后于某以該車年檢時(shí)不能審核、報(bào)案后得知該車輛在云南省已被他人以丟失為由報(bào)案，并向西安市灞橋區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除與優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》，并由優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司退還其已付購(gòu)車款并賠償損失。該案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

之后，優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司又將甘某訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求確認(rèn)雙方簽訂的《委托處置服務(wù)協(xié)議》于2023年5月8日解除，判令甘某向其退還車輛處置費(fèi)120000元，并賠償其損失71928.9元。

期間，云南省昭通市公安局昭陽(yáng)分局向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院回寄《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《情況說(shuō)明》3份材料。

《情況說(shuō)明》大意為，2017年7月18日，王某到昭通市公安局昭陽(yáng)分局風(fēng)凰派出所報(bào)稱，其于2017年7月18日將車停到昭陽(yáng)區(qū)板橋農(nóng)科所家屬區(qū)101號(hào)附48號(hào)女朋友家樓下，當(dāng)日早上10時(shí)58分左右起來(lái)下樓后發(fā)現(xiàn)車被盜，車牌號(hào)是陜A***15，車輛識(shí)別號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與陳先生購(gòu)買車輛一致，昭通市公安局昭陽(yáng)分局對(duì)該案進(jìn)行立案?jìng)刹椤ｘP凰派出所在偵辦該案過(guò)程中，接到天津市津南分局葛沽派出所民警電話稱，有一個(gè)叫于某的人主動(dòng)交了一輛奧迪車到葛沽派出所，其查詢后是風(fēng)凰派出所立案的被盜車輛。風(fēng)凰派出所確定該車輛是其立案?jìng)刹榈谋槐I車輛，但是車牌號(hào)由原來(lái)的陜A***15更換為陜A75Z**，后其請(qǐng)葛沽派出所協(xié)助進(jìn)行車輛扣押。該車輛運(yùn)回風(fēng)凰派出所后，經(jīng)王某確認(rèn)確系其被盜車輛，后鳳凰派出所將車輛發(fā)還王某。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2024年1月31日判決確認(rèn)優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司與甘某2019年12月8日簽訂的《委托處置服務(wù)協(xié)議》于2023年7月4日解除；甘某向優(yōu)信（陜西）信息科技集團(tuán)有限公司退還車輛處置款120000元，并賠償損失10000元。

最終，高陵區(qū)人民法院判定：確認(rèn)原告甘某與被告荊某2019年9月16日簽訂的《二手車過(guò)戶前協(xié)議》于2024年9月17日解除；被告荊某于本判決生效后十日內(nèi)向原告甘某退還購(gòu)車款101000元；被告荊某于本判決生效后十日內(nèi)向原告甘某賠償各類損失20000元。

關(guān)鍵疑點(diǎn)：為何王某報(bào)案丟失車輛信息與陳先生所購(gòu)車輛一致？

對(duì)于上述信息，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呤崂砹艘幌拢哼@輛車經(jīng)歷了4任車主，依次分別為陳先生、荊某、甘某、于某，車牌號(hào)變更過(guò)程為陜A***15、陜A1H2**、陜A75Z**。根據(jù)云南省昭通市公安局昭陽(yáng)分局出具的相關(guān)說(shuō)明，報(bào)案人王某所說(shuō)的被盜車輛信息與該輛車相關(guān)信息一致，報(bào)案時(shí)的車牌號(hào)為陳先生名下的車牌號(hào)陜A***15，報(bào)案時(shí)間為陳先生出售該輛車之前的時(shí)間。

目前，該輛車被云南警方扣押后發(fā)還報(bào)案人王某。最終引發(fā)連環(huán)訴訟案，由第4任車主開(kāi)始，一直起訴至第一任車主陳先生。而陳先生堅(jiān)稱：“我與王某完全不認(rèn)識(shí)，毫無(wú)瓜葛。這是天降案子?！?/p>

陳先生也懷疑過(guò)，是否車輛在出廠時(shí)存在問(wèn)題，但很快打消了懷疑?！拔覐?S店買了這輛車后，按照相關(guān)流程給車辦理了牌照，報(bào)案人所報(bào)車輛信息，除了車輛本身的信息，車牌號(hào)都是一致的。如果車牌號(hào)不一致，可以懷疑車輛出廠時(shí)是否存在問(wèn)題。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到第二任車主荊某的代理律師，該律師表示，他的當(dāng)事人購(gòu)車時(shí)一切手續(xù)合法，沒(méi)想到會(huì)出現(xiàn)后續(xù)事情，因此主張自己的權(quán)益，目前案子還沒(méi)有最終判決。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到陜西鑫豪二手車銷售有限公司負(fù)責(zé)人楊某，楊某表示，陳先生與第二任車主荊某的車輛交易合法合規(guī)，為了這個(gè)事，他們還去4S店調(diào)過(guò)檔案，均未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

梳理一下此事疑點(diǎn)：

1.根據(jù)陳先生所述，他與云南報(bào)案人王某完全不認(rèn)識(shí)，毫無(wú)瓜葛，那為什么王某報(bào)案丟失車輛信息與陳先生所購(gòu)車輛一致？（報(bào)案時(shí)間在陳先生出售車輛之前）

2.2017年該車輛已為案涉車輛，為何其后可以多次過(guò)戶？

3.云南警方可否公布更具體的案情信息？

云南警方指定警官處理 今到西安進(jìn)行調(diào)查

為了解決問(wèn)題，陳先生多方奔走，他去了西安市的車管部門(mén)，請(qǐng)求工作人員幫他查詢，最后得到答復(fù)，這輛車于2015年首次登記，2018年過(guò)戶過(guò)一次。

陳先生多次聯(lián)系云南省昭通市公安局、云南省公安廳，還聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐氖忻駸峋€?！拔蚁肓私猱?dāng)年的辦案情況，當(dāng)?shù)鼐秸f(shuō)當(dāng)年的辦案民警已經(jīng)調(diào)離，最后指定了一名警官處理這個(gè)事情?！苯?，陳先生說(shuō)，警官加了他的微信，并且讓他發(fā)了定位，“說(shuō)要到西安來(lái)調(diào)查，但一直忙著出差，還沒(méi)有來(lái)，我一直在催促?！?/p>

近日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚奈靼蚕嚓P(guān)部門(mén)了解到，如果車輛為涉案車輛，是無(wú)法完成過(guò)戶手續(xù)的。這輛車2015年至2017年在陳先生名下，2018年、2019年分別進(jìn)行過(guò)兩次過(guò)戶，其他信息查詢不到。

3月18日，陳先生再次聯(lián)系到云南方面負(fù)責(zé)此事的警官，警官表示，最晚這周末會(huì)到西安，專程調(diào)查此事。華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咛岢鲞M(jìn)一步了解案情，警官表示，現(xiàn)在事情還沒(méi)有調(diào)查結(jié)束。

3月22日，陳先生表示，云南方面的警官周末沒(méi)有到西安，警官說(shuō)時(shí)間推后了一天，23日晚些時(shí)候會(huì)到達(dá)西安，之后會(huì)聯(lián)系他調(diào)查此事。

律師觀點(diǎn)

盡快查清車輛信息沖突根源是解決后續(xù)民事糾紛的前提

3月18日，華商報(bào)《法治周刊》專家?guī)斐蓡T、陜西碩瀚律師事務(wù)所主任馮濤律師對(duì)此事進(jìn)行了分析，馮濤表示，如果陳先生與報(bào)案人王某素不相識(shí)，對(duì)車輛曾被報(bào)失的情況完全不知情，其就是整個(gè)交易中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的善意賣方。陳先生從正規(guī)4S店購(gòu)得新車并完成合法登記，委托二手車商出售時(shí)也辦理了正規(guī)過(guò)戶手續(xù)，整個(gè)交易流程均符合法律規(guī)定，無(wú)任何違規(guī)操作。陳先生與買家荊某之間無(wú)直接買賣合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，荊某因車輛問(wèn)題產(chǎn)生的損失，只能向自身直接交易方主張賠償，無(wú)權(quán)突破交易鏈條向陳先生追責(zé)；且車輛交付過(guò)戶后，所有權(quán)和交易風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移給受讓方，車輛“合法登記”與“報(bào)失記錄”的信息沖突屬于警方刑事偵查范疇，并非普通賣方的審查義務(wù)，陳先生原則上無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，也無(wú)刑事風(fēng)險(xiǎn)。

若經(jīng)調(diào)查證實(shí)，陳先生與王某存在事前瓜葛，明知車輛已被報(bào)失、存在權(quán)屬問(wèn)題卻故意隱瞞出售，甚至參與相關(guān)不當(dāng)行為，其行為性質(zhì)將發(fā)生根本變化。民事層面，陳先生的行為構(gòu)成交易欺詐，需與對(duì)荊某的購(gòu)車款、利息、訴訟費(fèi)等損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；刑事層面，若其行為涉嫌違法犯罪，還可能面臨相應(yīng)刑事處罰，案涉車輛交易也會(huì)因違法被認(rèn)定為自始無(wú)效。

圖為交易示意圖（網(wǎng)絡(luò)/圖文無(wú)關(guān)）

馮濤表示，兩種情形的本質(zhì)區(qū)別，核心在于陳先生出售車輛時(shí)是否知曉車輛報(bào)失情況、是否存在主觀過(guò)錯(cuò)?；ゲ幌嘧R(shí)時(shí)，陳先生是信息不對(duì)稱下的無(wú)辜交易者，其合法交易行為受法律保護(hù)，法律不會(huì)苛求普通賣方承擔(dān)超出自身認(rèn)知和審查范圍的責(zé)任；存在事前瓜葛時(shí)，陳先生屬于刻意隱瞞車輛問(wèn)題的過(guò)錯(cuò)方，民事欺詐賠償乃至可能的刑事處罰，都是其為自身過(guò)錯(cuò)付出的相應(yīng)代價(jià)。

本案在處理過(guò)程中需遵循先刑后民原則，由云南警方盡快查清車輛信息沖突的根源、明確真實(shí)權(quán)屬，這是解決后續(xù)民事糾紛的前提。陳先生需積極應(yīng)訴，向法院提交購(gòu)車、售車、過(guò)戶等核心證據(jù)自證無(wú)過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回對(duì)其的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)可申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議緩解賬戶凍結(jié)影響，并配合警方調(diào)查獲取書(shū)面結(jié)論。民事責(zé)任最終按交易鏈條劃分，若陳先生無(wú)過(guò)錯(cuò)，荊某的損失由其直接交易的二手車商等專業(yè)主體承擔(dān)首要責(zé)任，若陳先生存在過(guò)錯(cuò)，則需與相關(guān)方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也可借此完善二手車交易權(quán)屬聯(lián)網(wǎng)核查機(jī)制，從源頭規(guī)避此類糾紛。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?任婷