前言：

3月18日，星期三，以色列國防軍最高軍事指揮官埃亞勒·扎米爾中將公開發(fā)聲，以罕見的強硬姿態(tài)譴責約旦河西岸境內(nèi)發(fā)生的針對巴勒斯坦平民的暴力襲擊事件。這位執(zhí)掌三軍作戰(zhàn)命脈的將領(lǐng)，不僅直指問題核心，更向國家政治中樞發(fā)出緊急警示：若再不立即干預，局勢或?qū)⒒霟o法逆轉(zhuǎn)的潰散軌道。

當將軍把槍口對準自己

位于特拉維夫郊外的以色列國防軍總參謀部作戰(zhàn)室里，數(shù)十塊高清屏幕同步投射著西岸各區(qū)域的實時影像。2026年3月18日清晨，扎米爾中將佇立中央，語調(diào)低沉卻字字如錘：“極端思潮正從內(nèi)部蛀空國家的脊梁�！痹趫鲕姽倨料⒛瘛@并非例行訓示，而是一次面向全民的危機預警。

“若放任不管，體制終將崩塌�！彼ｎD數(shù)秒，目光掃過整面指揮墻，“這話不是危言聳聽，而是我們親手繪制的風險圖譜�！贝祟惻袛喑鲎攒婈犠罡呓y(tǒng)帥之口，早已超越政策討論范疇，升格為國家存續(xù)層面的紅色警報。

屏幕一側(cè)跳動的數(shù)據(jù)無聲佐證著他的斷言：自2023年10月7日起，約旦河西岸已有不少于1050名巴勒斯坦民眾死于以軍士兵或猶太定居者之手；同一時期，至少45名以色列公民也在連環(huán)沖突中喪生。

誰在點燃這場火？扎米爾將矛頭精準鎖定一個長期游離于問責體系之外的群體——盤踞在西岸土地上的猶太定居者力量。

就在扎米爾公開表態(tài)的前一日，即3月17日，聯(lián)合國秘書長辦公室搶先發(fā)布緊急聲明，敦促以色列政府即刻中止所有西岸定居點擴建工程。聲明中一組數(shù)字令人窒息：過去十二個月內(nèi)，逾3.6萬名巴勒斯坦家庭被迫背井離鄉(xiāng)，失去世代耕作的土地與棲身之所。

這份文件措辭前所未有的鋒利——它明確指出，此類驅(qū)逐絕非零星暴行，而是由耶路撒冷城市規(guī)劃署、國防軍西岸聯(lián)合指揮部、以及國家定居者事務(wù)協(xié)調(diào)局三方協(xié)同運作的系統(tǒng)性工程，其終極目標，是在被占領(lǐng)土上完成人口結(jié)構(gòu)的定向重塑。

約旦河西岸這片土地，自1967年“六日戰(zhàn)爭”后便處于以色列實際控制之下，迄今已近六十載。聯(lián)合國歷次決議均認定當?shù)囟ň狱c建設(shè)違反《日內(nèi)瓦第四公約》，構(gòu)成對國際法的持續(xù)踐踏。盡管以色列政府始終拒絕承認，但全球絕大多數(shù)主權(quán)國家與國際組織始終堅持這一法律定性。

同日，在耶路撒冷議會大廈內(nèi)，一場罕見的政治交鋒驟然爆發(fā)。中間派議員梅拉夫·科恩站在講臺前，聲音微顫卻異常清晰：“我親眼目睹一座座村莊正在被有組織地抹去�！�

推土機碾過百年石屋，橄欖林在縱火者手中化為灰燼，羊群倒在蓄意揮舞的屠刀之下——這不是戰(zhàn)場誤傷，而是精心策劃的清除儀式。村民被逐出祖宅，流落難民營，拖著全部家當站在塵土飛揚的公路旁�！白盍钊酥舷⒌�，”科恩仰視穹頂，語速放緩，“是施暴者早已被默許擁有豁免權(quán)�！�

他為此類行為賦予了一個極具沖擊力的標簽——“猶太恐怖主義”。這個詞從一名本土出生、長期服務(wù)國家體制的以色列議員口中迸出，激起的震蕩遠超議會廳本身，迅速席卷全國輿論場與社交媒體平臺。

本周早些時候，一份由數(shù)百名以色列前安全領(lǐng)域高層聯(lián)署的公開信悄然流傳開來。簽署者隸屬“以色列安全指揮官聯(lián)盟”，成員涵蓋退役少將以上軍官、摩薩德前行動主管、辛貝特反恐部門元老及國家網(wǎng)絡(luò)安全部門奠基人。這群曾主導多次境外特種行動的老兵，此次集體發(fā)聲，并非出于情緒宣泄，而是基于多年情報研判后的戰(zhàn)略憂懼。

信中直言：“當前亂象的本質(zhì)已被嚴重低估�！薄斑@不是個別失序分子的偶發(fā)行為，”結(jié)論冷靜得近乎殘酷，“而是一套層級清晰、指令閉環(huán)、資源充沛的運作機制�！痹谞栐诤罄m(xù)講話中引用了其中一句關(guān)鍵判斷：“外部威脅尚可設(shè)防，內(nèi)部潰爛才真正致命�！�

這句話出自一位終身捍衛(wèi)國家安全的職業(yè)軍人之口，分量重逾千鈞。值得注意的是，扎米爾特別強調(diào)一條界限：實施暴行的定居者個體，并不能代表整個西岸猶太社群的真實立場與主流民意。

此論斷或許符合事實——目前約50萬猶太居民分散于西岸百余個定居點之中，真正卷入暴力活動者確屬極少數(shù)。但真正的癥結(jié)在于：當暴力已成為制度性失能的常態(tài)表現(xiàn)，當加害者幾乎從未面臨司法追責，那些保持沉默的大多數(shù)又扮演著何種角色？

他們是否已在無形中成為結(jié)構(gòu)性暴力的被動參與者？梅拉夫·科恩在議會陳述的畫面提供了某種答案：村莊遭襲、居民遭驅(qū)、果園焚毀……這些場景并非發(fā)生在監(jiān)管真空的邊陲地帶，而是頻頻出現(xiàn)在以色列主流電視臺直播鏡頭中、出現(xiàn)在巡邏士兵的執(zhí)勤記錄儀畫面里、出現(xiàn)在軍方每日簡報的附錄地圖上。

暴力正變得愈發(fā)血腥、愈發(fā)公開、愈發(fā)無所顧忌，甚至不再掩飾其政治意圖�？贫髟捯袈湎聲r，議會大廳陷入長達數(shù)十秒的寂靜，無人起身反駁，亦無人提出質(zhì)疑。

正在垮塌的內(nèi)部防線

以色列國家安全架構(gòu)長久以來依賴兩大基石：壓倒性的軍事效能與穩(wěn)固的國際道義支持。然而當下，這兩根支柱正同時出現(xiàn)明顯裂痕。

軍事優(yōu)勢的根基在于軍隊專注應(yīng)對外部威脅。一旦主力部隊頻繁介入調(diào)解定居者與巴勒斯坦社區(qū)之間的日常摩擦，原本高效的作戰(zhàn)體系便不可避免地陷入低效內(nèi)耗。扎米爾所揭示的，正是這個尖銳悖論：一支以“守護安全”為使命的武裝力量，正被內(nèi)部滋生的暴力不斷削弱其核心功能。

國際信譽的流失速度更為驚人。聯(lián)合國已連續(xù)三次就西岸局勢發(fā)布措辭嚴厲的通報，以色列方面雖屢次援引歷史權(quán)利與安全需求進行辯解，但現(xiàn)實是：當國內(nèi)仍在激烈爭論“該不該稱其為恐怖主義”時，國際司法機構(gòu)與多國最高法院早已依據(jù)《羅馬規(guī)約》作出明確認定。

回溯至1967年，聯(lián)合國安理會第242號決議即已確立基本原則：任何通過武力獲取領(lǐng)土的行為均不具備合法性。半個多世紀以來，該決議從未被廢止或修正，只是被選擇性擱置。如今，這種擱置正以前所未有的代價加速反噬。

自2023年10月7日加沙戰(zhàn)事爆發(fā)至今，已逾500個日夜。在這段漫長周期中，以色列既在加沙投入海量精確制導武器與特種作戰(zhàn)力量，又在西岸持續(xù)承受定居者暴力升級帶來的治安壓力。雙線作戰(zhàn)消耗巨大，而社會共識卻在持續(xù)稀釋、撕裂、瓦解。

扎米爾3月18日的講話之所以引發(fā)全國震動，并非因其披露了新情報，而是因為他是軍方最高負責人，且首次以如此公開、直接、不容回避的方式，將內(nèi)部危機擺上國家戰(zhàn)略議程。以色列軍方素以專業(yè)理性著稱，缺的從來不是判斷力，而是敢于將判斷轉(zhuǎn)化為公共話語的勇氣。

結(jié)語

扎米爾當日發(fā)言揭示了一個沉痛現(xiàn)實：來自內(nèi)部的侵蝕，往往比外部圍堵更具摧毀性。外敵有地理邊界、有身份標識、有談判窗口；而當暴力根植于本國社群，當施暴者獲得制度性庇護，當多數(shù)人習慣性移開視線——這個國家還能依靠什么維系基本認同與集體意志？

約旦河西岸這座積壓數(shù)十年的火藥桶，引信早已燃至盡頭。50萬定居者與300萬巴勒斯坦人之間日益尖銳的生存空間爭奪，早已超出單一行政命令所能調(diào)和的范疇。但眼下更迫在眉睫的拷問是：在極端主義已啃噬出國家根基明顯裂縫的今天，以色列究竟還剩多少時間，去糾纏“責任究竟歸屬何方”的無解爭論？

答案，或許早已寫進扎米爾那句斬釘截鐵的警告之中——“再不收手，國家早晚會垮�！�

信息來源：歐盟譴責以色列單方面擴大在約旦河西岸行動2026-03-20 13:22·界面快訊歐盟譴責以色列單方面擴大在約旦河西岸行動2026-03-20 12:11·新華網(wǎng)