在品牌聯(lián)名、衍生產(chǎn)品開發(fā)、主題活動等IP授權(quán)場景中，商業(yè)價值與法律風(fēng)險始終如影隨形，任何環(huán)節(jié)的疏漏都可能導(dǎo)致整個授權(quán)合作歸于無效。權(quán)利方需牢牢守護(hù)IP權(quán)利邊界，品牌方需確保全流程使用合規(guī)，二者責(zé)任側(cè)重雖有差異，但核心目標(biāo)均是實(shí)現(xiàn)IP授權(quán)的風(fēng)險可控。本文以授權(quán)前、授權(quán)中、授權(quán)后為劃分節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)梳理法律合規(guī)要點(diǎn)，結(jié)合典型案例，為雙方提供清晰且落地的實(shí)務(wù)指引。
一、授權(quán)前：權(quán)利核查先行，規(guī)避權(quán)屬隱患
授權(quán)合作的根基在于IP權(quán)利無瑕疵。在授權(quán)前階段，需建立權(quán)利方主動核查披露與品牌方審慎核驗(yàn)確認(rèn)的雙向風(fēng)控機(jī)制，從源頭阻斷權(quán)屬糾紛、權(quán)利限制等潛在隱患。核查重心聚焦于以下兩點(diǎn)：
1、權(quán)屬的真實(shí)性
權(quán)利歸屬的真實(shí)有效是授權(quán)行為合法有效的前提，因而在正式建立合作關(guān)系之前需進(jìn)行穿透式的權(quán)利鏈條核查。
權(quán)利方作為IP權(quán)屬的持有方，應(yīng)當(dāng)主動出具完整的權(quán)屬證明文件，包括著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作底稿、首次發(fā)表憑證（如平臺發(fā)布記錄、出版合同等）。若屬于職務(wù)作品、委托作品或合作作品，還需額外提供針對性證明材料——職務(wù)作品需提交勞動合同、單位創(chuàng)作資源投入證明（如設(shè)備使用記錄、項(xiàng)目立項(xiàng)文件），并明確職務(wù)作品的類型，因?yàn)閷τ诠こ淘O(shè)計(jì)圖、計(jì)算機(jī)軟件等特殊類型的職務(wù)作品，法律規(guī)定其版權(quán)歸單位所有；委托作品需提供書面委托合同，合同中需明確約定版權(quán)歸屬；合作作品則應(yīng)出具全體權(quán)利人簽字確認(rèn)的授權(quán)聲明，證明授權(quán)者具備單獨(dú)授權(quán)或代表授權(quán)的資格。同時，權(quán)利方必須如實(shí)披露IP是否存在權(quán)利限制情形，包括但不限于共有權(quán)、質(zhì)押登記、在先授權(quán)、司法查封等。
就品牌方而言，不可輕信權(quán)利方的口頭承諾或單一證明文件，需通過多渠道交叉核驗(yàn)：如果有著作權(quán)登記證書，應(yīng)通過中國版權(quán)保護(hù)中心、地方版權(quán)登記平臺等官方網(wǎng)站查詢著作權(quán)登記信息，核對登記主體、登記日期與權(quán)利方提供的證書是否一致；如果是數(shù)字版權(quán)或線上存證作品，可通過其選擇的區(qū)塊鏈存證平臺（如螞蟻鏈、騰訊至信鏈、百度超級鏈等）驗(yàn)證創(chuàng)作時間與權(quán)利歸屬；如果是針對委托或合作類IP，需要求權(quán)利方提供完整的權(quán)屬協(xié)議原件，重點(diǎn)核查協(xié)議中關(guān)于權(quán)利歸屬和授權(quán)權(quán)限的約定，確認(rèn)授權(quán)者有權(quán)與品牌方開展此次合作；必要時可要求權(quán)利方提供權(quán)利人身份證明文件及親筆簽署的授權(quán)委托書，避免因授權(quán)者并非真實(shí)權(quán)利方而導(dǎo)致的“無權(quán)授權(quán)”，令品牌方也陷入法律糾紛。
2、權(quán)利的穩(wěn)定性
IP權(quán)利的穩(wěn)定性直接影響合作的可持續(xù)性。
權(quán)利方應(yīng)確保IP處于穩(wěn)定的權(quán)利狀態(tài)：一是IP處于保護(hù)期限內(nèi)，自然人作品的保護(hù)期為作者終生及死亡后50年，法人作品的保護(hù)期為首次發(fā)表后50年，若臨近保護(hù)期需明確告知品牌方風(fēng)險；二是無未決的權(quán)屬爭議或侵權(quán)訴訟，若存在正在審理的案件，需如實(shí)告知品牌方并評估對合作的影響；三是精準(zhǔn)列明授權(quán)的具體版權(quán)權(quán)項(xiàng)，避免使用“全部權(quán)利”“一切權(quán)利”等模糊表述，應(yīng)根據(jù)合作場景明確約定復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、展覽權(quán)等具體權(quán)項(xiàng)和使用范圍。
實(shí)操層面，權(quán)利方可通過區(qū)塊鏈存證技術(shù)強(qiáng)化權(quán)利證明效力：將創(chuàng)作底稿、修改記錄、發(fā)表憑證等材料上傳至區(qū)塊鏈平臺，生成唯一存證哈希值與存證證書，確保權(quán)利證據(jù)的證明效力；品牌方可委托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展權(quán)利鏈條調(diào)查，對權(quán)利歸屬、穩(wěn)定性、限制情形進(jìn)行全面評估。此外，雙方應(yīng)在授權(quán)合同中明確約定權(quán)利瑕疵責(zé)任，若因IP權(quán)利存在瑕疵，包括但不限于權(quán)屬爭議、隱瞞在先授權(quán)等，導(dǎo)致品牌方遭受第三方索賠或合作終止，權(quán)利方需承擔(dān)全部法律責(zé)任，包括賠償直接經(jīng)濟(jì)損失及品牌商譽(yù)損失。
二、授權(quán)中：厘清授權(quán)細(xì)節(jié)，合同權(quán)責(zé)分明
授權(quán)合同是IP授權(quán)合作的核心文件，是管控法律風(fēng)險的重要防火墻。授權(quán)合同條款應(yīng)以“授權(quán)范圍、授權(quán)期限、許可費(fèi)用、違約責(zé)任”這四部分內(nèi)容為關(guān)鍵點(diǎn)，構(gòu)建權(quán)責(zé)閉環(huán)，既保障權(quán)利方的IP價值和IP收益，又兼顧品牌方的合法經(jīng)營自主權(quán)。
1、授權(quán)范圍與使用規(guī)范
為避免品牌方越權(quán)使用，需精準(zhǔn)界定IP授權(quán)的使用范圍，進(jìn)行場景化、精細(xì)化的約定，并給定IP使用的規(guī)范條件。
權(quán)利方應(yīng)在合同中明確約定下列范圍：一是產(chǎn)品品類邊界，例如“僅限生產(chǎn)銷售IP聯(lián)名帆布包、馬克杯兩類產(chǎn)品”；二是銷售渠道邊界，區(qū)分線上（列出具體電商平臺名稱）、線下（限定門店類型、區(qū)域范圍）、跨境等渠道，禁止品牌方超出約定渠道銷售；三是地域邊界，即允許使用的地理區(qū)域，常見約定例如“僅限中國大陸地區(qū)（不含港澳臺）”。
權(quán)利方還應(yīng)設(shè)置IP使用規(guī)范條款：禁止品牌方擅自修改IP形象的核心元素（如角色五官、色彩體系、標(biāo)識特征等）；禁止將IP用于違規(guī)品類，包括煙草、醫(yī)療、易燃易爆品等國家限制品類；禁止將IP用于違法侵權(quán)場景，如虛假宣傳或非法經(jīng)營活動的宣傳推廣；保留對IP使用的審核權(quán)，要求品牌方在產(chǎn)品上市前、宣傳材料發(fā)布前將設(shè)計(jì)方案和圖稿提交權(quán)利方審核監(jiān)修；還可增加IP調(diào)性維護(hù)條款，要求品牌方的IP使用與該IP原本的文化內(nèi)核、價值取向、審美基調(diào)保持一致，不得損害IP的品牌形象與商業(yè)價值。
品牌方應(yīng)結(jié)合自身經(jīng)營需求，逐項(xiàng)核對授權(quán)范圍是否完全覆蓋所需場景：一是確認(rèn)產(chǎn)品品類邊界，例如合作目的是開發(fā)IP聯(lián)名服裝，需明確是否包含上衣、褲子、配飾等細(xì)分品類，避免后續(xù)拓展品類時構(gòu)成越權(quán)；二是明確銷售渠道和地域邊界，對給予授權(quán)的渠道要清楚示出，例如“可于中國大陸地區(qū)乙方直營線下門店及天貓官方旗艦店銷售”；三是核實(shí)是否包含轉(zhuǎn)授權(quán)、分授權(quán)權(quán)限，若品牌方計(jì)劃委托第三方生產(chǎn)或銷售，需提前在合同中進(jìn)行約定。
品牌方應(yīng)嚴(yán)格按照授權(quán)合同約定的范圍與規(guī)范使用IP。若因市場變化需調(diào)整產(chǎn)品品類、拓展銷售渠道，必須提前與權(quán)利方協(xié)商，達(dá)成一致后，簽訂補(bǔ)充協(xié)議。涉及IP二次創(chuàng)作、形象改編的，注意留存審核監(jiān)修的過程文件和確認(rèn)文件。在宣傳推廣中使用IP元素時，需標(biāo)注權(quán)利方署名及版權(quán)聲明，并可依照權(quán)利方要求貼附防偽標(biāo)簽。
司法實(shí)踐中的典型案如上海美術(shù)電影制片廠訴珠海天行者文化傳播有限公司的著作權(quán)侵權(quán)案，清晰印證了權(quán)屬穿透式核查與授權(quán)范圍界定的重要性。
上美影系動畫片《大鬧天宮》孫悟空人物形象美術(shù)作品的著作財產(chǎn)權(quán)人，授權(quán)天行者公司在美國地區(qū)享有該作品的獨(dú)家電影放映權(quán)。天行者公司和另一被告千致公司擅自將該具有極高知名度的孫悟空形象及改編形象用于自身網(wǎng)站宣傳，且千致公司由天行者公司授權(quán)生產(chǎn)、銷售印有該形象的童鞋產(chǎn)品。天行者公司以自身享有相關(guān)商標(biāo)、版權(quán)為由抗辯，但法院認(rèn)定其權(quán)利登記時間晚于上美影在先權(quán)利，且被控侵權(quán)形象與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。最終，上海市高級人民法院二審維持原判，認(rèn)定前述行為侵犯了上美影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)與發(fā)行權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并連帶賠償上美影經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
2、授權(quán)期限
為避免品牌方超期使用和爭議，需清晰約定和劃分IP授權(quán)的期限，實(shí)現(xiàn)周期量化。
權(quán)利方應(yīng)在合同中清楚闡明三個周期的具體時間：一是核心授權(quán)期限，明確時長、起算時間與截止時間，除了雙方為關(guān)聯(lián)公司的情形，授權(quán)期限多半在3個月至3年不等，建議最長不超過5年，預(yù)留權(quán)利調(diào)整空間；二是可選的設(shè)計(jì)期，即為品牌方預(yù)留的IP產(chǎn)品開發(fā)與設(shè)計(jì)審核周期，例如“設(shè)計(jì)期為合同生效后2個月，品牌方需在該期限內(nèi)完成產(chǎn)品設(shè)計(jì)并通過權(quán)利方審核”，未在設(shè)計(jì)期內(nèi)完成審核的，可約定延期處理規(guī)則；三是通常設(shè)定的清貨期，即授權(quán)期限屆滿后品牌方的庫存處理周期，例如“清貨期為授權(quán)期限屆滿后3個月，僅限清理授權(quán)期限內(nèi)生產(chǎn)的庫存產(chǎn)品，不得新增生產(chǎn)”，同時約定清貨期內(nèi)的庫存上限、清貨渠道等，避免品牌方以清貨為名變相延長銷售期限。
品牌方需嚴(yán)格遵守期限約定。在設(shè)計(jì)期內(nèi)合理安排開發(fā)進(jìn)度，及時與權(quán)利方溝通審核意見，避免因?qū)徍搜诱`導(dǎo)致錯過銷售窗口期。設(shè)定盤點(diǎn)時間，在授權(quán)期限屆滿前，盤點(diǎn)庫存產(chǎn)品，制定清貨計(jì)劃；在清貨期內(nèi)按約定渠道與價格處理庫存，不得擅自延長清貨期限或超出約定渠道銷售；清貨期屆滿后，不得再以任何形式銷售授權(quán)產(chǎn)品。
3、許可費(fèi)用
為避免雙方后期產(chǎn)生分賬糾紛，需詳細(xì)說明授權(quán)許可費(fèi)用的結(jié)算模式、核算規(guī)則、支付方式與監(jiān)管機(jī)制。
費(fèi)用結(jié)算模式應(yīng)根據(jù)合作場景、合作規(guī)模、IP影響力靈活選擇和議定。常見的結(jié)算模式包括固定費(fèi)用模式（一次性支付固定授權(quán)費(fèi)）、零MG分成模式（無保底版權(quán)金、僅按銷售額/利潤額的約定比例支付分成款）、保底加分成模式（先支付保底費(fèi)用，銷售額達(dá)標(biāo)后再支付分成款）。其中，分成比例可以按固定比例，也可以采用階梯式，隨銷售額的升高，提高或降低分成比例。
對于核算規(guī)則，要預(yù)先商定核算基數(shù)、分潤周期、統(tǒng)計(jì)規(guī)則等。核算基數(shù)通常是銷售額、銷售量或利潤額，以銷售額為例，需確定是否為實(shí)際銷售額，即扣除退貨、優(yōu)惠券、稅費(fèi)，明確退貨比例上限，以免品牌方虛報退貨數(shù)據(jù)，降低核算基數(shù)。對于品牌方按期提交的銷售報表，權(quán)利方應(yīng)保留審核權(quán)和第三方審計(jì)權(quán)， 若審核中發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)差異較大，可依據(jù)合同約定啟動第三方審計(jì)，如確認(rèn)是品牌方存在違規(guī)隱瞞，則權(quán)利方依據(jù)審計(jì)報告要求品牌方補(bǔ)足差額分成款并支付違約金。
4、違約責(zé)任與救濟(jì)方式
違約責(zé)任條款是合同的盾牌，明確約定各類違約情形的責(zé)任承擔(dān)方式，可保障糾紛發(fā)生時違約方的相當(dāng)方能夠有效獲得救濟(jì)。
權(quán)利方的違約責(zé)任主要包括：若因IP權(quán)利存在瑕疵導(dǎo)致品牌方被第三方索賠，權(quán)利方需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，包括品牌方支付的賠償金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等，同時負(fù)責(zé)處理侵權(quán)糾紛，保障品牌方的正常經(jīng)營，并可終止授權(quán)合作；若權(quán)利方在無法定或約定理由的情況下，單方提前終止授權(quán)，需賠償品牌方的前期投入及預(yù)期利益損失。
品牌方的違約責(zé)任主要包括：若存在超范圍使用、擅自轉(zhuǎn)授權(quán)、擅自修改IP形象等違約行為，需立即停止違約行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及設(shè)計(jì)稿、模具等相關(guān)物料，支付違約金；若存在銷售數(shù)據(jù)造假、拖欠費(fèi)用等違約行為，需補(bǔ)足差額款項(xiàng)，支付滯納金及違約金，權(quán)利方有權(quán)單方解除合同；若因產(chǎn)品質(zhì)量問題損害IP形象，品牌方需賠償權(quán)利方的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)IP形象修復(fù)的成本。
概括來講，合同條款清晰具體是雙方維護(hù)自身權(quán)益的重要保障，而依據(jù)合同誠信履約則是授權(quán)合作持續(xù)的基礎(chǔ)。
三、授權(quán)后：落實(shí)清理核查，確保合規(guī)收尾
授權(quán)期限屆滿不代表責(zé)任終止，此階段需以消除 IP 授權(quán)終止后的遺留風(fēng)險為主要目標(biāo)，權(quán)利方與品牌方的規(guī)范收尾動作，是構(gòu)成IP授權(quán)合規(guī)閉環(huán)的關(guān)鍵一環(huán)。品牌方需全面履行清理義務(wù)，權(quán)利方需做好核查確認(rèn)，確保IP使用行為的終止。
權(quán)利方可在授權(quán)期限屆滿前的合理時間，向品牌方發(fā)送《授權(quán)終止提醒函》，依據(jù)授權(quán)合同再次強(qiáng)調(diào)授權(quán)終止日期、清貨期截止時間、清理義務(wù)范圍。授權(quán)期限屆滿后，及時核查停產(chǎn)和清貨情況；清貨期屆滿后，及時核查品牌方的清理情況，包括線上渠道是否已下架全部授權(quán)產(chǎn)品及宣傳材料，線下渠道是否已拆除IP相關(guān)美陳、停止銷售授權(quán)產(chǎn)品。若發(fā)現(xiàn)品牌方未完全履行清理義務(wù)，可發(fā)函要求限期整改，逾期未整改的，可追究品牌方的侵權(quán)責(zé)任。
品牌方需嚴(yán)格按照授權(quán)合同與《授權(quán)終止提醒函》的要求履行清理義務(wù)，授權(quán)期限屆滿后，必須立刻停止授權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)；清貨期屆滿后，應(yīng)完成全面清理。品牌方的全面清理主要包括：處理庫存：清貨期屆滿后，不得再銷售任何授權(quán)產(chǎn)品，剩余庫存產(chǎn)品需按時銷毀，不得擅自捐贈、轉(zhuǎn)贈或二次銷售；銷毀物料：銷毀與IP相關(guān)的全部設(shè)計(jì)稿、模具、專供物料、宣傳材料等，確保無殘留；線上線下清理：刪除電商平臺、社交媒體賬號、官網(wǎng)等所有線上渠道的IP產(chǎn)品銷售鏈接，拆除線下門店、展覽場地的IP美陳、標(biāo)識、裝飾等；款項(xiàng)結(jié)清：在清理完成后，依約與權(quán)利方核對未結(jié)算的分成款等費(fèi)用，按時足額支付剩余款項(xiàng)。
在天王星公司訴愛奇藝公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，天王星公司將其原創(chuàng)動畫片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給愛奇藝公司，授權(quán)期限為3年，在授權(quán)期滿且雙方未續(xù)約的情況下，愛奇藝視頻平臺仍提供該動畫片全劇集的在線點(diǎn)播服務(wù)。天王星公司多次溝通無果后提起訴訟，珠海中院二審審理認(rèn)為，愛奇藝公司在授權(quán)終止后未履行下架義務(wù)，屬于持續(xù)性侵權(quán)行為，故維持一審判決，要求視頻平臺立即下架動畫片及相關(guān)內(nèi)容，并賠償天王星公司經(jīng)濟(jì)損失 及合理支出150 萬元。該案例警示品牌方，授權(quán)終止后的清理義務(wù)并非“形式主義”，而是法定與約定的雙重責(zé)任，任何拖延、遺漏都可能構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
實(shí)操中，雙方可在合同中增設(shè)“后合同義務(wù)條款”，明確品牌方的清理范圍、完成時限、佐證材料要求及違約責(zé)任。
四、小結(jié)：雙向合規(guī)，共筑IP商業(yè)長效價值
IP授權(quán)的合規(guī)邏輯，本質(zhì)在于權(quán)利方嚴(yán)守權(quán)利邊界與品牌方恪守使用底線的雙向協(xié)同，進(jìn)而實(shí)現(xiàn) IP 商業(yè)價值與品牌影響力的雙重提升。
從授權(quán)前的穿透式權(quán)利核查，到授權(quán)中的精細(xì)化合同約定，再到授權(quán)期滿后的全面清理，每個環(huán)節(jié)都需做到權(quán)責(zé)對等、實(shí)操落地。權(quán)利方不能抱有放任心理，而是要以完整的權(quán)利鏈條、明確的合同條款為基礎(chǔ)，強(qiáng)化全流程風(fēng)險管控，在守護(hù)IP合法權(quán)益的同時，通過合規(guī)管理提升IP的商業(yè)公信力。品牌方需秉持審慎履約原則，做好權(quán)利核驗(yàn)、依約使用、規(guī)范收尾，尤其要摒棄擦邊越權(quán)的僥幸心態(tài)，避免因短期利益損害長期合作機(jī)會和商譽(yù)。唯有雙方各司其職、各盡其責(zé)，方能實(shí)現(xiàn) IP 生態(tài)長效發(fā)展、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王瑩 路浩知識產(chǎn)權(quán)