來源：新聞晨報(bào)

“我開發(fā)這個(gè)軟件，最初只是出于分享好書的愛好。”全網(wǎng)近200萬粉絲的“網(wǎng)紅”葛某某未曾預(yù)料到，他始于“技術(shù)共享”的個(gè)人項(xiàng)目，會(huì)在短短數(shù)年內(nèi)，演變?yōu)橐粭l非法獲利100余萬元、侵權(quán)近4000部網(wǎng)絡(luò)小說的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

近日，經(jīng)上海閔行區(qū)檢察院提起公訴，被告人葛某某、吳某某因犯侵犯著作權(quán)罪，分別被判處有期徒刑二年、一年九個(gè)月，各并處罰金；同時(shí)追繳違法所得，沒收扣押在案的作案工具。

編寫軟件供人免費(fèi)閱讀網(wǎng)文

“我們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有一個(gè)名為‘×讀’的軟件，未經(jīng)許可，私自向用戶提供本公司享有獨(dú)家授權(quán)的小說，供人免費(fèi)閱讀。在我們平臺(tái)閱讀需要付費(fèi)，這也是對(duì)作者勞動(dòng)的尊重。但在侵權(quán)軟件里閱讀卻完全免費(fèi)，這嚴(yán)重?fù)p害了公司和作者的權(quán)益?！?/p>

張先生在一家國內(nèi)頭部數(shù)字閱讀平臺(tái)擔(dān)任法務(wù)，該公司與大量網(wǎng)絡(luò)小說作者簽訂了獨(dú)家授權(quán)協(xié)議。2023年1月4日，在發(fā)現(xiàn)“×讀”軟件侵權(quán)行為后，張先生當(dāng)即報(bào)案。

根據(jù)調(diào)查顯示，用戶下載該軟件后，可以從“開×閱讀”等微信公眾號(hào)，或QQ群等渠道獲取一種稱為“書源”的特殊文件。一旦將“書源”導(dǎo)入該軟件，用戶無需跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站或應(yīng)用，即可直接在軟件內(nèi)免費(fèi)閱讀海量網(wǎng)絡(luò)小說的完整內(nèi)容。而這些作品中，有近4000部與張先生所在公司擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品內(nèi)容相似度超過90%。

而這款軟件的開發(fā)者正是被告人葛某某。

葛某某是一名軟件開發(fā)工程師，由于業(yè)余愛好是閱讀各種網(wǎng)文小說，他還運(yùn)營著一個(gè)專門推薦各種熱門小說、網(wǎng)絡(luò)八卦以及軟件開發(fā)教程的微信公眾號(hào)“開×閱讀”。此外，葛某某還從某國際代碼共享平臺(tái)獲取靈感，獨(dú)立編寫出標(biāo)榜“純綠色無廣告”的“×讀”APP軟件，專供讀者免費(fèi)閱讀各類網(wǎng)文小說。在葛某某的用心經(jīng)營下，“開×閱讀”及“×讀”APP的粉絲量很快飆升至近百萬。

2019年，葛某某在粉絲QQ群中結(jié)識(shí)了同樣運(yùn)營小說推薦類微信公眾號(hào)的吳某某。

吳某某表示，自己此前遇到粉絲增長的瓶頸，了解到“開×閱讀”粉絲量巨大后，想共同推廣運(yùn)營兩人的公眾號(hào)及APP，并通過用戶打賞、投放廣告、引流帶貨的方式牟利?！澳愕墓娞?hào)粉絲都是‘小說粉’，非常垂直，以后變現(xiàn)起來非常容易?！倍艘慌募春?，共謀運(yùn)營推廣。

他們?cè)诠娞?hào)上發(fā)布“熱門小說推薦”的軟文，在QQ群以及社交平臺(tái)里推廣“×讀”APP及其使用方法，吸引并沉淀用戶，“開×閱讀”及“×讀”APP的全網(wǎng)粉絲量逐漸達(dá)到200萬。

書迷粉絲們的每一次免費(fèi)閱讀，都成了吳某某電商后臺(tái)訂單數(shù)據(jù)的助推器，也最終變成了兩人賬戶里的灰色收益。經(jīng)審計(jì)，數(shù)年間二人非法獲利達(dá)100余萬元。

精準(zhǔn)研判破解定性難題

2023年1月31日，上海市公安局閔行分局對(duì)該案立案偵查。

辦案檢察官介紹：“本案區(qū)別于傳統(tǒng)盜版網(wǎng)站直接上傳、存儲(chǔ)侵權(quán)作品的模式，其核心作案手法是利用了‘深度鏈接’技術(shù)原理，并加以包裝和聚合?！?/p>

深度鏈接作為一種廣泛應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，其特點(diǎn)在于用戶點(diǎn)擊鏈接后，無需脫離當(dāng)前訪問的網(wǎng)站或應(yīng)用界面，即可直接在當(dāng)前環(huán)境下打開、播放或閱讀被鏈接網(wǎng)站的資源，從而提供無縫的用戶體驗(yàn)。

葛某某開發(fā)的“×讀”軟件及其“書源”機(jī)制，正是深度鏈接技術(shù)的深度應(yīng)用?！皶础蔽募举|(zhì)上是一個(gè)個(gè)預(yù)設(shè)了抓取規(guī)則的深度鏈接指令包。當(dāng)用戶導(dǎo)入某個(gè)“書源”后，軟件便能按照指令鏈接至第三方網(wǎng)站，抓取特定小說的目錄和正文內(nèi)容，并“鑲嵌”回“×讀”軟件的閱讀界面之中。在用戶感知體驗(yàn)上，自己始終是在一個(gè)干凈、統(tǒng)一的“閱讀”軟件內(nèi)享受完整的閱讀服務(wù)，全然不知內(nèi)容實(shí)則來自網(wǎng)絡(luò)深處散布的各處盜版站點(diǎn)。

辦案檢察官表示，“葛某某的行為客觀上架空了權(quán)利人對(duì)其作品傳播渠道與使用方式的有效控制，是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)技術(shù)升級(jí)的典型表現(xiàn)?！?/p>

面對(duì)這種“不存內(nèi)容，只做鏈接”的新型案件，如何準(zhǔn)確定性成為司法辦案的關(guān)鍵。辦案檢察官對(duì)海量電子數(shù)據(jù)開展細(xì)致核查，通過聽取被害單位技術(shù)專家意見，了解權(quán)利人采取的技術(shù)措施情況，并咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，采用“用戶感知?biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)定被告人以營利為目的，通過開發(fā)軟件、提供書源解析規(guī)則的方式，實(shí)現(xiàn)APP與盜版小說網(wǎng)站的鏈接，對(duì)盜版資源進(jìn)行聚攏、規(guī)模傳播，精準(zhǔn)研判破解定性難題。

在鐵證面前，兩名被告人如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，其中被告人葛某某主動(dòng)退繳120萬元，吳某某退繳20萬元。2025年3月24日，閔行區(qū)檢察院依法對(duì)被告人葛某某、吳某某，以涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。近日，被告人葛某某、吳某某因犯侵犯著作權(quán)罪，分別被判處前述刑罰。

（晨報(bào)記者 葉松麗 通訊員 王昊癑 楊瑩瑩）