2026年3月23日武漢電（鄭超、張迪）：2026年3月17日至18日，武漢市江夏區(qū)一家大型商業(yè)綜合體正在營業(yè)，武漢新宇建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長張文俊竟連續(xù)兩天，親自帶領(lǐng)鄧劍、張文華等近30人對該商業(yè)體進(jìn)行暴力搶奪，他們對商業(yè)體的運(yùn)營管理公司進(jìn)行了肆無忌憚地破壞，更換鎖芯、霸占財(cái)務(wù)室和總經(jīng)理室、會議室、破壞玻璃門禁、散發(fā)謠言傳單，甚至打算搶占商場播音喇叭等。令人震驚的是，張文俊竟然聲稱他們已經(jīng)到區(qū)委區(qū)政府、公安局、消防大隊(duì)、供電局等有關(guān)部門備案，甚至揚(yáng)言他們和區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)是老鄉(xiāng)，已打好招呼等，群眾一片嘩然……

張文俊現(xiàn)場指揮搶占辦公室

2026年3月17日9時(shí)50分許，張文俊攜同鄧劍一行近30人，不顧保安的阻攔，強(qiáng)行闖入正在經(jīng)營的商場運(yùn)營公司辦公區(qū)域。一行人強(qiáng)行占據(jù)了辦公場所，宣稱接手公司，企圖用武力搶奪公司。運(yùn)營公司報(bào)案后，廟山派出所民警趕到現(xiàn)場，在商場管理公司提供了合法經(jīng)營合同后，只是協(xié)調(diào)張文俊與運(yùn)營公司執(zhí)行總經(jīng)理進(jìn)行商談。期間，張文俊以其商業(yè)體與運(yùn)營公司存在所謂“人格混同”為由，提出接管商業(yè)體的無理要求，遭總經(jīng)理以“一切以生效法律判決為準(zhǔn)”的拒絕。

隨后，民警對張文俊等人暴力闖入的行為只是袖手旁觀，只是要求雙方不要暴力沖突，張文俊等人非但不離開，反而在辦案民警面前占據(jù)了公司會議室，嚴(yán)重影響公司辦公。當(dāng)天下午3時(shí)許，有自稱綜治辦的工作人員到場，他們作了簡單的詢問后便匆匆離開。到下班時(shí)間，現(xiàn)場民警及公司員工匆匆撤離后，張文俊一行仍拒不離開，持續(xù)占據(jù)公司場所。

行政立案告知書

當(dāng)晚8時(shí)許，張文俊突然在夜間召來鎖匠，在保安人員明確阻攔下暴力破壞了總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)等公司負(fù)責(zé)人的辦公室門鎖，并強(qiáng)行更換鎖芯。這時(shí)，警方接報(bào)警后再次趕到現(xiàn)場，將涉事人員張文俊、鄧劍及報(bào)警人帶離至派出所，如何處理至今不得而知！第二天早上8時(shí)，張文俊等幾十人又來到了現(xiàn)場，變本加厲，安排施工人員強(qiáng)行進(jìn)入了運(yùn)營公司，并強(qiáng)行拆除了辦公區(qū)前臺外區(qū)域窗戶，并從窗外吊上鐵皮門，不顧現(xiàn)場安防人員的阻攔，強(qiáng)制安裝至前臺自動玻璃門門禁口。此時(shí)，公司原門禁、門框、地面遭到不同程度的破壞，已面目全非了。期間，商業(yè)體物業(yè)部報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，張文俊團(tuán)伙人員說，他們裝門已經(jīng)到區(qū)委區(qū)政府、公安局、供電局等有關(guān)部門備過案了，并向物業(yè)負(fù)責(zé)人展示江夏區(qū)公安分局某領(lǐng)導(dǎo)的電話，意思說已經(jīng)向其匯報(bào)過，而民警慌忙反駁說：“你們哪有備案？”

當(dāng)日11時(shí)20分許，張文俊一伙在公司辦公區(qū)還強(qiáng)制向員工散發(fā)自制的“紅頭文件”，將運(yùn)營公司總經(jīng)理與財(cái)務(wù)總監(jiān)免職，并散布二人貪污轉(zhuǎn)移公司巨額資金的謠言。目前二人已經(jīng)對其誣告陷害行為報(bào)案。此后，張文俊、鄧劍等人帶著“紅頭文件”自稱是公司老板，闖進(jìn)公司負(fù)責(zé)運(yùn)營的商業(yè)體客戶服務(wù)中心，強(qiáng)迫公司客服部員工按要求向整個(gè)正在營業(yè)中的商業(yè)廣場廣播相關(guān)內(nèi)容。廣場應(yīng)急處理不得不緊急關(guān)閉廣播系統(tǒng)，導(dǎo)致商場長達(dá)10多個(gè)小時(shí)無法正常播放，嚴(yán)重影響現(xiàn)場經(jīng)營及連鎖門店經(jīng)營的效益。在搶奪播音設(shè)備期間，張文俊得意地對手下說：“這里有錄像，沒關(guān)系，你們搞，有事我兜著！”

高利轉(zhuǎn)貸撤案通知書

據(jù)公司舉報(bào)披露，自“紅頭文件”在辦公區(qū)及廣場散發(fā)起，在廣場商戶中也引起負(fù)面騷動，對運(yùn)營公司、商戶的管理及公司名譽(yù)造成無法估計(jì)的損失。張文俊一伙的暴力搶奪行為已嚴(yán)重?cái)_亂商場辦公秩序，部分商戶已提出質(zhì)疑運(yùn)營公司的管理能力。

18日當(dāng)天，當(dāng)運(yùn)營管理公司全部高管一行十五人到江夏區(qū)公安分局報(bào)案后，廟山派出所一位領(lǐng)導(dǎo)才出面答復(fù)：此案區(qū)局治安大隊(duì)已經(jīng)上報(bào)武漢市局治安大隊(duì)，要等到領(lǐng)導(dǎo)的定性，要求管理公司保護(hù)好現(xiàn)場，第二天等分局、市局治安大隊(duì)工作人員到現(xiàn)場來取證。因?yàn)檫@個(gè)指示，運(yùn)營公司不得不保護(hù)好現(xiàn)場，總經(jīng)理辦公室、財(cái)務(wù)室被鎖誰也不敢破門而入。然而，直至3月23日，五天了，運(yùn)營公司以及商業(yè)體卻遲遲不見警方前來來取證，總經(jīng)理辦公室、財(cái)務(wù)室仍無法開門，公司涉及到兩位重要負(fù)責(zé)人批示或決策的事項(xiàng)無法正常推進(jìn)，公司正常營運(yùn)嚴(yán)重收到干擾。但為了保護(hù)好現(xiàn)場證據(jù)，運(yùn)營公司只好一直將總經(jīng)理辦公室、財(cái)務(wù)室和被破壞更換的公司大門保持現(xiàn)狀。

截止發(fā)稿，一個(gè)星期過去了，據(jù)運(yùn)營公司初步統(tǒng)計(jì)，他們商業(yè)體銷售額比同期下降37%左右，而商業(yè)信譽(yù)和品牌形象帶來了不可挽回的損失，估計(jì)損失人民幣200萬元。而辦公區(qū)域玻璃門禁、門鎖、地面等實(shí)物損失，運(yùn)營公司有發(fā)票等佐證，總計(jì)損失有21710元。

商場豪車被砸立案告知書

此前，據(jù)運(yùn)營公司反映，張文俊曾因涉嫌犯高利轉(zhuǎn)貸罪被江夏分局立案偵查，后來據(jù)傳在某領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下撤案；2024年7月3日，江夏該商業(yè)體曾遭近30名蒙面人打砸搶，公司兩輛豪車被毀嚴(yán)重，報(bào)案人舉報(bào)疑是張文俊所為，但此案至今仍沒有破案；而2025年，武漢市稅務(wù)局稽查局已經(jīng)就張文俊公司涉嫌1.4億收入未納稅進(jìn)行了立案稽查，并已得出偷逃稅逾千萬元的結(jié)論，但至今沒有公布處理結(jié)果。

運(yùn)營公司認(rèn)為，他們商業(yè)廣場每天有一多萬的人口流量，張文俊作為新宇公司的董事長，而他的兒子也是公職人員，是一名檢察官，他公然挑戰(zhàn)法律，有組織有計(jì)劃的采取暴力手段來搶奪商場及運(yùn)營公司，社會影響非常惡劣，涉嫌犯尋血滋事、破壞公共生產(chǎn)秩序，破壞公共財(cái)物罪。目前，運(yùn)營公司積極向有關(guān)部門舉報(bào)，希望江夏區(qū)警方對此聚眾尋釁滋事破壞公共經(jīng)營場所的行為從重懲處，早日給予他們一個(gè)滿意的處理結(jié)果。

對此，媒體將保持關(guān)注，也希望有關(guān)部門應(yīng)該依法辦事，以優(yōu)化當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境，給實(shí)業(yè)經(jīng)營者一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境……