以色列與美國曾寄希望，通過伊朗內(nèi)部叛亂，快速推翻神權(quán)政權(quán)。然而，開戰(zhàn)三周后的事實證明：摩薩德的計劃是建立在錯誤的預判之上。

1.以色列曾認為，能煽動伊朗民眾起義

在美以籌備對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭期間，摩薩德負責人巴爾內(nèi)亞，向內(nèi)塔尼亞胡提交了一份行動方案。他聲稱，開戰(zhàn)初期極高概率能激活伊朗反對派，通過挑起抗議與動亂，最終導致德黑蘭政權(quán)倒臺。

今年1月中旬，巴爾內(nèi)亞在華盛頓訪問期間，將此方案同步轉(zhuǎn)交給特朗普政府。盡管美國高層及部分以色列情報人員對此表示懷疑，但內(nèi)塔尼亞胡與特朗普均持樂觀態(tài)度。他們認為，精準打擊伊朗領(lǐng)導層結(jié)合隨后的政權(quán)更迭行動，將引發(fā)大規(guī)模示威并迅速結(jié)束沖突。甚至在戰(zhàn)爭初期，特朗普對伊朗民眾喊話稱：“奪取政府控制權(quán)，它將屬于你們?！?/p>

2.關(guān)鍵性的情報誤判：

開戰(zhàn)三周后，伊朗并未爆發(fā)大規(guī)模起義。美以情報評估顯示，雖然伊朗政權(quán)受到削弱，但仍掌控局勢。對軍警力量的恐懼，壓制了內(nèi)部抗議及外部武裝團體的入侵企圖。

這種能夠“煽動起義”的假設(shè)，被證明是導致戰(zhàn)爭蔓延至整個中東的關(guān)鍵錯誤。伊朗當局非但沒有瓦解，反而加強了權(quán)力鞏固并實施反擊，打擊了波斯灣的軍事目標、城市及關(guān)鍵油氣基礎(chǔ)設(shè)施。

3.摩薩德預期的落空：

隨著局勢發(fā)展，美方官員已不再公開討論內(nèi)部叛亂的可能性。內(nèi)塔尼亞胡雖然言辭趨于謹慎，但仍堅持空襲必須配合地面行動。周四，他表示：“僅靠空中打擊，無法完成變革?！?/p>

在內(nèi)部會議中，內(nèi)塔尼亞胡對摩薩德未能兌現(xiàn)預期表示不滿，并擔心特朗普可能隨時決定停止戰(zhàn)斗，而情報行動至今未見成效。

4.內(nèi)塔尼亞胡如何游說特朗普：

據(jù)多位知情人士指出，內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)前利用摩薩德的評估作為理由，說服特朗普相信推翻伊朗政權(quán)是現(xiàn)實的。然而，美國軍方和以色列軍情局曾多次警告：伊朗人不會在轟炸中走上街頭，爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的幾率極低。前美國國務(wù)院官員斯旺森也證實，多年來，從未見過任何關(guān)于支持伊朗起義的“嚴肅計劃”。

“許多示威者不愿走上街頭，因為，他們會被直接射殺。他們會被徹底清洗。此外，很大一部分人，只是渴望更好的生活，目前選擇袖手旁觀。他們反感現(xiàn)政權(quán)，但不想因反抗而喪命。這 60% 的人會待在家里。”現(xiàn)供職于大西洋理事會的斯旺森說道。

他還指出：“雖然存在堅定的現(xiàn)政權(quán)反對者，但他們沒有武裝，無法動員大多數(shù)民眾走上街頭?！?/p>

特朗普在戰(zhàn)爭開始約兩周后，也得出了類似結(jié)論。3 月 12 日，他表示，伊朗安全部隊“正用機槍掃射試圖抗議的人”。

“對于赤手空拳的人來說，這是一個非常嚴峻的障礙。巨大的障礙。改變會發(fā)生，但可能不會立刻實現(xiàn)。”特朗普在?？怂剐侣勲娕_的節(jié)目中說道。

5.摩薩德曾考慮庫爾德人出兵伊朗的方案

盡管摩薩德計劃的許多細節(jié)仍處于保密狀態(tài)，但已知其中一個方案，涉及支持庫爾德武裝從伊拉克北部領(lǐng)土，發(fā)起對伊朗的入侵。

摩薩德長期與庫爾德組織保持聯(lián)系。據(jù)美國官員稱，近年來，中情局和以色列情報機構(gòu)，一直向其提供武器和其他援助。而且，中情局在戰(zhàn)前就已獲得相關(guān)授權(quán)支持伊朗的庫爾德人。

在沖突初期，以色列空軍積極轟炸伊朗西北部的目標，旨在為庫爾德武裝可能的推進創(chuàng)造條件。

3 月 4 日，一名以色列軍官被問及這些打擊是否與庫爾德人準備進攻有關(guān)？肖沙尼中?；卮穑骸拔覀冋钴S在伊朗西部，以削弱政權(quán)實力，并開辟通往德黑蘭的道路。”

然而，美方隨后對利用庫爾德人作為代理人失去了興趣，這導致了與以色列關(guān)系的緊張。

3 月 7 日，特朗普表示，他親自呼吁庫爾德領(lǐng)導人不要派兵進入伊朗：“我不希望庫爾德人進去?！?/p>

庫爾德政治力量領(lǐng)導人塔拉巴尼表示，并無此類計劃，并警告稱，此舉甚至可能使伊朗社會在面對外部威脅時團結(jié)起來。土耳其也警告美國不要支持庫爾德武裝的任何行動。

6.未能發(fā)生的伊朗起義：

據(jù)美國情報部門在戰(zhàn)前的評估，伊朗政府徹底崩潰的可能性極低。即使在 1 月份發(fā)生導致數(shù)千人死亡的大規(guī)?？棺h期間，當局也成功迅速鎮(zhèn)壓了騷動。

分析人士認為，精英階層內(nèi)部可能出現(xiàn)沖突，但不會導致民主運動。最可能的方案仍是現(xiàn)政權(quán)的強硬派維持控制。

以色列情報機構(gòu)曾長期考慮在伊朗組織起義，但直到最近，仍評估其缺乏現(xiàn)實性。以色列軍情局前伊朗事務(wù)負責人科伊夫曼認為，這些想法從一開始就注定失敗。
摩薩德前負責人科恩也得出結(jié)論，此類嘗試沒有前景，并大幅削減了該方向的資源。

“我們認為無法達成這一目標?！彼f道。
當時，摩薩德將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向通過制裁壓力、暗殺科學家和破壞活動來逐步削弱伊朗。

然而，摩薩德現(xiàn)任負責人巴內(nèi)亞近期調(diào)整了策略，再次押注于推翻德黑蘭政權(quán)的方案。

盡管戰(zhàn)爭初期實施了打擊和暗殺，預期的起義并未發(fā)生。不過，以色列方面尚未放棄這一想法。

“需要地面力量——但必須是伊朗人。我相信他們會出現(xiàn)?！币陨旭v美大使萊特表示。

7.為什么伊朗不屈服？

值得注意的是，盡管遭受美國和以色列的大規(guī)模打擊，伊朗仍拒絕外交途徑，轉(zhuǎn)而通過霍爾木茲海峽進行經(jīng)濟訛詐。德黑蘭部分限制了航運（全球 20% 的燃料由此經(jīng)過），希望在特朗普政府通過軍事手段癱瘓該國之前，搶先導致全球市場崩盤。

盡管五角大樓正在加強地區(qū)部署，且特朗普發(fā)出了摧毀伊朗能源基礎(chǔ)設(shè)施的 48 小時最后通牒，德黑蘭當局仍未感受到談判的壓力。