最近，配音圈炸了鍋。季冠霖、呂艷婷、邊江、楊天翔……十多位知名配音演員接連發(fā)聲維權(quán)，只因聲音被AI悄悄“偷走”，還被做成各種音頻商用，這事兒比AI換臉更隱蔽，維權(quán)難度直接拉滿。

3月21日，曾為《甄嬛傳》《瘋狂動物城》配音的季冠霖發(fā)聲明，直言自己聲音被“魔改”到印度版《甄嬛傳》里，雖然聽著像，但角色完全不對味兒。AI仿聲不光消解了表演的情感和價值，還讓她背上了法律風(fēng)險：“萬一有人用我的聲音去說違法的話，騙人、做虛假廣告，怎么證明是AI，還是我本人？”

《哪吒》系列里為哪吒配音的呂艷婷，3月16日也發(fā)了聲明，要求停止未經(jīng)授權(quán)用她聲音做AI訓(xùn)練和商業(yè)變現(xiàn)。

配音演員葉清更有切膚之痛。他的聲音被AI生成了一整集短劇，觀眾彈幕都在刷“葉清老師”。他無奈地說：“旁白是我的聲音，但表達方式又不一樣。沒經(jīng)過任何許可，讓我們的聲音滿大街都是，可能有人會覺得配音演員，沒有價值了。”

更離譜的是，AI仿聲已經(jīng)形成“素材采集——內(nèi)容生成——流量變現(xiàn)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，可維權(quán)卻處處碰壁：取證難，侵權(quán)音頻碎片化傳播，追不到源頭；鑒定難，聲音無形易篡改，AI微調(diào)就能高度相似，連本人都要仔細分辨；還沒法證明AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來源，追責根本沒頭緒。

網(wǎng)友們吵翻了天，有人說“技術(shù)進步不能踩著創(chuàng)作者的權(quán)益走，偷聲就是赤裸裸的侵權(quán)”，也有人反駁，“AI仿聲效率高、成本低，用用怎么了，別上綱上線”。

其實法律早有界定，自然人的聲音受保護，參照肖像權(quán)規(guī)定，哪怕標了“非商用”，未經(jīng)授權(quán)用AI合成聲音，也是侵權(quán)。

配音演員們不是反對AI，而是希望技術(shù)被善用。要么通過合規(guī)授權(quán)，要么平臺把好關(guān)，再加上AI聲音加水印、配音員聲紋備案這些技術(shù)手段，才能讓創(chuàng)作真正被保護。

說到底，技術(shù)可以有溫度，創(chuàng)新不能無底線。守住聲音的邊界，才是對創(chuàng)作最大的尊重。

綜合潮新聞、中國之聲、央視新聞等

辟謠！網(wǎng)傳“商丘中小學(xué)春假”為不實信息

兒童如廁研究翻車：別讓學(xué)術(shù)審核成倫理失守的漏風(fēng)口

信奧賽河南省隊名單出爐，“外語系”成最大贏家

中國第一份專為小學(xué)生寫的新聞故事報，培養(yǎng)高素質(zhì)學(xué)霸，閉眼沖~