新華社洛杉磯3月23日電　題：再陷越戰(zhàn)式泥潭？軍事專家詳解美對伊地面作戰(zhàn)風險
　　新華社記者高山
　　美國特朗普政府日前被曝正在向中東地區(qū)增派地面作戰(zhàn)兵力。包含數(shù)千兵力的海軍陸戰(zhàn)隊第31和第11遠征隊已在途中，陸軍第82空降師下轄作戰(zhàn)單位也正準備前往中東。
　　軍事專家認為，增兵是在為地面行動做準備，潛在任務包括奪取伊朗濃縮鈾、攻占哈爾克島、突襲波斯灣沿岸甚至大規(guī)模入侵等。無論采取何種作戰(zhàn)形式，美方都恐面臨更大人員傷亡和資源消耗，極易深陷進退失據(jù)的“越戰(zhàn)式泥潭”。

　　　　　　奪取濃縮鈾“沒那么容易”

　　美國官員日前表示，特朗普政府并未排除在當前軍事行動中嘗試奪取伊朗高濃縮鈾的可能性。
　　美國軍事專家表示，伊朗的濃縮鈾主要儲存于該國中部的納坦茲、伊斯法罕等核設施內。這些核設施位于伊朗腹地，美軍要想奪取相關核材料必須深入伊朗境內數(shù)百公里，途經(jīng)地區(qū)缺乏地形掩護，任務實施難度極高。
　　美軍中央司令部前司令約瑟夫·沃特爾表示，奪取伊朗核材料會是一項高難度的復雜作戰(zhàn)行動，“絕非‘三角洲’等精銳特種部隊飛到某處把材料拿走那么容易”。除大量地面行動人員外，美軍還須投入大量空中力量執(zhí)行巡邏、監(jiān)視與偵察等任務，并確保完備的運輸體系和持續(xù)的支援能力。
　　他指出，美軍特種作戰(zhàn)體系中雖具備可執(zhí)行相關任務的力量，但類似行動風險高、挑戰(zhàn)大?！霸谀壳皸l件下，美方不太愿意承擔類似風險?！?/p>

　　　　　　攻占哈爾克島“難攻難守”

　　分析人士認為，攻占哈爾克島可能是美海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊的作戰(zhàn)任務之一。
　　哈爾克島位于波斯灣西北部，距離伊朗海岸大約25公里，長約6公里、寬約3公里，是伊朗最大原油出口基地，伊朗90%的原油都從這里出口。
　　美國國防情報局前高官哈里森·曼表示，美軍可通過兩棲登陸、直升機機降以及空降等方式發(fā)起奪島行動。但由于該島鄰近伊朗海岸，無論美軍兩棲登陸還是空中突擊都將面臨伊朗火炮、岸艦導彈、防空火力和無人機等多重威脅，美兩棲艦隊尤其將成為伊方的重點打擊目標。
　　沃特爾認為，從技術層面而言，美軍具備通過空中突擊或兩棲登陸奪取哈爾克島的能力，但他指出控制該島需要大規(guī)模后勤支援力量，而該島又處于伊朗火力范圍之內，美軍“在島上將非常脆弱”。

　　　　　　突襲沿海地帶“風險極大”

　　多名專家指出，為消除伊朗對霍爾木茲海峽的“威脅”，美軍可能會在波斯灣沿岸發(fā)起有限地面突擊，但相關行動達到效果需要投入大規(guī)模兵力，且伴隨極高作戰(zhàn)風險。
　　防務分析師弗朗西斯·圖薩表示，美軍或通過“魚鷹”傾轉旋翼機、直升機等方式運送海軍陸戰(zhàn)隊對沿岸目標實施突擊。不過，若要實現(xiàn)對海峽周邊的全面控制，則需集結數(shù)萬人甚至更多作戰(zhàn)力量，而當前僅數(shù)千人的兵力部署，勢必會極大限制其行動規(guī)模和成效。
　　哈里森·曼則認為，美軍一旦深入伊朗沿岸地區(qū)作戰(zhàn)，或將面對攻占哈爾克島和突襲伊朗核設施的雙重作戰(zhàn)風險。美軍將完全暴露在伊朗地面火力之下，而美軍為“鞏固戰(zhàn)果”不得不長期駐防。在此過程中，美軍仍難以有效應對伊朗無人機、火箭彈襲擾，進而推高美軍人員傷亡，加劇資源消耗。

　　　　　　大規(guī)模入侵“恐深陷泥潭”

　　美國軍事專家認為，美軍若大規(guī)模地面入侵伊朗，恐將面臨長期消耗戰(zhàn)，承受高傷亡風險，最終深陷戰(zhàn)爭泥潭。
　　美國國家地理空間情報局前情報分析師布蘭丹·巴克分析說，盡管伊朗已失去空中力量且技術相對落后，但其仍有相當規(guī)模的導彈和無人機庫存。在他看來，美軍面對的是一個“武器裝備完備、意志頑強的非對稱對手”。
　　巴克表示，伊朗國土面積約為伊拉克的四倍，山地地形復雜，在面對大規(guī)模入侵時伊朗會采取長期奉行的“縱深防御”戰(zhàn)略。伊朗軍方將采取類似美軍“馬賽克戰(zhàn)”概念：分散指揮結構和作戰(zhàn)單位，以空間換時間，通過消耗戰(zhàn)拖垮入侵者。
　　他還指出，美軍要想地面入侵伊朗將不得不投入龐大的地面部隊，地面投入規(guī)?？殖侥蠎?zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭。在伊朗本土打地面戰(zhàn)基本相當于“把美軍士兵送入人間地獄”。
　　伊朗外長阿拉格齊此前也作出類似表態(tài)，稱美軍地面入侵將是美國的“大災難”，“我們正在等著他們來！”
　　美國《外交》雙月刊網(wǎng)站評論文章指出，美國如要在對伊朗軍事行動中“加倍投入”以求決定性勝利，可能招致更糟糕后果。歷史屢次證明，美國常高調開戰(zhàn)，卻總難體面收場。在越南、阿富汗和伊拉克，美國為挽回頹勢而不斷升級戰(zhàn)爭，結果卻適得其反，深陷困境。（完）