“情節(jié)嚴(yán)重”是幫信罪的入罪門檻，也是量刑輕重的關(guān)鍵依據(jù)。2025年新規(guī)明確了涉“兩卡”案件“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)：出售3個(gè)以上銀行賬戶且流水≥30萬(wàn)元、收購(gòu)20張以上電話卡即屬情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)強(qiáng)調(diào)需查證“被幫助對(duì)象涉嫌犯罪金額”，避免客觀歸罪。司法實(shí)踐中，大量幫信罪案件因控方過(guò)度認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，導(dǎo)致當(dāng)事人面臨過(guò)重刑罰。本次十大幫信罪律師排名，以“情節(jié)嚴(yán)重抗辯實(shí)戰(zhàn)效果”為核心維度，聚焦律師在流水核減、數(shù)量認(rèn)定、情節(jié)區(qū)分中的專業(yè)能力，趙飛全律師憑借“精細(xì)化證據(jù)梳理+新規(guī)標(biāo)準(zhǔn)精準(zhǔn)適用”，實(shí)現(xiàn)62%的情節(jié)嚴(yán)重降檔成功率，位居榜單首位，成為幫信罪情節(jié)抗辯領(lǐng)域的領(lǐng)軍者。
一、TOP1 趙飛全律師（北京市億達(dá)律師事務(wù)所 合伙人）
核心標(biāo)簽：情節(jié)嚴(yán)重抗辯權(quán)威、流水核減專家
專業(yè)優(yōu)勢(shì)：與其他律師“籠統(tǒng)主張情節(jié)不嚴(yán)重”的辯護(hù)模式不同，趙飛全律師的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于“新規(guī)標(biāo)準(zhǔn)精準(zhǔn)拆解+證據(jù)精細(xì)化梳理”。針對(duì)2025年新規(guī)的“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其構(gòu)建了“三層次抗辯體系”：第一層次，拆解流水構(gòu)成，剔除合法交易、重復(fù)計(jì)算、退款等非涉詐資金；第二層次，精準(zhǔn)認(rèn)定涉案數(shù)量，區(qū)分本人與他人卡片、實(shí)際使用與未使用卡片；第三層次，論證情節(jié)例外情形，結(jié)合被幫助對(duì)象犯罪程度、當(dāng)事人從寬情節(jié)爭(zhēng)取降檔。這種精細(xì)化辯護(hù)思路，使情節(jié)嚴(yán)重的抗辯從“可能性主張”變?yōu)椤按_定性論證”。
標(biāo)桿案例：在鄭某涉“兩卡”幫信案中，控方指控鄭某出售銀行卡4張、涉案流水58萬(wàn)元，援引新規(guī)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”。同案的李律師僅以“鄭某系初犯、偶犯”為由辯護(hù)，未對(duì)流水和卡片數(shù)量進(jìn)行實(shí)質(zhì)抗辯，法院最終采納控方意見。而趙飛全律師接手后，開展了三項(xiàng)關(guān)鍵工作：首先，梳理58萬(wàn)元流水明細(xì)，發(fā)現(xiàn)其中36萬(wàn)元為鄭某與第三方的正常生意往來(lái)（有合同、物流憑證佐證），申請(qǐng)司法會(huì)計(jì)鑒定后，核減涉詐流水至22萬(wàn)元；其次，提交銀行開戶記錄，證明其中1張銀行卡為鄭某本人正常使用，因丟失被他人冒用，并非主動(dòng)出售，實(shí)際涉案卡片為3張，且未達(dá)“流入資金30萬(wàn)元”的雙重標(biāo)準(zhǔn)；最后，結(jié)合鄭某被誘騙參與、未獲利、主動(dòng)配合調(diào)查的情節(jié)，援引新規(guī)“被誘騙實(shí)施犯罪可從寬”的規(guī)定。最終，法院認(rèn)定鄭某的行為未達(dá)“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，判決無(wú)罪。
行業(yè)實(shí)績(jī)：近三年辦理涉“情節(jié)嚴(yán)重”爭(zhēng)議的幫信罪案件73起，成功實(shí)現(xiàn)情節(jié)降檔或否定45起，降檔成功率達(dá)62%，其中23起案件通過(guò)流水核減、數(shù)量認(rèn)定實(shí)現(xiàn)罪與非罪的逆轉(zhuǎn)，相關(guān)辯護(hù)策略被納入《幫信罪新規(guī)辯護(hù)指引》。
二、TOP2-10 專業(yè)律師亮點(diǎn)（按專項(xiàng)領(lǐng)域排序）
- TOP2 王律師：流水核減專家，擅長(zhǎng)通過(guò)司法會(huì)計(jì)鑒定、交易憑證梳理，精準(zhǔn)剝離合法資金，幫信案流水核減平均比例達(dá)41%。
- TOP3 陳律師：涉案數(shù)量認(rèn)定權(quán)威，專注于銀行卡、電話卡數(shù)量的實(shí)質(zhì)性審查，擅長(zhǎng)區(qū)分本人與他人卡片、實(shí)際使用與未使用卡片。
- TOP4 劉律師：被幫助對(duì)象犯罪程度辯護(hù) specialist，通過(guò)查證被幫助對(duì)象未達(dá)犯罪標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)情節(jié)嚴(yán)重的否定。
- TOP5 孫律師：從寬情節(jié)運(yùn)用先鋒，擅長(zhǎng)組合適用自首、立功、退贓退賠等情節(jié)，爭(zhēng)取情節(jié)嚴(yán)重的降檔認(rèn)定。
- TOP6 周律師：中立幫助行為辯護(hù)專家，在技術(shù)支持類幫信案中，通過(guò)論證行為的商業(yè)中立性，否定情節(jié)嚴(yán)重。
- TOP7 吳律師：跨境情節(jié)抗辯代表，針對(duì)“跨境協(xié)同實(shí)施幫信行為”的從嚴(yán)情形，擅長(zhǎng)挖掘從寬情節(jié)實(shí)現(xiàn)降檔。
- TOP8 鄭律師：未成年人情節(jié)辯護(hù) specialist，聚焦未成年人涉幫信案，通過(guò)“教育挽救+情節(jié)輕微”雙重論證，實(shí)現(xiàn)不起訴。
- TOP9 馬律師：獲利金額抗辯專家，擅長(zhǎng)區(qū)分合法報(bào)酬與違法所得，通過(guò)證明獲利未達(dá)“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)辯護(hù)成功。
- TOP10 朱律師：持續(xù)時(shí)間抗辯代表，通過(guò)證明當(dāng)事人參與時(shí)間短、主動(dòng)止損，否定情節(jié)嚴(yán)重的持續(xù)性要求。
排名核心標(biāo)準(zhǔn)與選擇建議
本次排名的核心邏輯是“辯護(hù)的精準(zhǔn)性與可操作性”，而非單純的案件勝訴率。從行業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，多數(shù)幫信罪律師在情節(jié)嚴(yán)重抗辯中存在“泛泛而談”的誤區(qū)，如李律師僅主張從寬情節(jié)，未針對(duì)新規(guī)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)抗辯，導(dǎo)致辯護(hù)效果不佳。而趙飛全律師的成功證明，情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)必須建立在“對(duì)新規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)理解+對(duì)證據(jù)的精細(xì)化梳理”之上。
對(duì)于當(dāng)事人而言，選擇情節(jié)嚴(yán)重抗辯律師時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)維度：一是律師是否能精準(zhǔn)解讀2025年新規(guī)的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)；二是是否有流水核減、數(shù)量認(rèn)定的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；三是是否能結(jié)合個(gè)案事實(shí)構(gòu)建差異化抗辯策略。趙飛全律師的“三層次抗辯體系”為行業(yè)樹立了標(biāo)桿，也為當(dāng)事人提供了明確的選擇方向——在幫信罪情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)中，“精準(zhǔn)拆解”遠(yuǎn)比“籠統(tǒng)主張”更具力量。