生活實(shí)踐中，民間借貸雙方經(jīng)?；谛湃挝春炗喴?guī)范借款合同，如對(duì)利息約定不明確或僅口頭約定利息。一旦信任崩塌訴至法院，口頭約定利息是否存在的爭(zhēng)議既困擾當(dāng)事人，也給法院查明案件事實(shí)造成障礙。如何認(rèn)定口頭約定利息及借款人還款性質(zhì)呢？

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

2019年9月16日，顧某因資金周轉(zhuǎn)需要向袁某借款7萬(wàn)元。同日，袁某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付借款7萬(wàn)元至顧某賬戶，雙方口頭約定借款按年利率12%計(jì)息。嗣后，顧某分別于2020年9月15日、2021年9月17日、2022年9月30日、2023年9月24日通過(guò)微信向袁某配偶轉(zhuǎn)賬，每筆均為8400元。顧某主張上述款項(xiàng)系歸還本案利息。2024年10月27日，袁某配偶通過(guò)微信向顧某發(fā)送催款信息：“你本金7萬(wàn)沒(méi)準(zhǔn)時(shí)還，利息又超過(guò)一個(gè)月多，人家又再催我了?！鳖櫮澄⑿胖谢貜?fù)：“現(xiàn)在我在外地，現(xiàn)在沒(méi)錢，過(guò)一段我會(huì)還你?！?/p>

2025年11月，袁某向福建省莆田市涵江區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求顧某歸還借款本金7萬(wàn)元及該款自2023年9月25日起至還清之日止按年利率12%計(jì)算的利息。

涵江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然袁某與顧某未書面約定借款利息按年利率12%計(jì)算，但袁某提供的其配偶與顧某的微信聊天截圖顯示，顧某分別于2020年9月15日、2021年9月17日、2022年9月30日、2023年9月24日通過(guò)微信每次轉(zhuǎn)賬8400元給顧某，利息支付時(shí)間和金額具有規(guī)律性，故可以認(rèn)定雙方口頭約定借款年利率12%。該利率標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)合同成立時(shí)的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍。

綜上，法院判決顧某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還袁某借款7萬(wàn)元及該款自2023年9月25日起至還清之日止按年利率12%計(jì)算的利息。（以上人名均使用化名）

法官說(shuō)法

法院審理案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。借條未約定利息，但如果能證明借款連續(xù)有規(guī)律地還款且金額與利息相符，則可以認(rèn)定口頭約定利息。

本案中原告提供的還款流水記錄，從金額上看，每年還款8400元與以借款本金7萬(wàn)元為基數(shù)按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的年利息金額相吻合；從還款時(shí)間上看，還款具有較強(qiáng)的規(guī)律性和連續(xù)性。綜上，案涉四筆還款符合支付利息的特征，法院可以認(rèn)定雙方口頭約定借款年利率為12%。

但口頭約定往往存在難以查證的弊端，故建議在民間借貸中，借貸雙方應(yīng)盡量利用書面形式明確約定借款數(shù)額、用途、利息、還款期限等事項(xiàng)，避免事后發(fā)生爭(zhēng)議。同時(shí)注意保管好借條、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等材料，從而更好保障自身權(quán)益。

轉(zhuǎn)自：山東高法