信息來(lái)源于The Chosun Daily、NDTV、abc7chicago、The Guardian。

這個(gè)事情發(fā)生在2024年7月6日，不過(guò)是在2026年3月18日才被報(bào)道的。

當(dāng)時(shí)32歲的富蘭克林·齊格勒（Franklin Ziegler）帶著女兒去美國(guó)新澤西州北懷爾德伍德莫雷碼頭附近的沖浪碼頭玩，那邊有一座游樂(lè)園。

畢竟是海邊嘛，煩人的海鷗是少不了的。不過(guò)現(xiàn)在大部分人都對(duì)此習(xí)以為常了，把被海鷗搶食物的經(jīng)歷當(dāng)成段子，一般都不會(huì)太在意，都被搶了還能怎么的？誰(shuí)跟海鷗過(guò)不去??？

但是這個(gè)富蘭克林·齊格勒卻不同，他暴躁得有點(diǎn)離譜。

當(dāng)他女兒正在吃的薯?xiàng)l被一只海鷗搶走后，他勃然大怒！你可能以為他會(huì)破口大罵、拿東西砸海鷗、或者是怎么的，反正就一些情緒不太穩(wěn)定的行為。一開始周圍的游客也是有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍，暗想倒霉蛋又增加了。

沒(méi)曾想，齊格勒居然反應(yīng)迅速的抓住了那只海鷗，他緊緊將海鷗攥在手里，另一只手捏著海鷗的頭，居然就這么徒手把海鷗的脖子給扭斷了！

我們不知道他女兒在近距離看到這個(gè)畫面的感受，反正周圍的游客嚇?biāo)懒?，他們都懷疑這個(gè)男的精神有問(wèn)題！尤其是事后齊格勒表現(xiàn)得非常不在意，他到處尋找垃圾袋想要把無(wú)頭海鷗的尸體裝起來(lái)，甚至還自然地走向游樂(lè)園的工作人員，質(zhì)問(wèn)工作人員為啥放海鷗進(jìn)來(lái)，并且向他索要垃圾袋。

目擊者偷偷報(bào)警了。

警方火速來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，齊格勒聲稱他殺死這只鳥不是因?yàn)樗凳項(xiàng)l，而是因?yàn)檫@只海鷗一直跟蹤他和他的女兒，他是為了自保。在警方調(diào)查期間，齊格勒表現(xiàn)得非常煩躁，相當(dāng)不配合，并且拒捕。

美國(guó)1918年的《候鳥條約法》中明確規(guī)定：禁止追逐、獵殺、捕捉、殺害或出售候鳥，其中就包括海鷗。因此齊格勒被指控涉嫌三級(jí)虐待動(dòng)物罪。另外他非常不配合警方，所以被加控?cái)_亂治安和拒捕罪。

他一直被羈押到了2025年6月24日才被移交至大陪審團(tuán)，檢察官提交了他虐待動(dòng)物、擾亂治安和拒捕罪的證據(jù)。最終他被判處262天監(jiān)禁，并處罰金250美元。

不過(guò)到2026年3月12日，他就從開普梅縣監(jiān)獄獲釋出獄了，這是因?yàn)閷徢傲b押時(shí)間折抵了部分刑期。不過(guò)因?yàn)榇饲坝形矩湺镜慕?jīng)歷，甚至事發(fā)前不久他剛出獄，所以出獄后他還得參加戒癮康復(fù)計(jì)劃。

這樣的判決并沒(méi)有受到動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士的認(rèn)可，他們認(rèn)為這樣的懲罰簡(jiǎn)直算是輕描淡寫！

動(dòng)物權(quán)利倡導(dǎo)組織IDA的高級(jí)活動(dòng)家多爾·斯坦利表示齊格勒的犯罪行為非常殘忍，是在光天化日之下，當(dāng)著孩子的面開展的殘忍酷刑！他認(rèn)為齊格勒是非常危險(xiǎn)的人，也許存在家庭暴力行為。但是法院卻“過(guò)輕判處”，未能保護(hù)社區(qū)成員，這令人深感失望。

這些動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士的反應(yīng)，這次我覺(jué)得不算太過(guò)度，因?yàn)槲乙泊_實(shí)不理解怎么會(huì)有人當(dāng)著自己孩子的面徒手扭斷海鷗的脖子，你能想象你小時(shí)候，爸媽在你面前這么做嗎？得留下多深的心理陰影？

海鷗是很煩人，但只因?yàn)橥盗烁項(xiàng)l，就對(duì)海鷗實(shí)施這種酷刑……

這個(gè)男的估計(jì)真的不太正常。

海鷗為啥總是喜歡搶人類的食物吃呢？

得先說(shuō)一個(gè)誤區(qū)，其實(shí)大部分的海鷗都沒(méi)有這個(gè)膽子，只是那些比較壞蛋的家伙被拍到網(wǎng)上后，使得人類對(duì)整個(gè)海鷗群體都留下了“愛(ài)搶食物”的刻板印象。

海鷗的行為相比起其他跟人類共處的鳥類來(lái)說(shuō)確實(shí)堪稱異常。

埃克塞特大學(xué)的研究員瑪?shù)铝?/span>·古馬斯在《皇家學(xué)會(huì)開放科學(xué)》雜志發(fā)布了一篇研究論文，論文中認(rèn)為海鷗可以通過(guò)觀察人類如何處理食物，然后搞清楚什么時(shí)候可以有東西吃了、什么東西是可以吃的。

在她的一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，她戴上太陽(yáng)鏡，提著兩個(gè)各裝有一塊薄煎餅的桶，然后走向了一處有38只海鷗聚集的區(qū)域。她走到距離海鷗群大約8米遠(yuǎn)的位置坐下來(lái)，然后她把其中一個(gè)桶里的薄煎餅?zāi)贸鰜?lái)放在桶蓋外面，接著把另一個(gè)桶里的薄煎餅?zāi)贸鰜?lái)假裝吃了20秒，然后把這個(gè)薄煎餅放進(jìn)桶里蓋上。最后把桶留著，人就離開了。

結(jié)果38只海鷗中，有24只飛過(guò)來(lái)企圖推翻桶去吃桶里“被吃過(guò)”的薄煎餅，它們確實(shí)成功推翻了桶，分吃起了她放桶里的薄煎餅。而那塊被放在另一個(gè)桶的桶蓋外面的薄煎餅，卻沒(méi)有海鷗去管，因?yàn)楣篷R斯的行為顯得這個(gè)薄煎餅不是什么食物，而且似乎不怕被惦記。

類似的研究反復(fù)開展多次，最終古馬斯認(rèn)為海鷗已經(jīng)將人類與食物聯(lián)系起來(lái)了，它們確實(shí)會(huì)觀察人類的行為來(lái)確定人類手中的新奇玩意兒是否能吃，而不是只靠嗅覺(jué)、視覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)。

不過(guò)這不能怪海鷗太雞賊，大部分人其實(shí)覺(jué)得被海鷗搶食物很好玩，很多人還會(huì)拿著食物勾引海鷗來(lái)吃，另外，很多人對(duì)吃剩的食物的處理都不夠妥善，這些行為可能都讓海鷗更加肆無(wú)忌憚。

不過(guò)海鷗其實(shí)也沒(méi)有那么膽肥，瑪?shù)铝铡す篷R斯以前還提出了一個(gè)觀點(diǎn)：保持眼神交流可以阻止海鷗搶奪食物。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是盯著海鷗看能阻止它們大膽的偷襲行為。