【上期內(nèi)容：】

一、離婚案件當事人對“分居”的幾種常見誤解

說起訴訟離婚，總是離不開“分居”這個詞，即便對訴訟離婚了解不多的人，也知道因感情不和分居滿兩年是離婚的法定條件。但是據(jù)我觀察，不少離婚案件當事人對于“分居”理解不夠到位，存在想當然的現(xiàn)象，結(jié)果影響了自己的正當權(quán)益，我在這里總結(jié)一下:

一是分居后不及時提起訴訟予以確認。

一些當事人確實和配偶分居了，也確實想離婚，但是分居后并沒有馬上提起訴訟，而是想當然的等到了分居滿兩年了才起訴，以為這樣法院就可以直接判決離婚。但實際上，分居是非常難以證明的，如果庭審時對方不認可分居，或者不認可你主張的分居時間，你又是第一次起訴，那么法院很可能就駁回了你的訴訟請求。所以不僅要實際分居，還要及時起訴讓法院在判決中確認分居事實及分居時間。

二是將分室而居等同于分居。

一些當事人雖然和配偶感情破裂了，但是沒有搬出去居住，而是和對方分室而居，覺得這樣也是分居。但實際上，分室而居到底算不算法律意義上的分居，并沒有明確的規(guī)定，不少法院是不把分室而居當成分居的，因此，確實感情破裂了對方又不同意離婚，最好搬出去居住。而且雙方感情破裂又提起離婚訴訟，居住在一起有很大可能面臨家庭暴力的危險。

三是并非因感情不和而分居。

很多當事人只看到了分居，沒有看到前面的限定條件，因感情不和而分居?，F(xiàn)實中有些夫妻確實分開生活了，但有的是因為工作關(guān)系，有的是女方回娘家照顧家人，有的是因為賣房暫時沒有自己的住處，因此在離婚糾紛中，分居很關(guān)鍵，因感情不和這個前提也很關(guān)鍵，缺一不可。

所以，對于分居要全面深入的理解，切忌一知半解，最后影響了自己的正當權(quán)益。

二、是不是一定要分居滿兩年，法院才會判決離婚？

很多人大概都聽到過一個說法，只有分居滿兩年了法院才會判決離婚，這種說法對不對呢？

也對，也不對。

說對，是因為民法典第一千零七十九條確實規(guī)定了五種“調(diào)解無效，應(yīng)當準予離婚”的情形，其中就有“因感情不和分居滿兩年”，這確實是法院應(yīng)當判決離婚的情形。

說也不對，有以下原因:

一是很多人忽略了除此之外還有四種情形。

簡單地說就是重婚或者同居，家暴或者虐待遺棄，賭博吸毒屢教不改，以及其他。現(xiàn)實中真的有當事人聽信了錯誤的信息，已經(jīng)遭受了家庭暴力，卻以為分居沒滿兩年法院不會判決離婚，還在繼續(xù)忍受，給自己增加了無謂的痛苦。

有人說，你說的其他情形太極端了，我都沒有遇到，那是不是一定要等到分居滿兩年？并不是。

二是經(jīng)法院判決不準離婚后，雙方分居又滿一年的，一方再次提起離婚訴訟，應(yīng)當準予離婚。

這是民法典實施后才有的規(guī)定，也就是說，如果你第一次提起離婚，法院并沒有支持，但是確認了你們雙方已經(jīng)分居了，那么你只要保持分居狀態(tài)，等這份判決生效滿一年后再提起離婚，法院就必須判決離婚了。

這條規(guī)定可以說大大降低了訴訟離婚的門檻，大家一定要充分重視，如果已經(jīng)分居想要離婚對方又不同意，那么盡快提起離婚訴訟，即便沒有得到支持，只要判決確定分居，離婚就是指日可待的了。

三是一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當判決離婚。

現(xiàn)實中，有的人遇到這樣的情形，分居后一直不聯(lián)系配偶，有的甚至十幾年不聯(lián)系，等到有一天覺得想要離婚了，來法院起訴，覺得和對方分居早已超過兩年了，法院應(yīng)該判決離婚，但實際上被宣告失蹤和原告與被告失去聯(lián)系并不是一回事，這時候想宣告失蹤不符合條件，想證明分居滿兩年又很困難，陷入兩難。所以和對方失去聯(lián)系了，應(yīng)該及時尋找，如果對方確實遇到了變故，對方的近親屬也不知道情況，應(yīng)當及時申請宣告失蹤，如果對方只是不和自己聯(lián)系了，應(yīng)當盡快提起離婚訴訟，不然會給以后提起離婚制造很大的困難。

三、第一次判不離分居又滿一年，法院就一定會判決離婚嗎？

第一次來法院起訴離婚，對方又不同意離婚的，如果沒有符合法律規(guī)定的其他情形，法院一般不會判決離婚。但是原告也別氣餒，只要判決書確認了雙方已經(jīng)分居，那么等這份判決書生效滿一年再來起訴，法院就應(yīng)當判決離婚了。

不少離婚案件的原告推進到了這一步，就覺得萬事大吉了，坐等一年后法院判決離婚即可。

但是啊，凡事都有例外。

比如下面這個例子:

你看，第一次判駁且確定了分居，結(jié)果一年之內(nèi)還和對方一起旅游一起居住，再次起訴到法院，對方抓住這一點證明雙方感情沒有破裂，結(jié)果依舊沒拿到離婚判決。

我也經(jīng)手過一個離婚案子，女方是原告，起訴男方離婚，女方年齡比男方大十歲左右。庭審時女方說雙方分居滿兩年了，男方也認可，按說滿足了法定離婚條件。但男方說雙方雖然分居但是還有感情，理由是雙方兩周前還有夫妻生活，并拿出了聊天記錄。

我聽罷問女方屬實嗎？女方紅著臉說屬實，最后判決駁回了女方要求離婚的訴訟請求。

所以啊，分居期間不要和對方發(fā)生密切的往來，小心被對方當做夫妻感情沒有破裂的證據(jù)，明白了嗎？

說了這么多，總結(jié)起來就是一句話，正確理解離婚糾紛中分居的含義，不要你覺得對，而是讓“法律”覺得對，這樣才能實現(xiàn)自己的訴訟目的。