這兩天，以色列電視臺(tái)“第12頻道”和美國的《紐約時(shí)報(bào)》先后報(bào)道了一件人們普遍關(guān)心的事情：到底是什么驅(qū)使以色列和美國決定在2月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊？

雖然兩家媒體都將原因指向了以色列的情報(bào)和特勤局（摩薩德），在襲擊開始前提供給內(nèi)塔尼亞胡以及美國的一份特殊計(jì)劃，但兩家媒體對(duì)同一個(gè)事情的敘事，卻出現(xiàn)了明顯不同。

而這一不同，直觀地反映出了美國和以色列在伊朗問題上越來越明顯的分歧。

先來看《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，這家美國媒體在一篇關(guān)于美國為什么會(huì)跟著以色列對(duì)伊朗動(dòng)武的文章中透露，在兩國政府決定于今年2月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊之前，以色列摩薩德的局長大衛(wèi)?巴尼亞，曾帶著一份特殊計(jì)劃找到了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，稱摩薩德有能力在美以發(fā)動(dòng)襲擊后，鼓動(dòng)伊朗的反對(duì)派在伊朗國內(nèi)“發(fā)起暴動(dòng)”，最終實(shí)現(xiàn)“更迭伊朗政權(quán)的目的”。

然而，《紐約時(shí)報(bào)》稱，在戰(zhàn)爭進(jìn)行了20多天后，巴尼亞承諾給內(nèi)塔尼亞胡的所謂“暴動(dòng)”卻遲遲沒有出現(xiàn)，這讓內(nèi)塔尼亞胡相當(dāng)“惱怒”，因?yàn)檫@是以方此前說動(dòng)美國政府一起對(duì)伊朗動(dòng)武的一個(gè)重要原因。該報(bào)還稱，內(nèi)塔尼亞胡很擔(dān)心這會(huì)導(dǎo)致美國方面隨時(shí)結(jié)束戰(zhàn)斗撤軍。

該報(bào)還特別強(qiáng)調(diào)說，其實(shí)巴尼亞曾在今年1月就提出過類似計(jì)劃，還在當(dāng)時(shí)與美方官員溝通過，但美方官員——乃至以色列軍情局的人員，都不認(rèn)為摩薩德能讓伊朗內(nèi)部出現(xiàn)所謂“推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的暴動(dòng)”。但巴尼亞的樂觀最終影響了內(nèi)塔尼亞胡，而后者又以此說動(dòng)了美方，以至于讓美國陷入了這場已經(jīng)持續(xù)了20多天的沖突中。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，該報(bào)所講述的這些情況，是其四位記者在采訪了十多名美國、以色列以及其他國家的現(xiàn)任和前任官員后得出的。

《紐約時(shí)報(bào)》3月22日?qǐng)?bào)道截圖

然而，以色列媒體“第12頻道”，雖然也報(bào)道了摩薩德局長巴尼亞曾在開戰(zhàn)前找到內(nèi)塔尼亞胡和美方，提出所謂“能煽動(dòng)伊朗內(nèi)部暴動(dòng)”的計(jì)劃，但這家以色列媒體卻并沒有認(rèn)為摩薩德誤判了伊朗局勢(shì)，而是似乎在為摩薩德進(jìn)行辯解。

這家以色列媒體還稱，巴尼亞曾表示，摩薩德如果要在伊朗國內(nèi)成功策動(dòng)“暴動(dòng)”，就需要以色列和美國先“重創(chuàng)伊朗維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的武裝力量”，而這“需要一些時(shí)間”。

圖為《以色列時(shí)報(bào)》3月20日援引以色列“第12頻道”的報(bào)道

這種針對(duì)同一個(gè)事件明顯不同的敘事方式，折射出了美國和以色列在伊朗問題上越來越明顯的分歧。美方似乎越來越害怕被反噬，想早點(diǎn)脫身，但以方似乎不想就此打住。

上周，美國的國家情報(bào)總監(jiān)圖爾西?加巴德也已經(jīng)流露出了這樣的意思。根據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”的報(bào)道，加巴德表示美國和以色列打擊伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)是不一樣的，美國并不尋求伊朗政權(quán)的改變，“這與以色列方面的目標(biāo)可能存在不同”。

同樣是在上周，美國國家反恐中心主任喬·肯特更是因?yàn)闊o法再支持美國對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭而主動(dòng)辭職。值得注意的是，在辭職信中，肯特亦表示以色列方面的一些高官和游說群體向美方提供了錯(cuò)誤信息，從而在美國政府內(nèi)部助長了主戰(zhàn)情緒。

美媒報(bào)道截圖

最后，美國研究外交問題的智庫外交關(guān)系協(xié)會(huì)，曾在上周發(fā)布的一段總時(shí)長75分鐘的訪談視頻中，請(qǐng)4名專家談?wù)摿艘晾蕠鴥?nèi)局勢(shì)。這些專家普遍認(rèn)為，伊朗政權(quán)不會(huì)在美以空襲中被推翻。這些專家還分別從軍事和國家制度層面給出了幾個(gè)原因。

在軍事層面，他們表示伊朗街頭并沒有出現(xiàn)所謂“武裝暴動(dòng)”，也沒有軍隊(duì)的高層“公開反叛”，而在國家制度層面，伊朗的國家機(jī)構(gòu)和制度存在韌性。他們認(rèn)為，這也是為何即便伊朗多名高官在空襲中遇襲身亡，他們的崗位仍然有人可以接替并能繼續(xù)維持體系的運(yùn)轉(zhuǎn)。

外媒報(bào)道截圖

耿直哥