伴隨一張訴狀 ，大疆與影石之間曠日持久的恩怨也從“暗戰(zhàn)”升級到對簿公堂！

01，影石底牌已亮？

23日，大疆在深圳市中級人民法院正式起訴影石，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)訴訟，引發(fā)各界高度關(guān)注，相關(guān)話題頃刻間空降熱搜，對于如此勁爆的突發(fā)事件，起初，大多數(shù)普通網(wǎng)友都樂得吃瓜、站隊：

有支持大疆的，有支持影石的，還有不少大局觀者認為市場競爭不應(yīng)該靠訴訟來解決，并指出老百姓更希望市場百花齊放，而不是一家壟斷……筆者認為，對普通網(wǎng)友而言，站誰都說得通，尤其希望兩家良性競爭的，更彰顯了格局境界。

鬧到對簿公堂的份上，事態(tài)顯然已經(jīng)比較嚴重了，影石掌門人劉靖康在事發(fā)當(dāng)日下午也進行了回應(yīng)：

在這則長文回應(yīng)中，劉靖康共提及了8點，他解釋稱大疆前員工在影石工作期間申請的專利均為影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果，并稱“跳樓飛行”idea來自他自己，大疆想要可以給；

關(guān)于大疆指控發(fā)明人規(guī)避一事，他也做了詳細解釋，稱是延遲技術(shù)人員名單過早暴露和被獵頭盯上，并對大疆認為的規(guī)避動機進行了反駁；

此外劉靖康還強調(diào)：GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。反之，大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件，被媒體報道"copy"/"驚人地相似"（具體見下圖）。去年粗略統(tǒng)計一下，對方也會落入我們11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但是我們并沒有主動起訴；

劉靖康還表達了非必要不用武器的態(tài)度，他指的武器，結(jié)合長文應(yīng)該就是“公司在專利上受到實質(zhì)性阻撓沒法在該品類繼續(xù)推出新產(chǎn)品/創(chuàng)新（例如不能做無人機了）”

到這一步，其實等于影石已經(jīng)亮了“底牌”！

如果要拆解潛臺詞的意思，可能會比較類似你若真不依不撓，讓我業(yè)務(wù)干不下去，那我也只好出手，包括但不限于通過反訴等方式來維權(quán)……

3月24日凌晨，影石又以公司公告的形式，對被大疆起訴一事進行了正式、嚴肅的回應(yīng)。

影石公告的核心要點落在“案涉員工均在大疆離職后一年內(nèi)，但其專利申請為在影石任職期間的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。公司表示相關(guān)專利非核心專利，預(yù)計不會對經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。”

值得一提的是，大疆的起訴對影石客觀上造成了一定的負面影響，從輿情監(jiān)控結(jié)果來看，該起事件也是影石近期遭遇的最大利空之一，比如23日開盤大跌，收跌6.98%，影石CEO劉靖康甚至在微博安慰散戶股東“很抱歉市值沒管理好導(dǎo)致您虧損了…”

此外，截至本文發(fā)稿前，大疆方面始終未有進一步的回應(yīng)，最終該事件走向如何？或許只能耐心讓子彈飛一陣了~

02，“以和為貴”

縱觀全球科技行業(yè)，發(fā)生專利糾紛的案例比比皆是，但不難發(fā)現(xiàn)，甭管蘋果和三星、高通與魅族、諾基亞與OPPO/小米、還是華為與聯(lián)發(fā)科之間曠日持久的專利戰(zhàn)最終大多數(shù)皆以和解收場，在商言商，打是手段，但不是目的！

回到大疆和影石的過往恩怨上，這對深圳“科技雙雄”最本質(zhì)的沖突仍然源自業(yè)務(wù)、人才等維度的商業(yè)競爭。

在消費級無人機市場，據(jù)統(tǒng)計，大疆的份額穩(wěn)定在70%-85%，2024年，其在北美和歐洲等重點市場的市占率一度超過85%，從份額來看，劉靖康的“壟斷之王”叫法似乎也占得住腳。

在影像賽道，影石的實力也非同小可，據(jù)公開資料，影石全球市場份額超過80%，如果按照劉靖康的說法，影石何嘗不是全球全景相機領(lǐng)域的“壟斷王者”？

所以，對大疆和影石而言，如果在壟斷問題上糾結(jié)意義不大，因為壟不壟斷不是你企業(yè)說得算，是要靠有關(guān)部門嚴謹研判才能定性的！

有網(wǎng)友疑惑，既然一個無人機賣得好，一個運動相機賣得好，那就各美其美得勒，吵吵啥呢？

這種認知顯然就缺乏了商業(yè)洞見，要反駁，有數(shù)不清的代表案例：

華為就專注通信設(shè)備不就好了？干嘛又要造手機？還要搞芯片？

小米就專注賣手機就好了，干嘛又要下場造車？還玩AI大模型？

對大疆和影石而言，專注一個細分賽道、做到極致商業(yè)成就固然可喜，但商業(yè)社會，打敗你的往往是跨界巨頭們，也就是說，單一的王牌產(chǎn)品雖能保證當(dāng)下的滋潤，但難以支撐公司第二增長曲線的形成，沒有第二增長極，資本市場，你就難講出性感的增量故事

所以，“焦慮”始終伴隨著這對尖子生左右，自2025開始，兩家都開始開辟新的產(chǎn)品線，攻擊了彼此的核心腹地：

影石做起了無人機、領(lǐng)夾麥克風(fēng)，大疆也賣起了全景相機，甚至還布局了掃地機，而且這遠不是結(jié)束，往后雙方涉獵的品類只會更多。

雙方之間火藥味開始升級的標(biāo)志性事件是，影石全景無人機影翎Antigravity正式上市后不久，劉靖康通過內(nèi)部信回應(yīng)“銷量遇冷”。

他透露，影翎無人機上市前半年，公司遭受7家光學(xué)鏡頭模組、8家結(jié)構(gòu)件、3家屏幕、2家電池等核心供應(yīng)商的“排他”施壓。換句話說，這幾家核心供應(yīng)商必須站隊，不與競爭對手合作，拒絕影石。

字里行間，似乎都在暗示，遭到了某巨頭的施壓……

產(chǎn)品線擴容方面，雙方也顯得心照不宣：

劉靖康此前就在微博稱，價格競爭更能使市場極大擴容。影石目前在售產(chǎn)品品類僅占到在研品類的一半。這包括了直接對標(biāo)大疆DJI POCKET的手持云臺產(chǎn)品。

大疆亦官宣了3月26日將發(fā)布全景無人DJI Avata 360，就是對標(biāo)影石而生，價格上會低于影翎A1，臥塌之側(cè)，豈容他人酣睡？

此次大疆起訴，某種程度上可以視為戰(zhàn)略防御的升維，輸贏的結(jié)果倒是其次，“以法之名”打出這一拳顯得很關(guān)鍵。

就在大疆和影石“來回拉踩”之際，實力雄厚的跨界玩家們下場了：

不久前的MWC2026，榮耀推出了運動相機與手機二合一的Robot Phone，時間線再往前，OPPO和vivo都已經(jīng)在緊鑼密鼓推進Pocket類產(chǎn)品的落地，甚至有手機巨頭的子品牌都盯上了游戲掌機的細分賽道……

論動輒上億的存量客群，論綜合研發(fā)實力，論人才儲備，論賬上現(xiàn)金儲備，這些巨頭都毫不遜色于大疆和影石。面對巨頭們的“搶食”，大疆和影石會選擇和解以聚焦業(yè)務(wù)本身嗎？

拭目以待！

參考資料：

封面源AIGC

影石創(chuàng)新公告

“深圳雙雄”暗戰(zhàn)升級：1200億影石與大疆上演最強德比！-互聯(lián)網(wǎng)那些事

銷量遇冷？知名深企CEO發(fā)內(nèi)部信，稱遭遇輿論攻擊-深圳大事件