3月24日14時許，北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審，在北京市第三中級人民法院進(jìn)行庭審。庭審持續(xù)約2小時，被上訴人張某華線上參與庭審。 3月23日，被毒殺的寵物Papi的主人李女士在媒體采訪環(huán)節(jié)告訴紅星新聞記者，本次庭審共有5名受害人提出了民事上訴。對于訴訟請求，她表示：“二審的重點是被害犬作為伴侶動物的價值意義，以及受害人的精神損失賠償是否能夠予以支持�！� 此次二審一次開庭結(jié)束后，李女士告訴紅星新聞，案件未當(dāng)庭宣判。李女士稱，她在庭審過程中因情緒崩潰甚至需吸氧維持。她同時告訴記者，她認(rèn)為被上訴人張某華依然沒有悔意，其對諸多庭上提問都規(guī)避回答。

案情回顧

法院一審以“投放危險物質(zhì)罪”

判處被告人有期徒刑四年

▲西高地犬Papi 受訪者提供視頻截圖

2022年9月，北京朝陽區(qū)某小區(qū)多只寵物犬中毒身亡。該小區(qū)居民李女士的愛犬，13歲的白色西高地犬Papi便是被害犬之一，其因接觸浸泡過劇毒氟乙酸鈉的雞脖，于9月14日搶救無效死亡。而投放有毒食物的，是同小區(qū)居民張某華。

2022年9月16日，北京市公安局朝陽分局對“張某華投放危險物質(zhì)”一案立案偵查。2023年10月26日，該案開庭審理，李女士等11名被害犬只主人提起了刑事附帶民事訴訟。

該案于2023年一審開庭后，歷經(jīng)九次延審。直到2025年12月11日，北京市朝陽區(qū)人民法院溫榆河人民法庭就本案進(jìn)行宣判：法院以“投放危險物質(zhì)罪”，判處被上訴人張某華有期徒刑四年（紅星新聞此前報道>>北京首例寵物中毒刑事公訴案宣判，被告人被判有期徒刑四年）。

李女士曾在采訪中告訴紅星新聞，經(jīng)法院一審判決認(rèn)定，被告人張某華對于小區(qū)內(nèi)電動車被犬只撒尿、劃損等不滿，于2022年9月13日晚上8時許，在北京市朝陽區(qū)某小區(qū)內(nèi)，將含有氟乙酸鈉的滅鼠藥同煮熟切碎的雞脖子于容器內(nèi)混合，投放在小區(qū)的快遞柜等地點附近，后將容器扔到了小區(qū)的垃圾桶里。

張某華的投毒行為造成了11只犬只中毒，其中9只死亡，2只經(jīng)搶救生還，2只流浪貓?zhí)蝮潞笏劳�。事后，辦案人員在案發(fā)地附近又發(fā)現(xiàn)了有氟乙酸鈉的棕色固體和肉塊。

另據(jù)李女士透露，當(dāng)時被上訴人張某華當(dāng)庭表達(dá)了上訴意愿。同時，愛犬因張某華所投毒物中毒傷亡的10名被害犬只主人也向檢察院提出了抗訴申請。

2025年12月18日，李女士等刑事附帶民事原告人的刑事抗訴申請被朝陽區(qū)人民檢察院駁回�！犊乖V請求答復(fù)書》顯示，朝陽區(qū)人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實準(zhǔn)確，定性正確，量刑適當(dāng)，決定不抗訴。

另據(jù)李女士向紅星新聞透露，上訴期截止，張某華未提出上訴。

二審一次開庭未宣判

當(dāng)事人回應(yīng)

要求20余萬元精神損失賠償初衷

據(jù)悉，該案一審中共有11名刑事附帶民事原告人，總共提出了數(shù)十萬元賠償訴求。其中，李女士本人提出了約20萬元賠償訴求，其中包括狗作為具有紀(jì)念意義的伴侶動物，其死亡造成的損失、殯葬費用、誤工費等。

此次二審一次開庭結(jié)束后，李女士告訴紅星新聞，案件未當(dāng)庭宣判。

李女士此前曾告訴紅星新聞，一審法庭上，司法鑒定機(jī)構(gòu)對涉案寵物價值評估失敗，理由是“缺少評估參數(shù)”。

網(wǎng)絡(luò)上，對李女士索要賠償、直播帶貨等惡評也隨之而來�！坝腥酥肛�(zé)我‘為寵追兇’是為了掙錢，我們?nèi)绻娴闹皇窍胍袷沦r償，那完全可以選擇單獨的民事訴訟，而不是刑事附帶民事訴訟了�！崩钆看饲霸硎�，一審判決未支持的精神損失賠償，以及寵物犬作為伴侶動物有特定意義，她和其他受害人會持續(xù)爭取。

而對于要求20多萬元精神損失賠償?shù)馁|(zhì)疑，李女士在今日庭審后向紅星新聞解釋稱：“我寫的這個數(shù)字，是基于我自己身體和精神上受到的傷害，實際上遠(yuǎn)不止這么多�！�

李女士告訴紅星新聞，過去她原本以為該案會在短時間內(nèi)結(jié)束，為了向愛寵討回公道，她選擇了辭職。此后第二年，她的年收入甚至不過萬，基于種種損失，才最終擬定了20多萬元的賠償數(shù)額。

但更大的意義，李女士指出：“1塊錢也好，20多萬元也好，其實能不能獲賠與這個數(shù)字的多少關(guān)系不大。更重要的是，我國與伴侶動物相關(guān)的刑事附帶民事訴訟中，還沒有一例支持精神損失賠償?shù)陌咐�，我想走出第一步�！?/p>

庭審細(xì)節(jié)

當(dāng)事人稱庭上情緒崩潰需吸氧

被上訴人不正面回答審判長提問

愛寵被毒死后，李女士維權(quán)三年半以來放棄了工作、自學(xué)法律知識，并確診了抑郁癥及軀體化癥狀。

▲李女士走出庭審 圖據(jù)潮新聞

對于今日的庭審現(xiàn)場，李女士回憶稱，因庭審中大量涉及將陪伴自己13年的小狗作為“理性定價”的描述和詢問，這一過程讓她幾度情緒失控。此外，為遞交相關(guān)證據(jù)支持，她在庭審中提交了自己的病歷證明，并帶上近兩周需服用的7種精神類藥品，以此說明事件對其身心造成的持續(xù)影響。

“這個過程中我?guī)捉罎ⅲㄔ悍矫孢�給我上了氧氣�！崩钆咳缡歉嬖V紅星新聞，她同時向記者表示，此次庭審比一審開庭和判決時，都更加感到痛苦難過，“因為張某華和此前狀態(tài)截然不同�！�

據(jù)悉，張某華于2024年7月初被取保候?qū)徍�，�?025年7月起轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住，原因為其患有惡性腫瘤。李女士回憶稱，張某華今日線上開庭時坐在家中。另據(jù)李女士描述，當(dāng)審判長詢問張某華認(rèn)不認(rèn)可、認(rèn)不認(rèn)同時，對方回答，“我沒什么要說的，我私底下跟審判長說’�！�

“從頭到尾，他作為被上訴人沒有悔意，也不曾聯(lián)系我們，向我們道歉，不給我們所有受害寵物主正面反饋�！崩钆窟煅手f。

紅星新聞記者 楊雨奇王語琤

編輯 楊珒 審核 任志江